изменение принадлежности части из бумаги

Я работала в институте в качестве исследователя. Потом я начал мое исследование диссертанта по Б. институт работа в институте не было связано с моим предложением при условии моего кандидатских исследований. Я послал бумаги, связанные с моей работы в институте и они публикуют это. В подтверждение части я упомянул мою благодарность института, а также affilitation института А. Я думаю, что я должен написать мой affilitation в институте? Я прав? Если это так, можно ли изменить мой affilitation после публикации?

+690
user338403 5 дек. 2014 г., 11:06:05
32 ответов

Я хотел бы обменять мои оценки Англии и США ГПД. Есть признанные институты, выполняющие такие услуги? Я нахожусь в процессе поступлении на дальнейшее обучение в США, но университеты я подошел спрашивают, что я получил мои оценки конвертированы в США ГПД.

+981
kamal nagarkoti 03 февр. '09 в 4:24

Не заморачивайся на этом.

Я имел подобный опыт и авторов неохотно сначала (в основном потому, что они перешли к другой проблеме).

Это очень опасно оставлять брешь в литературе. Особенно критический недостаток, где другие могут построить на нем. Это приведет к еще большему хаосу. Я знаю некоторых (известных) людей не заботятся о своих старых результатов, ошибочные. Но это не то, что круги около. Вы должны оценить коллегиального обзора и строгих выводов больше, чем все остальное. Вы уже связались с автором, предложить ему сотрудничество (если кажется справа) на исправления, все дело в контексте вашей работы.

Обычно вы заметили ошибку, потому что ваша работа связана. На этой конкретной ре-анализировать связи претензию и исправить ее. Включить в ваш новый документ иск, доказать, почему он является некорректным и доказать новый правильный результат. Это действительно может рассматриваться как новый вклад в свои бумаги/тезис.

Для меня, я был очень доволен результатом, первый автор из другой бумаги сделали моим наставником на некоторое время после того, как мы встретились на конференции.

+937
Carole Scandrol 28 нояб. 2010 г., 20:02:03
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Мой совет-обратитесь к своему руководителю. Если она действительно не хочет идти на бумаге, попросите других коллег, которые могли бы помочь вам. Если она намекает, в противном случае, включите ее. Одиночество в том, что бумага может поднять вашу репутацию способ, но он также может создать впечатление, что вы грандиозные и неблагодарным и не teamplayer. И что вы не признать ситуацию, в которой вы можете indebt других людей, чтобы вы без каких-либо затрат. Если в вашей группе, все пишут свои бумажки с десятью соавторами, есть вероятность, что будучи единственным автором на печатной пригласить плохие чувства от ваших коллег.

+913
greyghost 22 июн. 2010 г., 10:54:37

Это может показаться против какой-то идеологии, но как муж, как отец, и коллега многих женщин в академических кругах я могу примерно рассказать вам, что женщины рассматривают карьеру в академических хотите видеть в объявлении.

Как для семейного отдыха находится ваше рабочее место? Никаких льгот для родителей? Не только женщины, их мужья тоже. Отпусков, перерывов, отпусков? Доступного жилья близко к кампусу? Больницы / рядом детские сады / школы? Варианты общественного коммутируют? Низкий стресс, комфортными условиями работы? Стабильность занятости?

Если вы хотите более точного мнения, задать некоторые женщины, чего они хотят от учебного заведения, чтобы рассмотреть там карьеру.

Затем написать свое объявление о, что ваша организация может предложить женщин. Конкретные, краткие и твердые предложения. Никаких 'возможно', 'если возможно', и т. д. Тогда вы сможете привлечь самых талантливых специалистов. Конечно, многие под квалификацию применяются, но вы можете отклонить их, основываясь на их резюме и выбрать лучший.

Не предъявлять требования как "требования". Люди, Вы действительно хотите, придется вам. Вместо этого, задать кандидатам просьба включить в свое резюме 1), 2), 3) и т. д. без использования требование слово.

Одна вещь, которая не будет работать точно, делая показной объявление как продать пылесос. С решением карьеру такое большое значение, нет никаких шансов провести в него. Особенно умных, молодых женщин. 24-30 возраст-это хорошее время, чтобы создать семью, родить ребенка, и положить первоначальный взнос на дом. И умных женщин не желает ей добра.

В самом деле, многие люди не согласны с такой прагматической точки зрения, но я честно не понимаю, почему. Он работает. Вопрос не о разрешении женщинам участвовать или нет. Я предполагаю, что есть равные права. Вопрос о привлечении талантливых женщин.

+913
user43107 11 дек. 2017 г., 01:17:19

Если кто-то читает рецензии в журнале, они рассчитывают, что этот обзор отражает объективную оценку академического качества работы. Ключевым словом здесь является несмещенной.

В вашей описанной ситуации, было бы автора, который предположил, что его или ее книге был рассмотрен в первую очередь (+1 потенциал смещения). Кроме того, в соответствующих проверок будет одним из выбора автора (+1 потенциал смещения). Наконец, рецензент бы бывшего сотрудника (+1 потенциал смещения).

Итак, есть три потенциальных точек смещения. Никто из них неизбежно должен привести к необъективной Аннотация: Книга может быть подходит для обзорной статьи в этой статье в любом случае, выбранная рецензентом может быть кандидат в любом случае, наиболее приспособлены для задач, и окончательный комментарий может быть в себя полностью честными и объективными.

С другой стороны, если вы предложите свои работы для обзорной статьи, он может получить больше внимания, чем обычно (и, возможно, заслуживает). Если вы приглашаете конкретного человека, чтобы написать комментарий, вы могли бы подобрать кого-то, кто вы можете предположить согласиться с вашей работы, возможно, потому, что они работают в рамках той же теоретической базы, как и вы. Исследователи из других лагерей может быть менее благоприятным вашей книги, но они не дают такую же возможность, чтобы заявить о своих проблемах в своей обзорной статье, потому что они никогда не были приглашены, чтобы написать одну. Если рецензент является одним из ваших бывших сотрудников, они могут быть более снисходительными в оценке вашей работы, чем на самом деле оправдано.

Читатель не знает, что все это происходит за кулисами. Напротив, за все, что они знают, ни один из пунктов, которые потенциально могут сказаться на комментарий, потому что обычно это не авторы, которые приглашают комментариев, это не авторы, которые выбирают рецензентов, и, как правило, не должно быть отношения между рецензентами и авторами (по крайней мере, если поле достаточно велико). Читатели не ожидать каких-либо из этих вещей, и поэтому они не могут учитывать их при чтении и оценке комментарий. Это ситуация, которую я вполне считаю неэтичным, потому что информация, которая имеет решающее значение для читателей, для них недоступны.

Для того, чтобы облегчить ситуацию, вы должны настаивать на том, что комментарий содержит отказ в котором минимально указывается, что рецензент и автор это бывшие коллаборационисты. На мой взгляд, следует также выявить, что конкретно этот рецензент был предложен автором.

+869
Adnama 22 сент. 2011 г., 05:39:44

Не действуют пока.

Там нет необходимости, чтобы спросить еще. Ты не поступил в университет, так что нет необходимости спрашивать. Если вы должны спросить, то попросите администратора, а не профессор. (Преподаватели заняты, они предпочитают иметь меньшее количество писем.) Предполагаю, что вы приняли, то у вас есть несколько вариантов.

Исключение: вы должны спросить, если ваше решение поступить зависит от ответа. (См. замечания для дальнейшего обсуждения.)

Просто поверните вверх.

Вы можете сидеть в задней части класса и спросить у профессора, потом, например, Привет, я сидела на курс сегодня и мне очень понравилось. Я официально не зарегистрированы, но я хочу продолжать ходить, это нормально? Вы можете отвечать на любые последующие вопросы. Для больших классов, такой подход-это нормально. Для небольших классов (или учебники, лабораторные занятия и т. д.), возможно, вы захотите задать заранее.

Вам не нужно спрашивать: присутствует на случайный класс, на котором вы не зарегистрированы в порядке, но он вежливо спросить. (См. также позволяет студенту, чтобы сидеть в в класс.)

Спросите заранее.

Вы можете посетить кабинет профессора часов и спросить что-то вдоль линий, например, Привет, я учусь ..., но я хотел бы принять участие в ваших занятиях ..., это нормально? Опять-таки, вы можете ответить на любые уточняющие вопросы в лицо. Тот же вопрос можно задать по электронной почте.

Что лучше?

Это действительно зависит от профессора. Лично я бы за студента появляешься в моем классе. Это требует минимальных усилий с моей стороны.

+841
oliverp 17 мая 2015 г., 06:59:56

Совершенствование дипломной работы, поставить свою версию на вашем сайте, и сообщить консультанту, что присутствовала ошибка, которую исправили апостериори. Вот и все; вы сделали все возможное, чтобы улучшить, и теперь задача консультанта на класс вы.

+825
Sheikh Ariful Islam 8 июн. 2019 г., 11:50:40

Я вполне убежден, что это не имеет значения. Как пользователь Gmail для моей личной и профессиональной деятельности, я никогда не сталкивались с проблемами, используя адрес Gmail. Это публичный адрес на моем сайте, мои резюме, мои программы, и большинство моих публикаций (по крайней мере те, после того как я решил использовать эту учетную запись исключительно).

С помощью этой учетной записи на постоянной основе означает, что несмотря на мое третье учреждение (кандидат, доктор, доцент) в последние несколько лет, все попутно всегда знает лучший способ связаться со мной. На самом деле я заключаемые вся моя деятельность поиск работы через эту учетную запись как на мой контракт и мой нынешний помощник профессора. Никто, казалось, не беспокоить его на сцене; и они не должны быть обеспокоены этим.

Вы можете получить такое же удобство от личный домен, но разницу между этим и Gmail является незначительным. (Предполагается, конечно, что ваш адрес Gmail-это нечто, несущее ваше имя или разумной заменой для него).

+812
Dragomir Simeonov 20 дек. 2012 г., 05:35:11

По профессиональной принадлежности это означало, что человек является членом определенной профессиональной ассоциации, такие как стандарт IEEE, АСМ, лед, ОБСЕ и т. д.

Эти профессиональные ассоциации часто организуют конференции, на которых каждый желающий может посетить, так регистрации на конференции не означает, что один является членом организационного органа. Конференции информацию об участии можно вводить в список публикаций в трудах конференций и/или заданного сечения переговоры.

Итак, вы должны только список организаций, профессиональных организациях, из которых вы являетесь членом.

+805
stevo 8 апр. 2015 г., 03:40:29

В дополнение к содержанию знаний студентов необходимо воздействие на процесс решения проблемы, такие как следующие.

  1. Определить проблему-это удивительно, как часто студенты не могут сформулировать, в чем вопрос.

  2. Разработать критерии для решение-это не ответ, но и набор характеристик, ответ должен владеть. Часто преподаватель дает в переуступки требования

  3. Генерируют потенциальные решения-не судите их, просто сделать их. Это мозговой штурм.

  4. Судья каждое решение, согласно критериям в п. 2-если решение не соответствует стандарту, он удаляется.

  5. Выберите наиболее подходящий ответ.

Этот процесс работает в большинстве дисциплин, и особенно полезно в ситуациях, которые имеют несколько подходов.

+761
coarist 6 окт. 2017 г., 06:42:45

Провести один час окончательной. Сделать это в стандартном классе и в последний день обычных классах. Сокращайте курс разрезать на прошлой неделе раздел материала. Сделать комментарий за прошедшую неделю в школе.

+692
Nikita Kukushkin 9 июн. 2014 г., 13:03:11

Я задал этот вопрос, и не думаю, что это возможно. Можно ли без интегрированного степени (т. е. после бакалавра)? Я действительно не знаю. Если да, то как?

Я имею в виду для нас, но не воспринимаю это как ограничение вашего ответа (если из Великобритании или в другом месте).

+690
TiGa 7 мая 2013 г., 17:18:36

Я поступила в аспирантуру в прошлом году с гарантированным финансированием на 4 года. Предложение финансирования было структурировано в виде стипендий за первый год и ассистентуру-стажировку в дальнейшем. Я закончил свой первый год, и я буду на ассистентуру-начиная с этого семестра. Мне было предложено подписать контракт, который гласит: "хотя мы сможем возобновить ассистента в большинстве случаев продления зависит от наличия средств".

Учитывая мой первоначальный допуск предложить гарантированное финансирование, а этот новый контракт является немного более неясным, какой из этих контрактов будут держать? Возможно ли, что выпускники будут отказываться от ассистентура ссылаясь на отсутствие средств? Это весьма относительно, для меня, и я бы признателен за любые советы по этому вопросу.

+683
Emi987 27 мая 2014 г., 16:23:23

Если ваш уровень еще не закончен, и ваш консультант чувствует, что вы должны выполнить просьбу дать представление, вы не можете иметь сильный голос в этом вопросе.

Грубо говоря, преподаватели вузов привыкли работать со студентами по бросовым ценам. И, поскольку они контролируют шлюза до такой степени, они обычно получают то, чего они хотят. Такова печальная реальность науки. Не все преподаватели такие. Но некоторые действительно являются. Вот почему научные круги.ЮВ вопросов на мотив "мой советник/профессор воспользовался моим трудом. Что я должен делать?"

Я хотел бы рассмотреть два момента:

  1. Если у вас хорошие отношения с вашим консультантом, решить эти проблемы с ним/ней. В письменной форме (по электронной почте) даже лучше, чем на словах возможно. Учтите, что вы не можете сделать большую работу бесплатно. Оставьте свой отзыв профессионально. У вас есть голос здесь (хотя может быть проигнорировано).
  2. Будьте готовы пойти на компромисс. Если ваш профессор по-прежнему просит Вас выполнить, опишу некоторые параметры, которые вы хотели бы получить на месте. (Два примера ниже).

    • Я был бы готов работать 10 часов в неделю на этой презентации, но я не чувствую, что я могу больше времени уделять проекту и все-таки закончить мою степень своевременно.
    • Я хочу раздел часть своего времени в поиске полная занятость после окончания учебы. Это их путь для меня сделать такое?

Короче говоря, у вас есть право голоса в этом вопросе, но ваш профессор может игнорировать свой отзыв для того, чтобы сохранить подключение к промышленности. Это является частью политики Академии в качестве студента.

+657
ZappBrannigan 26 нояб. 2014 г., 09:31:36

Что у вас выглядит нормально для меня. Я видел множество резюме в нотации подобного и никогда не думал, что сгодится из них.

+643
user164744 11 мар. 2019 г., 20:57:49

Мы провели некоторые биоинформатики работы в диссертации. Выходные данные анализа более 10 таблиц с 2000 строк каждая. Мы не можем добавить их в печатной версии диссертации, поэтому мы думали о:

  • была опубликована ссылка на онлайн-версии, так как документ, содержащий эти данные.

  • дать компакт-диск с тезисом, но для меня это физический формат является устаревшим.

Может быть, у вас есть лучшая альтернатива или согласиться с первым, как мне.

+588
user136861 9 мар. 2011 г., 23:09:02

Это проблема очень и очень распространенная и, к сожалению, нет хорошее решение.. Давайте я напишу лишь несколько советов здесь. (Я предполагаю, что "ГПД" - это какой-то класс.)

1) Прежде всего, убедитесь, что класс B это "хуже, чем средняя", а не класс, это "лучше, чем средняя". Я хочу сказать, что если это тот случай, курсом, после 1 курса, студенты должны иметь уровень B, вы должны учить на уровне B (даже если учитель был особенно мотивирован,/не больше, чем ожидалось). Это особенно важно, если вы как учитель и учитель второго курса.

2) Если ваше учебное заведение имеет встречи, связанные с качеством обучения, упомянул эту проблему здесь. (Старайтесь быть дипломатичной: говорю "А и Б учат разные темы", а не "ученики" б " не готовы." (На самом деле, это может быть, что б учит разные вещи, чем и ваш курс о темах "а".) Попробуем найти решение вместе: может быть, один учитель может преподавать все три курса? Или все могут следовать одна книга и охватывают те же темы? Или, по крайней мере, всех учителей, преподающих эти курсы может прийти из той же группы""?

3) Использование первого курса часов, чтобы сделать повторение первого курса и определить уровень студента. Дать им материал для изучения первого курса самостоятельно, сказать им, какие темы особенно важны. Если позволяет время, сделать занятия addditional/дополнительное домашнее задание для учеников уровня B, чтобы довести их до хорошего уровня.

4) быть максимально прозрачной, о чем вы ожидаете. Создаю программу и, если возможно, на странице курса. Сделать их как можно раньше, доступной для студентов, так что они имеют больше времени, чтобы усвоить материал.

(Я подразумевал здесь, что если (1) не держит, на самом деле обучения для уровня А. Я думаю, что вы обязаны, что ваш ученик научился после того, конечно, что программа говорит.)

В конечном счете, это ответственность студента. (По крайней мере там, откуда я родом) студенты знают это и будут возмущаться против Учителя Б, а не против вас. Из моего опыта, есть много плохих учителей/бесполезные занятия в университете - студенты, как правило, вскоре узнают, что они должны научиться сами. Иногда, они принимают другие курсы и пройти курс 1 раз в следующем году, но на этот раз с учителем, а не Б.

+554
wertt123 15 апр. 2010 г., 17:20:16

Это именно так, как потенциально (не)этично как положить кого-либо на ваши документы, с небольшой разницей, что люди будут замечать и сплетни об этом гораздо быстрее.

По крайней мере в моей сфере, люди часто упоминают С. о'. в благодарность за "предупредительный дискуссии", давая ценный вклад, вычитка и т. д. В обратный вывод, не ставить своего супруга в списке авторов только потому, что вы говорили об этом за ужином, и он дал некоторые ценные замечания и указал на различные недостатки в ваших рассуждениях.

+523
Mikhej 10 июн. 2017 г., 16:26:20

Кажется, существует общее убеждение, что если университет не отвечает нормам, в орган по аккредитации, то вуз-это как-то меньше, чем натуральная.

Есть ли объективные доказательства того, что аккредитация производит передового опыта в высшем образовании ?

Я спрашиваю это потому, что я вижу мой университет всегда пытается обмануть систему. Небольшим усилием ставится на реальной цели стать лучше университет. Скорее, мы просто пытаемся прыгать через обруч был помещен в аккредитующий орган. А не доверяя факультет, чтобы иметь лучшее представление о том, как структуры университета (в котором мы строим свою карьеру, так что, вы думаете, вы можете доверять нам) мы вместо того, чтобы реструктуризировать вещи просто по прихоти внешнее тело, которое не знает почти столько же о том, что лучше для университета!

Мне кажется, во многих университетах процесс оценки во многом финансовый без реального внимания к совершенству в области образования. Факультет претендует на участие в процессе оценки, но мы действительно не заботятся или уважают процесс, потому что:

  1. снижает автономность профессоров

  2. уже полтора-сообщил "эксперты" побеждает профессора мнения, которые на самом деле уже выполняет реальную оценку все время.

Сейчас для меня очевидно, что оценки в моем университете на самом деле разрушителен для академиков! Это бзик моего института (который ценит вклад факультета в трагически печальный ставка) или это общее?

Мой вопрос, есть ли публикации, в которой критический обзор органы аккредитации и как они терпят неудачу в их миссии ?

+518
Paul Becotte 21 февр. 2010 г., 14:00:48

Если можно, я бы предложил отправить благодарственное карты по почте в дополнение к "спасибо" по электронной почте. Оба должны быть краткими и лаконичными, но бумажная карта может быть немного дольше.

Главное, хотя это очень трудно выразить эмоции особенно благодарны на словах, посылая карты относительно редки в эти дни, и несет дополнительный вес. Он не оторваться, как непрофессионально и неудобно, как плохо написаны, спасибо, но она будет передавать свою благодарность более глубоко.

Учитывая, что вы отправляете эту заметку, как один профессионал другому, я бы рекомендовал либо написав письмо на стационарных вашего текущего университета или компании или пишу очень простым "спасибо" карты, которая не имеет ничего предварительно напечатан на внутренней стороне.

Если вы хотели бы некоторые советы о том, чтобы включить в вашу благодарность, я рекомендую эти сайты. Опять же, ваш ответ по электронной почте, вероятно, будет очень коротким, Я бы рекомендовал писать только карта, как эти сайты предлагают.

+518
Chris Kay 19 авг. 2019 г., 16:25:35

Во-первых, нужно различать публикаций, которые прошли процесс рассмотрения (принято, в печати) с теми, у кого нет (в стадии подготовки, в комментарий и т. д.). Первая группа так же опубликовано, как и те, которые печатаются и должны/могут быть включены в число публикуемых. Остальные не получили решение принять, и несмотря на их качество пока не был официально одобрен сверстниками и журналов. Следовательно они приравниваются к рукописи.

Вы можете разделить ваши рукописи и документы в любое количество категорий в резюме, но суть в том, что те, которые не через сверстников комментарий не считается высокой, поскольку никто не знает их считать качеством. Но, что сказал, рукописей (всех форм) указывает на активность, поэтому они не полная потеря в резюме. К сожалению, у людей очень широкие взгляды на то, что может быть включено. Один человек заявил, что существовала рукопись, если она имела название, аннотацию, текст и ссылки. С опытом, как, что это, пожалуй, не трудно представить, что список рукописей на разных этапах могут не рассчитывать на многое другое, чем показатель активности (независимо от реальности).

Что касается рукописей в государственных архивах, там будет золотая середина. Они, очевидно, существуют, но не рассматривался. Оценщик должен быть способен довольно легко проверить ее качество, даже если они не обязательно является экспертом по теме. Сомнительно также поиск экспертов для работы самостоятельно, часто то, что они получают, чтобы рассмотреть то, что они смотрят на. Поэтому стоимость таких работ составляет менее понятно, но я определенно создана отдельная категория для такого рода документов в резюме между опубликованных рецензируемых и неопубликованных рукописей.

+516
isadora 23 июл. 2010 г., 13:19:44

Ученый Google получает информацию (название, имена авторов, название журнала, дата,...) непосредственно из Google ученого индексированных журналах. Она производит различные стили от этой информации. Как правило, это работает довольно хорошо, однако иногда все идет не так, так это всегда хорошо, чтобы проверить, если все правильно.

Я также рекомендую использовать менеджер цитата как endnote или mendeley, таким образом Вы сможете скачать стили цитирования прямо из источника/журналов, манипулировать ими, легко менять стили и исправлять ошибки.

+504
JamesHurley94 11 янв. 2015 г., 11:40:16

стандартный отказ от ответственности: мой опыт с компьютерным наукам, а вообще у меня знакомство со стволовыми, но я почти ничего не знаю о н. обучение и навыки, приобретенные в других местах

Существует ряд заблуждений подразумевается в вашем вопросе, что я уже подобрал, но я думал, я хотел бы перегонять сюда:

Очень немногие люди по-прежнему с постдоком и оставаться в академии после получив докторскую степень. Мой аргумент заключается в том, что не доктор просто пустая трата время для них? Я имею в виду, что они потратили 5 лет на нем, а затем они ушли искать работу в промышленности.

Предположение здесь состоит в том, что тему вы сделать исследование является основным последствием работаю над докторской диссертацией в буквальном смысле это верно: диссертации по конкретной теме. Но как @aeismail указывает, диссертации (доктора) является средством для обучения вам определенным образом мышления: аналитический, критический и изобретательный. Эти навыки, что вас наняли на работу за пределами научных кругов, и это справедливо сказать, что без обучения вы получите в течение доктора, вы не найдете эти навыки трудно приобрести (я никогда не говорю, что это невозможно).

В этом отношении, это не тратить вообще. Вы тратите какое-то количество лет обучения, как подходить к плохо структурированным, плохо определены проблемы, сломать их, и выяснить способы их решения самостоятельно, без направления. Это очень ценный навык работы, что работодатели любят иметь.

Конечно, они могли бы получить высокую должность в компании, но в тех 5 лет они могли бы начать небольшой компьютерной компании и сделать это почему-то средний или даже немного успешно. После 5 лет делают что, они не платят, работай на себя, а не для других и имея собственные компании

Как уже отмечалось, начиная с компании требует различный набор навыков. В мире технологий, имеющих технические навыки, безусловно, помогает управлять компанией, но есть тысячи, если не миллионы, людей, обладающих необходимыми техническими навыками, и очень немногие из них становятся успешными предпринимателями. Так что это не достаточно просто иметь некоторые технические знания, а так это не дело, что вы можете поменять х лет Кандидат с х лет работы и ожидать, чтобы достичь некоторой степени успеха. Опять же, не невозможно, но, безусловно, не гарантирован.

У меня другая идея заключается в том, что если кому-то интересно знать и получать знания. Я имею в виду, вы могли бы наверняка выпускнику, найти работу или начать компании и купить книг и читать всю ночь или в выходные дни! Вам не нужно для этого университета.

Вам не нужен доктор для этого либо. Если вы считаете, что доктор предполагает изучение и чтение, вы очень ошибаетесь. Доктор предполагает делать. Вы научитесь достигать режущего края, так что вы можете сделать что-то новое и креативное себя. Чтения и не будет Вам доктор - он не может даже сделать вам одно творчество !

С. с я работала как в промышленности, так и (теперь) кругов после этого доктора из США.

+461
px Bakarainic 28 авг. 2013 г., 22:29:06

Ничего так сложна, как это я предпочитаю видеть в графическом виде. Вам действительно нужно показать 4 значащих цифр? Вы можете создать barplot или что-то с этими данными и еще вам идея встретить?

+445
David Grimes 9 авг. 2017 г., 05:32:00

Я хочу увеличить мои академические сети, особенно люди, которые знают меня и мои исследования. Это, наверное, цель всех исследователей. Конкретно я ищу идеи, чтобы сделать это через электронную почту.

Я понимаю, что лицом к лицу взаимодействия, вероятно, лучший способ познакомиться с другими исследователями. Но конференциях и симпозиумах немногие и далеко между. Я также понимаю, что есть и другие способы, такие как Twitter, блоги и т. д. но я нашел для своей области ученые, как правило, быть на консервативной стороне по технологии и по электронной почте-это норма для общения.

Обычная методика состоит в почту других, когда вы публикуете, но я обнаружил, что прием холодной писем или электронных писем на исследования не непосредственно к моей собственной, чтобы быть как получение академического спама. Там должны быть простые способы, чтобы вступить в контакт по электронной почте и связаться по исследованию фронт, не будучи навязчивым.

Идеи?

+361
Vishank Singh 21 июл. 2019 г., 18:18:51

Вы, конечно, вправе публиковать свои собственные работы. Вам нужно, чтобы цитировать других, кто дал вам помощь, в том числе членов вашей исследовательской группы. Если у вас есть довольно заявил, что вопрос здесь не должно быть никаких противоречий этически, хотя ваш советник должен быть консультации.

Однако, если это решение пришло довольно быстро вместе с только немного работы и немного консультаций, маловероятно, что сама проблема имеет достаточные заслуги перед Землей диссертации. Можно сказать, что даже если ваш коллега решил он сам его не хватило бы на градус и больше надо было бы сделать. В лучшем случае, он будет представлять промежуточный результат.

Проблемы такие. Это три проблемы. Некоторые проблемы слишком жесткий (Папа Медведь) и никто, кажется, чтобы добиться прогресса на них. Другие слишком легко (мама-медведица) и результаты льются рекой. Но хорошие проблемы диссертации "просто право" (медвежонок). Эти серьезные работы и привести к более глубокому пониманию. Может оказаться, что проблемы-это просто один из второго вида. В своей докторской диссертации (математика), я работал над проблемами каждого вида. Это было весело, чтобы получить теорема решена каждый день (мама-медведица), но не очень сытно в конце. Как чипсы.

Вы решив это, однако, может дать ваш коллега лучшую основу для нахождения проблем медвежонок, он должен добиться успеха. Понимание того ваше решение может помочь ему продвинуться. Это может быть важной частью его собственного развития.

Это ваш консультант, который несет ответственность за руководство другой студент. Сотрудничая на бумаге с другим студентом будет хороший, и щедрый, но мне кажется, этически требуется. Но вы хотите иметь мир в вашей исследовательской группы, поэтому руководствоваться (частные) рекомендации от вашего научного руководителя.

+290
GWB 26 апр. 2018 г., 11:38:25

Это очень тонкий вопрос. Как вы спрашиваете, вы, наверное, уже поняли скрытый неуместность в данной ситуации. То есть исключения социальные роли вашей жены в ее обороне. Она должна быть чистой ученый сталкивается только Веритас. Это неуместно для нее, чтобы нести другие социальные роли, жена, дочь...., одновременно. Любой человек в академических бы это тонкое чувство, но с "открытой душой", люди будут верить, что это счастливая семья свидетелями событий жизни члена.

+283
rpeaugh 24 нояб. 2017 г., 16:25:52

Как насчет: "теперь мы видим, что наша Земля имеет неприемлемый уровень загрязнения. Неужели она никогда не остановится” [так]. Это означает, что ошибка была в оригинале и цитировать точно.

См https://www.merriam-webster.com/dictionary/sicпервое определение здесь.

+250
Sergey Pedan 20 февр. 2019 г., 08:21:28

Вы, вероятно, склонен думать, что "никто ничего не может сделать" это равносильно "я не хочу делать ничего". Я хочу, чтобы обеспечить альтернативный способ мышления. Думайте об этом как "никто ничего не может сделать конструктивно, т. е. в вашу пользу". Можно делать много вещей здесь, но они будут полезны для вас? Наказывая кого-то дает только временное удовлетворение. Возможный ход действий по этой линии бы, что описка написано в этой статье говорится:

Мы признаем Джей LecC за ценные комментарии к этой статье.

Но есть ли что-нибудь принести? Список публикаций, ни свой h-индекс не будет расти из-за этого... поэтому, цинично говоря, просто будьте счастливы в вашей новой лаборатории.

+200
Greg Kawere 15 мар. 2018 г., 15:57:22

Вещи немного различаться, в зависимости от области вы находитесь. Некоторые поля только просмотр и публикация тезисов (например, медицина), в некоторых областях конференций являются более важными, чем журнальные публикации (например, информатика).

Но как правило: конференция-это только считается рецензируемых когда полный документ рассматривается, и не (расширенная) аннотация.

Лично я думаю, что есть большие конференций там, где только расширенный реферат обзора (например, Филологические науки), но многие работают в научных кругах не считают их рецензирование.

Будь в курсе! Есть также афера (или рядом-лохотрон) конференций, которые претендуют на экспертную оценку, но на самом деле вряд ли проанализировать любой комментарий (и приняли компьютерная бумаг бред в прошлом). Старайтесь избегать этих! Они только расходы (немалые) деньги, и будет на самом деле ухудшить ваше резюме.

+177
Animanga 25 июн. 2013 г., 09:35:36

Я учился в аспирантуре в Швейцарии, где для машиностроения, это не редкость, чтобы иметь научно-исследовательских проектов, которые финансируются, в частности, за счет коммерческих компаний. Я уже не говорю про консалтинг, но и научно-исследовательских проектов, еще на трансляционный стороне, на котором в полной мере академической свободой и научных публикаций в качестве основного вывода. Я также получил конференц-тревел-грант от компании в моей докторской (хотя мое сочинение было критически оценивает выступление одного из продуктов этой компании).

Я сейчас аспирант сотрудник авторитетного американского* университет и понял, что мое упоминание средств от компаний вызывает беспокойство и неловкость среди моих коллег (я должен упомянуть, что моя стезя-то отношение к медицине).

Как бы частное финансирование выглядеть в моем резюме при подаче на американскую академическую должность? Это считается более престижным получивших государственную/финансирования фонда? Я ищу ответы, которые являются общими или специфическими для медицинских исследований.

*Я использую этот термин, чтобы описать США.

+91
user17206 7 июл. 2018 г., 01:21:02

Если комитет не поиск заболочена и ищет причины, чтобы отклонить кандидата, в конце письма не танк приложение. Но вот что может произойти: запросы, письма разосланы письма для кандидата А и Б. Б-это задержка. В то же время, приходят письма обратно и они достаточно хорошие. Комитет начинает идти вперед с интервью для А. Затем, по другим причинам комитет считает, что может быть достаточно, чтобы покрыть площадь, что A и B пересекаются, и они могут переходить к другим кандидатам.

Это случится только если письмо очень поздно (несколько недель). И если кандидат B имеет любой интерес, всегда найдется тот, кто будет преследовать писателя письмо.

Так что в целом я бы сказал, не сильно беспокоиться, но убедитесь, что письмо не более недели или так поздно. Также не мешало бы проверить с Комитетом по "твердости" срока.

+56
Haudie 18 июн. 2015 г., 21:47:41