Что если кандидат дата приложение закрыто?

Я послал по электронной почте профессору вместе с моим резюме, объясняющее мой исследовательский опыт и выражая заинтересованность в присоединении с его исследовательской группой, так как он попросил прислать резюме если кто-то заинтересован в присоединении со своей группой. Через несколько часов я получил ответ от него, сказав, что мои исследования фон вполне перелистывая его. Он также посоветовал мне поступить в колледж и сделать тесты по английскому языку.

Когда я проверил веб-сайт колледжа, кажется, что дату интервью из возможных кандидатов уже прошел и они перестали принимать дополнительных приложений.

Я до сих пор не сделали экзамены по английскому языку, а также. Что я должен делать? Должен ли я отправить заявление? Есть ли шанс для меня, чтобы получить стипендию?

+699
Gautam Salve 20 нояб. 2015 г., 23:35:10
30 ответов

Стебель-это большое место.

Для физики, АПН сообщает, что 47% новых докторов идти на пост-док, 38% являются потенциально-постоянное место работы (как правило, в промышленности), и только 4% являются безработными. Это означает, что как минимум 86% физики докторов используют их кандидат. Некоторые из этих аспирантов не преобразовать в академических позиций, но вряд ли они остаются безработными.

Это правда, что некоторые из этих промышленности рабочих мест не требуют докторской степени, но они, как правило, предпочтительнее, плюс они, как правило, рассчитывать как сумму 5-10 лет опыта. Поэтому я думаю, что это справедливо для подсчета рабочих мест отрасли, как "использование" кандидат.

В других науках все по-другому. В химии, САУ сообщает, что 14% новых кандидатов являются безработными. С другой стороны, 94% сообщили, что их работа связана с их кандидат (так, что-то не сходится).

В психологии, только 63% являются "полный рабочий день" (она не уточнила, по какой), но это не в счет 24%, которые "работают на пост-докторантов" (?). Далее, 54,4% от трудоустроенных кандидатов наук утверждают, что "доктор в области психологии [был] важно" найти свою работу, а еще 24% считают, что это было полезно.

См. Также этой статьи.

Мой личный опыт как Доктор в промышленности, кто участвует в найме заключается в том, что существует огромный дефицит для граждан США с помощью стволовых кандидатских и полезные навыки. Кстати, "полезных" навыков может не означать, что вы думаете это означает ... даже абстрактная математика, статистика, термодинамика, теория игр и т. д. может быть очень полезно, если вы готовы применить его в реальных технологиях.

+911
CHfish 03 февр. '09 в 4:24

Цитаты должны быть использованы в введения и заключения, если они просто представить и обобщить теле эссе, где идеи все другие упоминаемые в подробности?

Идеи, которые не обсуждаются в тексте эссе, но принадлежит другим исключаются из этого вопроса.

+900
Wei Shen 19 мая 2014 г., 11:53:04
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Мне было интересно, если это возможно, чтобы использовать тот же исследовательский вопрос, просто используя различные методики и более расширяется область исследований.Я не имею в виду, если вы можете просто продлить тему твоя диссертация в то, что вы собираетесь исследовать, в свою докторскую (как в вашей дипломной работы становится одна или две главы вашей диссертации).

+771
Lisa M 3 апр. 2016 г., 11:32:57

Как user347 сказал, получить некоторые терапии и более формальная поддержка. Может быть, что ваш опыт был травматическим, и вы еще вполне под его влиянием? На тяжелой конец шкалы, ваш негативный опыт будет облачная влияние вашего поста DOC и ваше будущее. Это неуместно спекулировать слишком много, но многие люди сильно травмированы по их кандидат. Эта статья ниже описывает крайнем конце шкалы. Посадку пост-док и окончания ваш кандидат должен быть момент радости и торжества. Попробуйте подключиться с что-то в содержательной и плодотворной.

https://www.insidehighered.com/advice/2015/09/29/essay-trauma-associated-graduate-school

Сосредоточиться на улучшении и контактов с людьми, которые активно публикуют. Получать обучение или присоединиться к вспомогательной группы пишут, что довольны, и что вы получаете вместе с может помочь развить уверенность в себе и мастерство в издательском деле более самостоятельно. Да ваш опыт публикации был негативным, но, надеюсь, вы чувствуете себя свободнее адаптироваться более, нежели чувствуя себя в ловушке, как вы были раньше.

+750
applenotesoftware 5 сент. 2011 г., 10:54:44

Вы не знаете ответы похожи на человека, которое, оказывается, твой друг. Если вы голос, что он заставляет вас выглядеть плохо.

Я получил хорошую оценку, потому что я знаю материал. Вот мой чит лист - это покрывает 90% экзамена. У меня есть следующие предпосылки классов. Именно то, что я под следствием?

Я даже не хочу обсудить это с вашим другом. Если вы спросили, Если вы обсуждали это с вашим другом, вы хотите быть в состоянии сказать "нет". Точно не спрашивают вашего друга, если они скопированы с вами. Если спрашивает, Вы хотите быть в состоянии сказать, я не знаю.

+740
Francisco Alvarado 20 мар. 2011 г., 05:41:24

Вы просто напишите "Спасибо за предложение. Мне очень интересно, и обязательно свяжутся с вами, если я считаю какие-либо вопросы. На данный момент я жду, чтобы услышать от некоторых других заведениях, но я свяжусь с вами, как только я пришел к окончательному решению." Координаторы выпускник понимаю, что вы применили в других местах, и там относительно низкой вероятности они ваш первый выбор. Они также, вероятно, разослал десятки эти предложения, они не привязаны к какому-то одному. Честно говоря, они, вероятно, ценят зная, где еще вы рассматриваете на информационные поводы.

Я надеюсь, что вы сообщили все места, которые вы больше не считая, что вы отозвали ваше заявление и, что вы связались с местами, которые вы хотите услышать, чтобы выяснить ситуацию. Нет необходимости посвятить себя график (что делать, если вы узнали, что вы в списке ожидания еще где-то).

+670
janseeuw 20 янв. 2017 г., 12:12:34

К сожалению, система в Великобритании нет единой. Вы действительно должны прочитать веб-сайте каждого департамента, чтобы знать, как применять. Есть, например, докторантур http://www.epsrc.ac.uk/skills/students/centres/ которой вы обращаетесь к нам как выпускник программы. Я не знаю, если есть хороший друг, который покрывает стохастический анализ, но вполне вероятно.

Это звучит, как вы даете для людей, которые хотят применить для конкретного руководителя. По этим маршрутом, вашей главной проблемой будет финансирование, так как там очень мало финансирования для не британских студентов в эти дни. Это также дико варьироваться между различными университетами. Там могут быть сроки вы уже пропустили, если вы хотите начать в 2015 году. Однако, просто за то, что принимается руководителем без финансирования список, который вы дали-это хорошо.

В общем, читайте веб-сайте каждого департамента на PhD-программах, не забудьте посмотреть на любые соответствующие центры для подготовки докторантов и удачи.

+661
Frunza Costel 10 нояб. 2016 г., 18:17:19

В последние ЮВ научных кругах вопрос о том, как лучше реализовать университета требование о том, что инструктор должен держать посещаемость для всех студентов. Топ-проголосовали ответ был просто отказываются следовать политике университета, в частности, "разрешить всем студентам в классе, и не контролируют посещаемость." Обоснование и комментарии свидетельствуют о том, что это такое необычное и вопиющих спрос в университете, что оно должно быть отказано на его лице.

По странному совпадению, примерно в то же время эту тему самостоятельно пришел в мой родной институт (большие колледжей на северо-востоке США), где обязательную посещаемость, зарегистрированных инструкторов и собираются в колледже, были процесс в течение многих лет, поскольку до моего приезда.

Когда эта дискуссия пришла в мой отдел, я привел вопрос ЮВ, указанной выше и его топ-проголосовали ответ. Однако, похоже, что почти все мои коллеги (~40 преподавателей) просто не верили в то, что я говорил. Их смысл был в том, что обязательное посещение-учет был стандартным и привычным в любое учебное заведение в своем опыте. По крайней мере, один комментарий был сделан утверждая, что другие институты отказа от посещаемости будет признаком снижения академических стандартов.

Итак: что такое доказательная оценка доли классов Американского колледжа, которые имеют обязательную посещаемость-учет политики? Правильный ответ для этого потребуется какая-то справка для доказательства оценки. Оценка может быть на уровне вуза, колледжа, подразделение, факультет, курс, или что-то другое, в зависимости от имеющихся данных. Дополнительные очки, если исторического профиля могут быть предоставлены, т. е. подтверждение о том, требования к посещаемости растут более или менее распространенным явлением в последние десятилетия.

+658
rawlinxx 9 мар. 2011 г., 16:53:41

Это довольно стандартно, представить диссертацию глав в журналах. Однако, в моей сфере (теоретическая информатика) публикации конференции гораздо важнее. Есть ли проблемы с приемом на раздел моей диссертации и представить его позже на конференции? Будет объект-конференции, что это было двойное подчинение?

+654
Paul Savage 13 мая 2014 г., 23:49:17

Я теоретические аспирант. Можно ли представить и опубликовать статьи в журналах без согласия руководителя? Я прошу также с юридической точки зрения, а также. Я говорил со многими людьми в моем университете, и некоторые из них не очень хорошего мнения по поводу одного автора работ, поскольку такой один автор может иметь достаточно ошибок в нем. Однако, этот предмет не изучали в университете.

+639
Gil404 6 мая 2011 г., 02:22:56

Извините, но это не про обмен, как @campussano же ответ напрашивается. Это - почти наверняка - результат вузах сокращают расходы на наем под-опытных преподавателей. Хотя вы можете быть в состоянии эффективно проверить лабораторные работы ваших коллег, вы, вероятно, используется в качестве пешки против аспиранты, к снижению их общей занятости/затраты на содержание. Университет управления очень часто этот "juniorization": не ординарный врачей, руководитель курсов, докторантов учить, и старшекурсники проверки домашнего задания или даже служить в качестве ассистентов. Для стыда.

То, что вы - не лично, но и коллективно - должны делать, на мой взгляд, является формирование профсоюз преподавателей (или свержению коматозном руководством существующего союза). По крайней мере люди в вашей ситуации должны получить такую же зарплату, как их пенсионеры (если не больше), чтобы заинтересовывать такого рода практики.

+633
Brian Winn 16 апр. 2017 г., 15:50:27

Я хотел бы написать Мое первое имя в названии моей работе и я.е с этим форматом "первичная (по имени) отчество фамилия". Уместно ли написать полное имя в разделе биография статье.е полный (первое имя) отчество фамилия? Обратите внимание, что я хотел бы сохранить это согласуется.

+605
Jashim Bin Hashem 9 авг. 2013 г., 19:54:54

Этот студент уже имел три возможности для получения лучшего результата:

  1. Она могла бы выучил и сдал оригинал экзамен.

  2. Она могла бы появиться на экзамене территории.

  3. Она могла бы связался с инструктором своевременно о приеме у доктора.

Она взорвала все три возможности. Нет необходимости дальше держать за руку. Адекватный ответ-дать ей класс на оригинальном экзамену стенд. Любой другой ответ является несправедливым по отношению к другим студентам, кто играл по правилам.

Слухи о сложности планирования на прием к врачу в определенное время, не имеет смысла. Она по-прежнему могли связаться с инструктором своевременно.

Предположение, что это могло быть скорая не имеет смысла. Она не утверждала, что это была чрезвычайная ситуация.

Опасения по поводу ее врачебной тайны относятся к делу. Например, если он был в ситуацию, угрожающую жизни или необозримые ситуации, то она бы утверждала, что без волонтерства детали. Она не.

+541
vanleeuwenbram 11 июл. 2016 г., 08:14:32

Ситуация: я начал докторскую (чистая математика) в январе 2018 года. Мой исследовательский интерес лежит на функциональный анализ, но не на прикладной стороне. Если возможно, я хотел бы остановиться в научных кругах как исследователь или преподаватель математики (или даже лучше, профессор).

Недавно я наткнулся на несколько конференций, которые я хотел бы посетить. Однако, из-за моей стипендии условиях, я могу получить финансовую помощь от школы только один раз в год. Тем не менее, некоторые из моих коллег принял участие более чем в одной конференции в год из-за их престижную стипендию.

Вопрос: Будет ли аспирант с несколькими конференц-посещаемость оказаться в невыгодном положении при подаче заявки на постдокторантура / штатный отслеживать положение?

На участие в конференции, я имею в виду участие и выступить с докладом на конференции.

+468
Carl Groner 30 янв. 2019 г., 23:47:16

Это всегда боль, но я нахожу это на самом деле не сложно, просто немного утомительно. Мой способ для этого довольно нетехнологичным: я держу копию старого документа, чтобы иметь возможность отслеживать старые номера строк, то оставьте все номера строк в ответ, как ХХХ, пока я закончу с ревизией. Затем, для каждой записи, вы просто крест-индекса в обоих местах и пишут оба номера строки, например,

'идти' был заменен 'коррелята' в строке 245 [пред. 243]

Для мелких редакция/исправление грамматических ошибок, однако, я обычно не отвечают в таких подробностях, но как упростить свою жизнь и рецензентов, просто сказав что-то вроде: "Спасибо, исправлено"

+458
everdream 8 июн. 2011 г., 05:33:36

Я недавно видел какую-то НФС письма, оставленные в ящике с книгами, и остался в сторону мусорный бак, в случае, если люди хотели эти книги. Я просмотрел книги и увидел НФС письма, которые были в основном сообщения от некоторых НФС директора профессор, призывая всех участвовать в каких-то больших перемен в процессе рассмотрения. Похоже, все совершенно секретно, но мне любопытно знать:

Сделать такую НФС письма должны быть отброшены с особой осторожностью? Должен я уведомил профессора, что он не должен покидать этих букв в глазах студентов?

+423
user291260 26 мар. 2010 г., 13:25:32

Это не особо необычно для авторов, чтобы быть добавлены в ходе доработки документа, но для них, чтобы быть удалены, это достаточно необычно и часто связаны с что-то неправильное происходит.

Поскольку данное представление материалов, чем в оригинальной версии, что вы видели, редакторы не имеют этой истории перед ними, и я думаю, что это действительно хорошая идея, чтобы пометить это как-то беспокоит в редакцию.

Кроме того, если статья не была существенно пересмотрена, но набор авторов был изменен, то это большой красный флаг, что авторы делают что-то неправильное. Если это так, то редакторы обязательно должны знать, и, вероятно, должен расследовать правонарушения.

+421
schiegg 16 мар. 2017 г., 13:34:20

Я хочу сделать небольшой розыгрыш в посвящении моей магистерской диссертации. Это ничего необычного, и это безвредно, но это все, но формально.

Я искал вокруг и нашел этот ответ , что государства, как я уже подумал, что благодарности разделе не так формально и я могу написать это так, как я хочу, но в плане самоотдачи, это не государство хоть что-то.

Будет академии получают это хорошо, если я сделаю это маленькая шутка на странице посвящения, или я должен написать что-нибудь более официальное?

+407
dabillox 11 нояб. 2010 г., 06:51:48

Я видел пару программ, которые использовали отказ от ответственности похожие на "инструктор оставляет за собой право вносить изменения в программу в любое время". Для преподавателя, он может быть хорош, но со стороны учащихся это может быть хорошим или плохим, в зависимости от изменения. Любые другие мысли?

+356
thomasmason 4 дек. 2018 г., 01:16:10

Попробуйте сослаться на бумаге формата, который вы хотите использовать первый и внедрить использование обозначений, как "после обозначения х, мы определяем ...".

Если документы очень разные, вы можете указать читателю на разницу: "в отличие от X и y, определенными A_k помощью Фу оператора. Следующая теорема з эквивалентность может быть доказана". Это до читателя, чтобы увидеть, как эквивалентность образом, если он просто верит и читает дальше. Для более мелких отличий можно упомянуть их (заметим, что y является нотации Эйнштейн в теореме з).

При цитировании формулы обязательно использовать ту же нотацию. Если они выглядят слишком разные, вы можете включить их в другой нотации и упоминание "Теорема З от г пересчитано в обозначениях х", но в конце читатель должен быть в состоянии следовать ваши нотации и вы только соблюдать другие обозначения себя, чтобы сохранить это похоже на то, что читатель уже знает.

+308
Blairg23 30 окт. 2018 г., 23:56:16

Ньютоновскую теорию тяготения уступает теории тяготения Эйнштейна, но невероятно более полезным для движения планет, космических путешествий, и самые связанные вещи, если вы идете по высокой точности (GPS), или космологии и т. д. Да, плохонькие инструменты часто являются правильными, если они охватывают многие важные дела.

Полезность и простота позволяют использовать прочную, не слишком зависит от опыта пользователя и, таким образом, также часто превосходит с точки зрения уменьшения ошибки.

Иногда даже откровенно ошибочных теорий может быть полезным, например, теория Зоммерфельда спектральных линий (раньше она была заменена квантовой механики, но, конечно, здесь лучше, теория действительно была предпочтительной). Конечно, для атомной физики, как долго, как нет необычайная точность требуется, вы наверное до сих пор бы не использовать все что и требовалось доказать.

+291
Imen 3 мая 2015 г., 03:44:16

Из моего понимания вашей ситуации, вы сделали что-то нетрадиционное для вашего тезиса. Экспертам не понравился подход, и сказал тебе сделать что-то более классическое в вашем пересмотреть и вновь.

Поскольку у вас есть только один шанс, ваш начальник (и я думаю, что ваш коллега-руководитель) говорят вам, чтобы сделать самое безопасное и пересмотреть, как ваши эксперты указали.

Вы предпочитаете делать рискованное дело, которое представит пересмотренный, но все же нетрадиционный тезис, но не советую этого. Они, наверное, правы. Время на рискованный подход прошел. Вы обеспокоены тем, что вы не сможете реализовывать свой научный страсть без рискованный подход. Однако, обратите внимание, что вам не нужно, чтобы удалить эти слова из вселенной навсегда. Вы просто должны найти другое место для публикации и представить их. Это просто не твоя диссертация/Вита. Вместо того, чтобы обсуждать с вашими коллегами-руководителями, как получить от экспертов предпочитаете нестандартный подход, можно обсудить, где вы могли представить, что работа за пределами обороны.

Другой вопрос, если Вы имеют право быть разочарованными в ваш руководитель не советую лучше. Я думаю, что это, вероятно, справедливо для вас, чтобы быть расстроен. Руководитель или соруководитель должен поднять красные флаги для вас, что первоначальное представление будет проблематично. На этом этапе вы могли бы сделать представления более ясные и имел больше шансов для "рискованных" междисциплинарные тезис принимается. Но этот корабль уже уплыл, и это действительно не служат вам слишком много внимания на это сейчас.

Обратите внимание, что я в США, поэтому там могут быть некоторые лазейки в Великобритании вы могли бы использовать, что я не знаю. Я надеюсь, что кто-то в Великобритании будет вступать в если так.

+261
Twixnk 1 авг. 2019 г., 22:33:01

Как мы можем создать среду, в которой научные учреждения несут ответственность за углеродного следа исследований, проводимых под их эгидой?

Для контекста, я постдок работает несколько тысяч километров от дома. Я стараюсь, чтобы уменьшить выбросы углерода, но нет абсолютно никакого стимула не ездить, кроме личной совести. На самом деле, один активно вредит перспективы карьерного роста, не путешествуя в научных конференциях, для научных поездок и т. д. В настоящее время я, используя свои собственные деньги, чтобы компенсировать выбросы углекислого газа каждый полет я беру, но я не могу не летать, если я хочу сохранить свою работу. Я уверен, что я не только академические можете совместить мою любовь к моим исследованиям с совершенно ненужной экологического ущерба, который он вызывает.

Индивидуализм академии означает, что мой университет, как представляется, не в смягчении последствий изменения климата исследования происходит внутри него, и, похоже, считает любое решение по этому вопросу будет моя личная ответственность, а не свою ответственность как работодатель. Это не должно быть делом личной совести (или финансовых ресурсов) для младших членов персонала на постоянных трудовых договоров.

Я знаю таких инициатив, как летит меньше, но они в значительной степени полагаться на людей, чтобы рисковать своей карьеры, участвуя. Он явно не достаточно, чтобы сказать преподаватели не на конференции или в путешествие для выполнения исследований, которые продолжили свою карьеру. Как институциональное изменение будет осуществляться?

Некоторые мысли, которые, вероятно, нуждаются в поддержке со стороны национальных органов финансирования для реализации:

  • Может возмещая затраты углерода быть учтены научные гранты?
  • Смог схемы углеродной торговли быть возбуждено?
  • Мог университеты ограничить максимальный воздушный миль от своих сотрудников?
  • Может удаленное участие в конференциях, быть мотивированной?
  • Может финансирование конференции должен ставиться на меры по смягчению последствий изменения климата реализуется?
  • Как мы можем подтолкнуть институтов, создающих системные изменения в нашей профессии, которые явно требовали?

Разумеется, я понимаю аргументы, которые, например, Академический проезд представляет собой ничтожно малую долю от общего объема авиаперевозок; авиаперевозки отнюдь не большая часть проблемы, нужны дополнительные исследования в целях борьбы с изменением климата, не менее и т. д. Впрочем, это мое мнение, что Академия должна быть образцом адаптации, чтобы стать устойчивым. Если мы, как ученые, не могут изменить наше собственное поведение перед лицом неопровержимых доказательств, что он активно вредны, как мы можем ожидать, что другие модерировать их?

+261
hamd mhb 13 окт. 2013 г., 10:33:32

Я думаю, мы должны пойти в Фонд вопрос; ответ на этические вопросы, начинается с морали (науке о добре и зле). В частности, мы должны спросить себя... * мы совершали обмана тех, кто участвует? (например, мы раскрыли все, что касается исследований, в том числе все потенциальные конфликты интересов?) Поставьте себя на место других: что бы я хочу кого-то еще делать, если столкнулся с моей ситуацией, и я были заинтересованы в исследовании? * мы присваивая себе все, что нам не принадлежит?

Если мы не можем определить конкретный моральных возражений, перейдем к отраслевой этики, а именно: * есть поле-особый кодекс этики совершил, и будет нарушение? (Напр. клятва Гиппократа, в медицине, адвокат-клиент привилегия, и т. д.) Вы заключили соглашение с вашим работодателем?

Наконец, мы должны перейти к "свободной" анализ: затрат и выгод, относительной практичности и доступности альтернатив, разумно ожидаемых результатах.

Отметим, что это последнее место, категория в самом высоком положении, чтобы игнорировать этику, и рискуют оправдать сомнительных средств с хорошими концами-всегда признак опасности.

Я надеюсь, что это помогает!

12/08/16 Edit: я должен добавить, что по указанным выше критериям, и информацию, и мнения, которые я видел до сих пор (в том числе в этой теме), ответ-Нет, это не этично, как таковой (т. е. в себя).

Существуют обстоятельства, при которых он может стать неэтичным, но это другое. Например, если вы выбрали закрытый исходный код, потому что этот выбор был в вашу личную финансовую выгоду, что, безусловно, будет неэтично. Или если бы вы знали, вы могли бы использовать функцию или ошибка в том, что программное обеспечение для недостаток научного конкурента, или получить более благоприятный результат . Иными словами, мотивы сильно рассчитывать.

Как пример, кто-то выше упомянул "маркетинг" мотивация. Что несомненно уменьшает Народно-прием/доверие в ваши результаты, если были раскрыты.

Как и в политике, солнечный свет является лучшим дезинфицирующим средством. То есть, раскрывать все, что можно разумно ожидать, будет влиять на принятие ваших результатов не доверяя аудиторам.

+245
felima 13 мар. 2018 г., 04:52:19

Я аспирант. Мой советник-это здорово, но как и все ученые очень заняты (административные обязанности, другими студентами, научные исследования...).

Что происходит почти каждый раз, когда я пытаюсь провести встречу, с самого начала моей PhD, является следующее:

  • Мы установить некоторые даты, скажем, в четверг в 10 утра.
  • Он не в своем кабинете в 10.
  • В 10:30 он прибывает.
  • Оказывается, четверг-это не здорово, так что давайте встретимся в понедельник.
  • Приходит в понедельник утром, и встреча откладывается до вечера понедельника, а затем на вторник.
  • Но во вторник напряженный день, так скажем, в четверг, в 10?
  • Но в 10 есть письма для отправки, и более встреч, так скажем 5.
  • На 5 он не в своем кабинете, но на 6 мы можем встретиться, я приехал к нему в офис, сидеть и ждать, иногда полчаса, пока он закончит писать письма, призывая людей...
  • Тогда мы сможем, наконец, начать говорить. Через шесть дней после первого заседания был установлен, в 6:30.

Я думаю, что за последние три месяца я был в состоянии иметь всего пять-шесть часов встреча с моим консультантом.

Все это пишу, я понимаю, что я немного расстроена, и, боюсь, это будет шоу, если я пытаюсь поговорить с ним об этом. Потому что давайте будем честными, я не хочу продолжать. Я не могу планировать мой рабочий день, иногда у меня есть вопросы, которые могут быть немедленно ответили, но мне придется ждать несколько недель, и это просто вообще неприятный опыт. (И хотя я знаю, что некоторые люди умеют работать очень поздно в ночь, я в основном становятся бесполезными после 6 вечера в обычный день...)

Конечно долгосрочное решение стать независимым исследователем, а не надеяться на встречу с моим советником. В конце концов, я не советник всю свою жизнь. Но сейчас я не совсем еще нет. Как я должен подойти мой советник об этом, не хочу показаться эгоисткой или расстроен?


Уточню: да, когда у меня есть вопросы я постараюсь исчерпать все возможности, прежде чем просить мой советник: Интернет, мой советник и другие студенты, другие люди в моей лаборатории (хотя это очень специализированной области, мало кто может мне помочь, если это в моем исследовании). Но на некоторые вопросы, либо я не смог найти ответ в другом месте, или нет альтернативы спрашивая моего советника, например, "ты думаешь, мне стоит пойти на этот семинар", "Как ты думаешь, где я должен представить эту бумагу", "мой реферат готов пойти", "я нашел это, и это выглядит многообещающим, я должен продолжать в этом направлении или придерживаться первоначального плана"...

+167
lyncer 20 янв. 2015 г., 00:15:27

Я ассистент профессора лингвистики. Для того, чтобы получить звание ассоциированного профессора одна из вещей, которые мне нужно сделать, это написать книгу или главу из книги. Мне было интересно, как я могу написать главу в книге, которая будет опубликована. Где я должен начать? С кем мне связаться?

Большое спасибо!

+163
LinaMalina 23 сент. 2018 г., 18:36:28

Я заканчиваю докторскую в этом году и мой советник недавно наняла двух новых докторов наук в нашей исследовательской группой. Я студент первого советника. До этого года мы имели согласованный индивидуальный исследовательский встреч еженедельно. Теперь, советник хочет, чтобы включить еженедельные встречи группы помимо индивидуальных встреч. Я думаю, что это может принести пользу некоторых кандидатов. Однако, я не считаю, что эти еженедельные встречи группы будут особенно ценны для меня. Это потому, что у меня есть четкая программа исследований, что является моим главным приоритетом прямо сейчас. Я заканчиваю две рукописи для включения в диссертацию, а также применения к работе и аспиранов, чтобы закончить докторскую степень в менее чем за год.

Я не важность чтения новых научных статей или важность сотрудничества между членами группы дисконтирования. Однако, я думаю, что несоответствие в PhD прогрессии -- мне, отделочный доктор с несколько первого автора рукописи с несколькими сотрудниками, и 2 новых студентов, начиная, чтобы проверить и найти научные идеи -- отнимут у меня в приоритете, окончания аспирантуры и заканчиваю свою диссертацию, а также потенциально напряженный, времени мойки. Это связано с тем, что мой советник часто имеет плохие навыки тайм-менеджмента, позволяющие встреч баллотироваться в течение 3 часов.

Как мне сказать мой советник, в вежливой форме, что я не могу присутствовать на всех собраниях группы? Или, что я думаю, что приоритеты мои последние две рукописи и диссертации более ценное использование моего времени?

Спасибо за совет! Дайте мне знать, если я могу что-нибудь уточнить.

+146
PetrosP 13 сент. 2017 г., 23:35:00

Так, я всего лишь семестр до окончания университета, из колледжа в качестве компьютерного программиста в Канаде. Все хорошо в отделе оценки - я выполнил все назначенные работы и сохраняется на протяжении всего курса учебы в ~4.0 ГПА. Однако, я все равно чувствую беспокойство и чувство, что я на работу без базового набора навыков, необходимых для успеха.

Это обычное дело для студентов, чтобы чувствовать себя потерянным и/или потенциально неадекватных до окончания? Эти типы мысли и чувства среди новых выпускников?

+80
xfacemanx 28 мая 2012 г., 17:08:14

Помимо соавторов, или людей, внесших значительный Гратис вклад (например, корректура рукопись бесплатно; помощь с переводом между языками бесплатно), никто не имеет право на бесплатную копию вашей книги. Вы должны предоставить свои бесплатные экземпляры, как вы.

Лично выступая в качестве кого-то, чтобы завершить кандидатскую сам, моим приоритетом будет давать бесплатный экземпляр с моим начальником, потому что он был очень благоприятной и, честно говоря, я немного предвзят в отношении моего отдела (по разным причинам, которые я не хочу перечислять).

Если вы беспокоитесь о Кто выиграет большинство, имейте в виду, что на пенсию ученые все еще активно заинтересованы в недавнем исследовании, может не быть очень богатым (т. е., менее вероятно, чтобы быть в состоянии позволить себе ваши книги, чем отдел, который должен быть бюджет для таких вещей), а может действительно оценит его держали в курсе.

+58
Steve Weinstock 9 окт. 2010 г., 12:09:21

Я должен ответить профессор Б, что этот способ решения проблемы не было ок?

Вы можете, если вы чувствуете сильно об этом. Но я думаю, что это вполне нормально не отвечать. Во-первых, вы не один из длинного списка получателей, так было бы совсем неразумно проф. Б ожидать, что каждый получатель электронной почты, чтобы отложить свою работу и жизнь, чтобы посвятить себя изучению особенностей ситуации, в которой он описывает и затем написать столь же подробный ответ. В принципе, грубо говоря, электронной почты проф. Б может быть обоснованно расценено как спам и есть, конечно, не обязаны ответить на него в любом случае.

Во-вторых, ты в отпуске, что это священное время вы должны посвятить воспитанию собственных интересов и страстей, и не обращая внимания на ежедневные мелочи и рутину академической жизни. Поэтому данный случай не отвечать даже сильнее (насколько это необходимо любое усиление).

Я должен сообщить профессору, что я нашел это сообщение неуместно?

Опять же, вы были вовлечены в этот бизнес полностью через действия других людей и не обязаны предпринимать какие-либо действия. Если вы достаточно уверены в неподходящих электронной почты, который вы вынуждены обратиться к проф. а идти вперед. Но нет абсолютно никакой необходимости, чтобы сделать так.

Я должен просто сделать, как если бы я не читал это письмо?

Я не ложно было бы утверждать, что я не читаю письма, если вы это имеете в виду - что было бы нечестно и непрофессионально (и кроме того, ты сейчас публично задокументированы свои знания по электронной почте ;-)). И при этом я планирую сказать (как Вольфганг Bangerth предполагает в своем ответе), что я удалил его, поскольку он был "Моя хата с краю" (я не думаю, что неэтичное поведение других-это не мое дело - это было бы вполне уместно рассмотреть это мое дело если бы я был так склонен). Но, как я уже сказал, Это было бы вполне уместно файла по электронной почте. (или удалите его, как вы предпочитаете) и не предпринимать никаких дальнейших действий. Ли вы должны сделать это зависит от того, насколько вы заинтересованы в участии в этой истории.

+33
deMouser 9 нояб. 2014 г., 05:10:50

Показать вопросы с тегом