Написав личное заявление (программ философии математики Д)

Я в настоящее время старший завершения степень бакалавра наук в области математики в Университете Северной Аризоны. Я начала планировать в аспирантуру. Я буду применять для многих программ кандидатских и несколько магистерских программ как план резервного копирования (все чистая математика).

Я начинаю думать о том, как написать свое личное заявление. Я ищу советы о процессе написания личного заявление . Я в основном любопытно, что люди обычно говорят о таких вещах. Я, очевидно, хотят передать свой интерес и потенциал в математических исследований. Но моя проблема: я не имею математическое образование, чтобы иметь представление, что я хочу специализироваться. Я знаю, что это ранит мои шансы быть конкурентоспособными. Мой диплом просто не предоставил мне достаточно математики.

Насколько исследовательский опыт идет, я сделал исследовательский проект студентов для кредит на свое образование. Тема была договоренности гиперплоскости. Она завершилась в документе, который будет в основном служить в качестве резюме того, что мы сделали как ресурс для моего советника. Это не то, что обнародовать, так как мы не доказывали что-либо существенное.

Я тоже буду участвовать в другом проекте в этом году. Мы будем изучать группы кокстера и их коммутации графики.

Оба эти проекты, но я не обладать широтой знаний, чтобы решить, если это то, что я хочу провести лет специализируется на.

Я ценю любые советы - отношение к моим проблемам или просто совет в целом.

Спасибо.

+162
Backlyt 8 мар. 2011 г., 14:27:48
29 ответов

Если вы планируете иметь другие исследователи приводят свои бумаги (которые вы, надеюсь, сделает), то вы можете рассчитывать на ошибку не обнаружили остальные - либо напрямую, читая ваши бумаги и найдя ошибку, или по телефону кто-то использовал вашу статью, унаследовал свою ошибку, и позаботимся о том, чтобы передать плохую репутацию о вас. Это последнее, что вы хотите.

Исправить его. Даже если бы это было неуважение к рецензентам (это не так), не исправляя это может повлиять на вас гораздо больше.

+957
LLang 03 февр. '09 в 4:24

Несколько простых пунктов:

  • Многие гранты критериев оценки, которые включают научно-исследовательской деятельности следователей. Таким образом, исследование рейтинге и статус научных сотрудников кафедры и Университета следователь может повлиять на возможность получения гранта.

  • Исследователи в отдел может помочь друг другу сделать хорошее исследование в широком диапазоне способов. Старшие исследователи часто наставляют и учат более младших научных сотрудников. Исследователи часто сотрудничают в рамках департамента. Это легко, потому что вы не соотнесли. Он также часто хорошо выравнивает. Т. е., ученый не только помогать своим собственные исследования послужной список, но он или она помогает детально исследовать мощность и потенциал кафедры.

  • Если у вас хорошее исследование и повышение престижа школы, это может иметь ряд других полезных эффектов для департамента и других исследователей. Академические посетители могут быть более заинтересованы, чтобы посетить. Хороший аспирантов может быть больше привлекает в отдел. И так далее.

Так что в целом вклад отдельного ученого исследования состояния отдела чаще всего скромные, но все равно значимые. И в крайних случаях, когда отдел призывников исследования суперзвезда, последствия могут быть глубокими.

+949
Tausif Shaikh 21 июн. 2012 г., 18:09:24
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

К сожалению, вы, кажется, конкретно спрашивать мнение, которое не особо ценится здесь. Однако, я выскажу свое мнение на этот счет.

Научная статья (или любой научный доклад) должен стоять на своих собственных. Либо он правильно делает дело или нет. Ресурсы, вовлеченные в установление истины не должно быть фактором, другие, чем сказать ВАУ в некоторых случаях. Мы не должны ни значение, ни обесценить научный труд, основанный на том, кто это сделал и как.

В случае, если вы упоминаете-это поучительно. Спрашиваю для повышения значимости результатов является полностью допустимым. С низкого значения вероятности того, что результаты являются недействительными увеличивается. Кто знает, что случилось бы, если бы были вложены в это других, чем больше данных (и хороший дизайн) уверенность в результатах увеличивается больше ресурсов.

Однако, в тех случаях, когда исследователи из мест с ограниченными ресурсами добиться хороших результатов, это сами люди, которые должны быть особенно заслуженный, но не сам документ. Опять же, вы можете сказать вау, но бумага стоит для себя. Мы ищем истину в науке, ни больше, ни меньше.

+941
Reco Fu 4 сент. 2019 г., 18:09:41

Теперь о "введение и определения".

Если вы действительно не можете сделать этого, введение должно в идеале быть более доступной (скажем, понятным не только абсолютным специалистом в своем подполе). Что еще более важно, введение должно мотивировать проблему и представить неофициальный обзор.

Это введение:

Порядок sepulation из sepulka является хорошо известной и важной проблемой в Sepulka наук. Мы предлагаем заказ sepulation, что увеличивает производительность практически в каждом sepulka пакет.

Это основной документ текст:

Пусть ∆ основной индекс sepulation из текущего пакета sepulka, orderded лексикографически [Лем 1957,]. Обозначим с ∂Μ разница градиента sepulation для...

+939
Andio 5 мар. 2015 г., 10:45:55

Одна важная вещь, как для непринужденной беседы и более официальные переговоры, это ВАШИ заметки. Слишком много деталей и вы не можете использовать их без прерывания потока разговоров, слишком мало, и заблудиться можно.

Через некоторое время я сошелся к следующему решению. Я обычно готовлю одну или две страницы нот, не слишком густо написанные, с основными статьями я хочу говорить о и большие знаки для важных вещей, чтобы упомянуть в какой-то момент. За две страницы, я просто в конечном итоге оказались в данный момент и отойти от запланированного маршрута и слишком много импровизировать.

Обычно есть некоторые моменты, где мне может понадобиться сложные формулы, точные показания, или вопрос может возникнуть ощущение, что необходимо иметь для того, чтобы быть ответил; Тогда я просто сделать отметку (кружил буквы цвета), где они могут понадобиться, и запишите детали вместе с той же отметкой на втором наборе более подробные Примечания. Тогда я могу обратиться к этим в случае необходимости.

Еще один, общий совет: будьте осторожны, что вам не нравится в переговорах друга, подумайте о почему, и будьте уверены, не делать этого. Недостатки переговоров часто разделяют, и это может произойти только потому, что мы не понимаем, что мы делаем именно то, что мы обвиняем других.

+937
Michael Speer 31 янв. 2019 г., 17:18:57

Я думаю, что было бы опасным шагом. Список того, что у вас есть, как это было официально. Если вы считаете необходимым предоставить ссылку на официальное определение, так что те, кто не понимают его значения могут научиться это делать.

Но это не совсем то же самое. Отличием является, как правило, (часто по крайней мере) в США на основе оценки за курсовую работу.

Если вас заподозрили в попытке ввести в заблуждение, то это будет плохо для вас. Говорю так, как есть.

+928
ANGELINA 7 апр. 2011 г., 23:53:46
По закону возглавлять разговора или сессии конференции, т. е., будучи лицом, представить спикеров, модерировать вопросы и т. д.
+874
Gold Cherry 17 окт. 2017 г., 23:05:54

Я был постдоком и в том числе иногда преподаватель за последние несколько лет. Бывший студент пригласил меня на выпускной. Кто-то на мою сценическую карьеру в американском исследовательском университете обычно предполагается носить академические регалии на выпускной церемонии? Я не видел никаких конкретных указаний на это.

+838
terapplebyte 20 нояб. 2012 г., 09:12:52

Некоторое время назад встал вопрос о тут про плагиат. Одна заявлении, в частности, поразило меня:

Основой науки является производство и распространение знаний [...] дополнительно, поскольку это такой основополагающий и коррозионные проблемы, учреждение может быть сильно повреждены терплю ее или получая репутацию терплю ее

Это меня поразило, потому что, будучи ассистентом в аспирантуре заставило меня разработать типа Холдена Колфилда-ЭСК взгляд на ученых. Я понимаю, что определенные проблемы в обществе чрезвычайно сложный и многослойный, но я видел много вещей, которые встревожили меня. Эти вещи: инфляцию класс, пересмотр учебных курсов, так что они будут иметь более высокий показатель успеха, учителям не ставить оценки за весь семестр курсовой и так далее. Поэтому я и спрашиваю; это репутация очень важна для школы, что такие вещи, как это действительно необходимо для улучшения статистики в пользу школы?

В моем университете есть студенты, которые, как ни тяжело, конечно, будет процветать и это обычно те, кто стремятся стать хорошими исследователями. Таким образом, разрешая вышеуказанные методы мы "размягчения" наши исследователи?

+837
Hara Lee 16 апр. 2018 г., 03:21:32

Вы можете написать по электронной почте авторам и попросить копию опубликованной статьи. Почти все будут рады послать вам одну.

Прежде чем делать это, проверьте, если документ уже опубликовали на своих веб-страницы, или если они подали на сервере препринтов. Использование сервера препринт и периодов эмбарго варьироваться между различными дисциплинами --- в некоторых областях у вас больше шансов найти его в интернете ранее, в других это практически невозможно.

+780
Feb 10 сент. 2013 г., 09:30:44

Мне назначили проекта Читать полностью учебник для 3 месяцев, и я должен представить ее, сделав отчет по проекту.

Поскольку мой наставник не просил руки, я просто изучал конкретного подразделения в учебнике.

Теперь, я хочу представить мой доклад. Я думал о размещении ключевых утверждений теоремы и результаты от этой группы и объяснить их. Обратите внимание, что все члены группы очень хорошо знаем то, что единица. Но я пока в замешательстве, потому что если я делаю все заявления, я могу сделать очень мало слайдов(не более 3) и преподаватели могут чувствовать, что я делал очень небольшую работу в 3 месяца. Мои коллеги представляют свой код и выхода скриншоты и т. д. вместо теоретической, поскольку они сделали в реализации проекта.

Так что содержание мне нужно, чтобы держать в моей презентации доклада?

+780
Gary D Madding 15 мая 2019 г., 08:19:02

Самое главное преимущество/disadvange ИМХО это личные предпочтения.

  • Преимущества видео-лекций:
    • хорошее видео может научить важные идеи в очень быстрый способ. Это не значит, что книгу не мог этого сделать, но это может быть проще начать с вводного видео, а затем копать углубленный в Книгу.
    • некоторые вещи (эксперименты в естественных науках) может гораздо лучше быть показаны на видео (а еще лучше в реальности)
    • лекции по дизайну прийти в "удобоваримые" куски
    • Это может быть легче планировать время для видео, как известно, сколько времени это займет.
  • Преимущества книг:
    • вы можете лучше задавать темп
    • вы можете лучше решить, где остановиться В между
    • легче сальто назад/вперед, чтобы вспомнить вещи.
    • вещи, которые берут много думать/рабочее время вы лучше вяжется с концепцией книги. Е. Г. расчет примеров/упражнений. По глубине исследования, которое выводит формулы. Несколько преподавателей потратьте время, чтобы разработать точные формулы.
    • Мне проще иметь несколько книг открытыми для быстрого ознакомления (и документами).
    • Экран не нужен только для видео, но, возможно, и для редактора (сортировка заметок, вычислений примеров и т. д.), веб-страницы и т. д.

Выглядит, скорее, дополняет, чем исключительно для меня. Дополнительное самообучение (книги), как правило, рекомендуется также для (видео) лекции. Я думаю, что это даже более важно для видео-лекций, потому что вы не можете задавать вопросы. Это будет зависеть от того, на каком уровне понимания вы хотите достичь, хотя.

+775
Sal Emelin 15 нояб. 2019 г., 21:20:42

Это, как я обычно вижу студентов настоящее образование и работа:

Бакалавр наук, ожидается в декабре 2019 года

Государственный университет

Специальность: Физика

  • Дипломная работа: "отражение распределения света с двумя переменными" (ожидаемое завершение июля 2019 года).

  • Майор ГПД 3.78/4.00

Незначительные: Греческая История

С помощью "ожидается" тэг обычно показатель того, что работа/Градусы еще не завершена, но продолжается. Если руководитель проекта имеет дополнительные вопросы он/она может спросить вас о вашей работе более подробно. Они скорее всего прекрасно понимают, что вы не выполнили все на степени. Людей подать заявку на работу все время в помещении ожидать образования/проектов.

+775
Nadeem Ahmad 4 сент. 2016 г., 12:43:48

Я рассматриваю документ обследования в хороший журнал, где в статье упущены важные документы, в том числе моих ранее опубликованных статей. Я планирую рекомендовать отказ из-за этого серьезного недостатка, но я хочу также, чтобы побудить авторов представить его снова, указывая на слабые места своей работы.

Кроме того, хочу порекомендовать им привести какие-то бумаги (так как это документ, опрос), в том числе мои собственные. Я не знаю, насколько это этично (потому что я один из авторов и понятно, что я нашел их интересными).

+773
Alex Lukin 20 июл. 2014 г., 22:11:20

Я работал в качестве научного ассистента в довольно авторитетной лаборатории около 1,5 лет

Это здорово, у вас есть реальный опыт работы в лаборатории.

К выпускному мне удалось поднять свой средний балл на 2.85

И это будет основным камнем преткновения для приемной комиссии.

Пока вы сделали все правильные вещи, чтобы получить свою академическую карьеру на рельсы. Вопрос, что является наилучшей стратегией для преодоления 2.85 ГПД.

Шаг 1: Убедитесь, что ваш документ GRE баллы Стеллар. Это будет в любом случае хорошая идея, но для вас это, вероятно, важно. С плохой ГПД, ваши баллы GRE будет предоставить некоторые доказательства, что ты преодолела свой очень плохой академического начала.

Шаг 2: научные исследования более чем одной школе. Большинство школ имеют неопубликованные отсечки ГПД. Если ваш средний балл ниже, что человек, скорее всего, даже не увидит ваше заявление. Есть способы обойти это. Одним из способов является профессором в ваши актуальные контактные университетских профессоров в университете вы хотели бы присутствовать и выступать для вас. Некоторые школы могут получить особый случай вашу заявку, если у вас уже профессор на вашей стороне. В некоторых школах не поддается на это.

Шаг 3: убедитесь, что все ваши рекомендательные письма от профессоров, с которыми вы работали и будут светится. Их адреса, как вы преодолели свой неудачный старт.

Шаг 4: в своем заявлении от назначения, адрес низкий средний балл и объяснить, как вы совершили изменения, которые подняли свой средний балл существенно от того, где он был.

Шаг 5: ставка на несколько школ. Даже люди с большим приложения не должны предполагать, что они будут приняты. Подать заявление в несколько школ, и попросить вашего текущего профессор, чтобы помочь вам выбрать некоторые, которые выходят ГПД. Поговорить с человеком, который управляет вашей лаборатории, и узнать их мнение, где ваше приложение будет иметь лучшие шансы быть принятым. Вы можете быть меньше, и школа или школа с новый-иш кафедра.

Наконец, убедитесь, что в каждой школе вам обратиться в один вы чувствуете, что вы были бы счастливы присутствовать. Все, кто подает заявки на град-школе нужно сделать проверку, как это Гут. Вы совершаете следующий 4-7 лет своей жизни в этой школе.

+750
user57762 23 мар. 2010 г., 14:03:47

В США я слышал их называют "обсуждение раздела", "лаборатория разделы" или "четвертый час". Обсуждение предполагает небольшую группу, где студенты часто работают вместе, чтобы осмыслить материал, хотя это может быть более или менее совместной. Лаборатория подразумевает, что они работают на практике проблем или сценариев. Лаборатории чаще используется для занятия наукой, хотя у меня была лаборатория секций, а также для некоторых математических классов. Термин "четвертый час" происходит от стандарта времени встречи с 1,5 часа. Две встречи тогда будет 3 часа, и может сопровождаться короче встреча класса, чтобы добавить еще один час времени каждую неделю.

В США, ваша должность будет ассистент или "та", как его часто называют. Важно определить круг работ, которые вы сделали, особенно задачи разработки учебных программ. Тасмания в США в диапазоне от, по существу, учить весь курс, включая лекции. Другие Тас практически не несет ответственности. Они могут принять участие, класс тесты и проводить рабочие часы, чтобы ответить на вопросы. И все между ними.

+730
MDMalik 19 июл. 2011 г., 02:14:34

Я тоже часто ловлю себя на мысли о том, чтобы стать более заметными и присутствовать в интернете, вместо того чтобы заниматься большой исследовательской™.

Но насколько важно быть очень заметным в интернете для ученых и исследователь?

Вот мои предположения, пронумерованы только для удобства ссылок.

Плохие:

  1. Комитеты землевладения и такие не волнует читатель в Твиттере
  2. Государственные органы, которые обеспечивают финансирование не волнует, сколько человек у вас в вашем кругу
  3. Коллеги могут смотреть свысока на вас, потому что ваши сообщения в блоге не хватает научных

Хорошее:

  1. Писать блог может быть хорошим упражнением в письменной форме о вашей теме
  2. Если вы ищете работу или должность, это может быть полезно МФЛ ваш потенциальный босс тоже 'покатушки'
  3. Это облегчает сети и вступаете в контакт с другими людьми, которые работают на те же проблемы
  4. Это может помочь вам получить работу, пригласили на переговоры и забронировать контракты в нормальном мире.
  5. (Для CS) загрузка и рекламировать ваш код сделает результаты ваших исследований чаще используется

Мои предположения верны? Что я пропустил? Как обрабатывать вашей онлайн-репутации?

+727
sue haigh 8 нояб. 2011 г., 16:45:53

Обычно привожу их. По крайней мере, так как имеет возможность обратиться к другой записи (книга в целом, в данном случае) в записи для отдельной статьи, выдавая что-то вроде 'А. Н. автор книги, "Случайный бред", стр. 111-123 в [ссылка на книгу]' в библиографии.

Для техники/инструментов для написания статей, вам, возможно, следует задать в Текс-латекс.

+687
Jondlm 25 авг. 2011 г., 00:31:53

На занятиях в течение семестра, я как правило, чтобы создать мысленную модель способностей отдельных студентов связи. Например, один студент может казаться более или менее красноречив, чем другой, когда они говорят. Можно сделать более убедительной очков, чем другой.

Иногда, я получу эссе, которое появляется исключительно красноречивое и убедительное, от студентов, которые, казалось, отчетливо средний. Конечно, я делаю проведении проверки на плагиат (поиск определенных маловероятно фраз и т. д.), но если ничего не приходит, я иногда все-таки остаюсь при своем мнении, что работа собственного ученика.

Некоторые сайты предлагают продавать услуги квалифицированных ученых и аспирантов на черную написание эссе, и часто сомнительные задания больше похожи на быстрые и под-редактировал работу мастера, чем отточенной работе новичка. Конечно, если эссе оплачены, а оригинал, это, естественно, очень трудно доказать.

Существуют ли какие-либо методы я могу использовать, чтобы определить, является ли реферат, который я подозреваю, был написан кем-то другим, но не опубликованные в других местах, является собственной работой студента? Есть ли какие шаги можно предпринять, чтобы не получить сомнительный эссе в первую очередь?

+577
maruqi 3 мар. 2016 г., 01:20:11

В Соединенном Королевстве, терминология отличается от нас:

  • Старший преподаватель (эквивалент доцент)

  • Преподаватель или лектор (эквивалент доцент)

Для более подробной информации, см. здесь.

+473
mohsin khan 21 апр. 2011 г., 05:53:21

Ваш студент научный руководитель был бы ужасным человеком, если они попытаются напасть на вас в будущем, потому что вы не хотите работать с ними на своих хозяев. Это просто безумие, но это произойдет. Вы бы лучше говорили на руководителя и получать их советы о том, что вы действительно хотите сделать. Они могут знать один из других потенциальных руководителей в другой области и быть в состоянии создать и введение.

Кроме того, даже если ваш нынешний руководитель не хотел, чтобы попытаться навредить вам позже, потому что вы не хотите работать с ними, не ваша, а риск того, что чем зацикливаться на исследования по теме Вам не нравится?

Вы должны чувствовать себя свободно связаться с более младшим членом потенциал исследовательской группы. Дайте им знать, что ты пытался дозвониться до руководителя, что вы понимаете, что они очень заняты, и что вы хотели бы работать с группой в будущем.

+350
chiara 7 апр. 2017 г., 11:49:43

'Тривиальные' - это очень субъективный термин. Работа может быть тривиальным в разговорном смысле что она не является текущей горячей темой или активной областью исследований, или это может быть тривиальной, если ваши выводы не подтверждаются сведения не доступны, или тривиально в том, что он решает только очень эзотерической проблемой. В лучшем случае, вы ведете работу в горячей области, адрес основополагающим предположением, и стереть его с плотно опытно-конструкторских и очистить данные. Если ваши данные-это сильное, результаты обоснованы, а тема важна для вас, это, конечно, очень важен на арене.

+346
Danielle Figueroa 29 мар. 2013 г., 03:06:48

Немного фона на мой вопрос. Недавно я градация с моей степень бакалавра в области компьютерных информационных систем и ищу реализовывать магистерскую программу. Я тоже вышла замуж с 3 детьми. Я ищу советы на дорогу. Два пути я смотрю на это сделать на мастер компьютерных наук в программе информатики в Университете штата Колорадо или магистра естественных наук в программе информатики в Университете штата Айдахо в Бойсе.

Причины я ищу в программе ХСС, потому что это могут быть завершены 100% онлайн. С моим недавним отстранением от военных, начиная новую карьеру, а то, что я взял много онлайн-классы в прошлом подтолкнуть меня к этой программе.

Я раздираема программу БСУ потому, что программа ХСС не имеет требования к диссертации при БГУ делает. В моих планах продолжить на PhD программу в какой-то момент, так что преимущества выполнения дипломной работы представляется достаточно большим. Я тоже местных в БГУ и будет иметь по полной программе как традиционный студент. Тем не менее, что "традиционный студенческий" статус-это как бы моя сдерживающим фактором. Как отец 3 детей, было бы очень трудно будет по ночам в класс.

Короче говоря, завершает диссертацию стоит подчеркнуть, что поставят на моей семье пришлось посещать вечернюю школу? Бы я быть столь же конкурентоспособными на докторскую программу позже по завершении программы мастер ХСС это? Чтобы быть ясным, я не прошу для сравнения двух разных программ.

+278
Connagh Jacobi 15 нояб. 2015 г., 13:03:44

Они все, что вы хотите им быть. Ни один из них не требует какой-либо журнал, который я знаю. Эти разделы являются просто обычными. Вы хотите рассказать историю своих читателей, из которого вы начали, что вы узнали. Вот в принципе и все. Разделы, как введение, мотивация, обзор литературы, до работы, методика, подход, результаты, обсуждение, будущей работы, и выводы подписывать сообщения, чтобы помочь вашим читателям знать, что вы собираетесь сказать им об. Читатели могут использовать их, чтобы пропустить вокруг, если они скимминга вашу статью.

Если вы хотите совместить введение и мотивация в одном вводном разделе, это до вас. Просто сказать хороший, связный рассказ, который ведет читателя через свой материал.

+228
Joyce Shreve 17 мая 2013 г., 20:14:42

Я был свидетелем нескольких докторских экзаменов в моей (топ-10 по рейтингу) университете, в котором студент не стал, по моему мнению, продемонстрировать необходимый уровень знаний и понимания на допросе, но все равно был удостоен степени. Комитет состоит из консультировал профессор, как правило, одного или двух преподавателей (один из которых может быть руководитель), а профессор, что стулья докторской экзаменационной комиссии на кафедре.

Я подозреваю, что степень присуждается по крайней мере частично, из целесообразности, поскольку студент после признания его/ее, чтобы экспертиза могла бы быть несправедливым по отношению к студенту и указывает на неисправность советник и будет неудобно обоим, тем более, что экзамен является открытым для общественности (чтобы другие студенты, а также друзья и семьи присутствуют).

Кроме того, я считаю, что выбирая один эксперт будет консультировать профессор является вопиющим конфликтом интересов, поскольку не студент также будет представлять собой отказ от сотрудничества консультанта и поэтому не в его интересах. Третий экзаменатор иногда выбранный советник стратегически из числа нынешних или бывших сотрудников.

Наконец, у меня создалось впечатление, что председатель докторской экзаменационной комиссии делается ссылка на рекомендации советника и не служит в качестве дополнительного арбитра стандартов для отдела (как я предполагаю, будет его/ее обязанность), опять же из целесообразности, потому что если он/она отказываются подписать ведомственные формы, это приведет к конфликту, и, вероятно, много дополнительной работы.

Я знаю, что я не единственный, кто чувствует этот путь о ситуации, но до сих пор никто, насколько мне известно, не высказывался. Я склонен высказываться анонимно, потому что я считаю, что отсутствие соблюдения стандартов быть стыдно и тошно, особенно учитывая рейтинг своего университета. Говорить, даже анонимно, могли бы создать проблемы для меня, поэтому лучший путь вперед-это непонятно для меня.

У кого-нибудь есть рекомендации о том, как лучше поступить? Мои ожидания нереальны?

Редактировать: один из комментаторов попросил меня быть более конкретными о том, что я думал, что им не хватает. Коротко говоря, все они пытались ответить на вопросы о проблемах, которые они расследовали. Эти вопросы требуется не более чем фундаментальное понимание соответствующих физических процессов. Некоторые из необходимых понимания является частью МСЦ курсы и не были приобретены как часть самого диссертационного исследования. Меня беспокоит, что вместо того, чтобы продолжать на вопрос студента, члены комитета, казалось, старался изо всех сил, чтобы дать ключи и избегая слишком далеко студента в смысле, делая недостатки слишком очевидны.

+213
golikova197511 14 февр. 2017 г., 09:59:05

Добавив что-то вроде "После представления первоначального варианта, он пришел к наше внимание, что наш главный результат-это возрождение предварительное следствие по ХХХ (цитата)." В разделе комментариев к материалам arXiv метаданных и главная статьи сам должен быть элегантный способ справиться с этим.

+205
Pedro Brasileiro 31 июл. 2015 г., 01:12:42

Роль рецензента понятно: рецензия научного качества бумаги, без языка, пока язык-это "сносно". Проблема на другой стороне.

Слишком много публикуется. Журналов не хватает хороших редакторов языка, а также хорошее редакторов и хороших наборщиков. Если они есть эти люди и они хороши, они имеют дело с слишком много работы, чтобы делать это хорошо.

+146
Emil Milanov 25 апр. 2010 г., 02:48:35

Может быть, вы можете задать свой нынешний советник (простой парень), чтобы быть вашим руководителем. Это сделали многие аспиранты и иногда соруководитель даже из университета в другой стране. Это может быть хорошим решением для работы под руководством этого специалиста в вашем районе и в то же время поддерживать сотрудничество с вашим нынешним руководителем, с которым вы так хорошо ладите. Вот что мой руководитель предложил для моей будущей кандидатской

+58
user97896 31 янв. 2010 г., 10:40:34

Исследовательский опыт поможет вам много больше попасть в хороший кандидат, чем дополнительную степень. По этой причине, я бы порекомендовал 1. для достижения ваших целей.

Кроме того, наличие двойного диплома в не является обязательным требованием для ведения междисциплинарных исследований. Работа с советником, который имеет соответствующий опыт, принимая несколько классов, или прочитав самостоятельно все отличные способы, чтобы узнать о втором поле, а затем начать применять свои исследования с основного поля в среднее поле. Вы также можете перейти к дополнительному поле для Ваш кандидат, если вы выбираете, даже если вы не имеете степень в этой области. Бакалавра был по математике, я сейчас преследует докторскую степень в области компьютерных наук. Проведением дополнительных исследований, как студент помог мне больше в моей программе, чем принимать дополнительные занятия СЅ бы.

+27
Yasin Islam 21 февр. 2010 г., 13:13:43

Показать вопросы с тегом