4-й год аспирант(24 лет). Я потерял

В последнее время у меня некоторые проблемы с моей академической жизни и моей жизни. Я ничего не делаю. буквально все, что угодно. На этой неделе я был дома весь день, ничего не делая. Просто спит. Я обратилась к психотерапевту, но это не то, что полезно. Я собираюсь дать вам немного фона. Я надеюсь, что кто-то может помочь мне выбраться отсюда.

Я 4-й год аспирант. Моя специальность-электротехника и мне 24 года. Я начал докторскую, когда мне был 21 год и мне все говорили, что "ты умный ", "у тебя много времени впереди", "остынь" и т. д. Я приехал в Штаты, оставив свою семью позади, чтобы достигнуть моих целей. И посмотри на меня сейчас, я буквально ничего не добился. (Я закончил бакалавра, когда мне было 21).

Всю свою жизнь, я использовал, чтобы сделать минимально чтобы сделать работу. Поэтому вместо того, чтобы идти в MIT или Стэнфорде, я попал в университет в рейтинге около 40, что очень хорошо для меня. С этим, как говорится, я постепенно начал уменьшать количество усилий я положил в моей работе. Мой 4-й год кандидат наук, у меня только две конференции, публикации.

Мой психотерапевт говорит мне, что я ценю работу, которую я делать. Но я не организовано вообще. У меня нет расписания. Когда я просыпаюсь утром, я не знаю, что я хочу сделать. Когда я иду в лабораторию, я пялюсь в монитор и не знаю с чего начать. Я мусолят. Поэтому я открываю ютуб, Instagram, Твиттер, ... . Ничего, что помогают мне игнорировать реальность. Я использую свой телефон как минимум 10 часов в день. Я хочу измениться, но что-то большое внутри меня мешает мне это сделать. Мне больно, когда я вижу себя, ничего не добившись. Иногда я пытаюсь запустить. Я иду на новое место. Я сделать некоторые планирования, что делать на следующий день. Но это остается на бумаге. Я чувствую, что у меня нет сил продолжать. Но есть огонь внутри меня, который я знаю, все еще жив и я могу сделать это. Я потерял.

Мой советник является своего рода. Он говорит мне, что нужно опубликовать. Он сказал мне, что мне нужно закончить следующей весной (2020). Но он не давил на меня. Он говорит мне идти к нему, если возникнут вопросы, чтобы он мог вести меня через мою работу.

Я действительно не ценят то, что есть сейчас. Когда я смотрю на мою ситуацию, мне жаль себя.

Я не знаю, что делать теперь. Я очень ценю вашу помощь и ответы.

+831
Christopher Richmond 5 дек. 2016 г., 07:54:26
38 ответов

Моя регрессии таблицы, оценки коэффициентов, стандартные ошибки, и значение звезд с указанием диапазона p-значения (например, две звезды означают Р < 0,05).

Рецензент хочет точное p-значения. Я лично думаю, что это сделает таблицу более захламленным, чем она уже есть, а у меня 12 регрессионной таблицы.

Я должен принять предложение рецензента, просто потому, что они являются теми, кто будет играть большую роль в определении того, является ли моя статья не будет принята? Или я должен попытаться объяснить, сказав, что P-значение может быть вычислено из оценок коэффициентов и стандартных ошибок (кроме того, значимость звезд уже дают хорошее руководство по p-значение?)

=====

Редактировать: я решил избавиться от значение звезд и вставьте p-значения. Спасибо за отзыв! (Интересно, что этот документ был принят, и рецензент рекомендовал документ к принятию, но они предложили мне как о значении звезд и P-значение. Но я не принял их комментарий)

+980
davagui2828 03 февр. '09 в 4:24

На математическом факультете УУ, я редко использую даже фамилии моих преподавателей. То, что применимо для вас, во многом зависит от ваших профессоров и их способ общения с вами. Однако: если вы чувствуете, что нужно официально писать; затем пройти через усилия, используя соответствующие местоимения профессора

+926
user74863 14 июл. 2010 г., 00:15:33
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Тезис является, вероятно, прошел/не прошел, так что я бы просто быть счастливым и двигаться дальше.

Я рекомендую взять отношение, что вы являетесь "капитаном корабля". Если вы делаете хорошую работу, неважно о советнике. Подумайте, как бы вы просто написать статью как сольный автор, чтобы отправить в журнал. Это будет ваш ребенок. Это не значит, не считать обратной связи, но я рекомендую взять отношение голливудский режиссер, вы будете принимать окончательное решения--великое искусство не из докладов комитета.

Моя точка зрения заключается в том, что если вы делаете первоклассный работа, это не конец света, что вы не близки показания. Конечно, в мире неограниченное время, что было бы здорово получить. Но ваш советник должен расставить приоритеты и, возможно, других студентов, которые борются, работе и т. д.

С точки зрения издания, я бы беспокоиться о том, что когда ты дойдешь до этого. Вы можете иметь мелкие или крупные трансформации, необходимой, чтобы превратить ее в журнальных статьях. Но дело с том, что когда вы находитесь в этом, и пытается сделать тезис совпадает журнальной статьи. Есть некоторые логические расхождения двух. Например, больше лит обзор в диссертации. Или вы можете показать некоторые недоработки (так, по крайней мере, это как-то увековечен) или имеют небольшие нововведения в аппарат или методы, чтобы поделиться со своими будущими одногруппниками лаборатории. Если вы не просто книга, это немного другое, но я бы все-таки склоняюсь к просто позволю этому быть сам тезис (это разные истории/горит, если вы на самом деле пройти через книжный издатель).

Наконец, просто подтолкнуть вещи вперед и перейти на другую работу. Существует так много, чтобы сделать в мире и кандидатских диссертаций редко читаю. До сих пор "хорошая работа" всегда. Но постарайтесь закончить этот проект и двигаться дальше к новым исследованиям. Похоже, что вы способны на добрые дела.

+897
PhysSE is Cancer 17 мая 2018 г., 02:33:05

Я добавлю еще один пример несколько уже дали. Существует ряд журналов (например, некоторые или многие из писем, на...), которые имеют несколько быстрый обзор процесса, для того, чтобы опубликовать результаты на "горячие темы" в сравнительно короткое время.

Однако, для публикации в таких журналах, не только ваши работы должны быть на тему, оригинальные, инновационные и т. д. (обычные вещи), но вы также должны обосновать необходимость такой быстрой публикации трека.

Теперь, даже если вы производите оригинальная качественная работа с целью публикации в таком журнале, и даже если в вашем документе, видимо, в рамках его компетенции (и даже приводя ссылки из этого же журнала), Если вы работали над темой, которая была горячей, десять лет назад, но сейчас едва теплый, и ваш документ будет наверняка выпадет из рамки.

+887
in4mer 5 авг. 2019 г., 08:35:53

Вы написали алгоритм и опубликовал его, и написал код, чтобы реализовать его с одним из самых разрешительной лицензии на его использование доступно - вы ничего не сможете юридически или этически сделать, чтобы предотвратить ваш профессор с помощью и заработать на нем.

С помощью лицензии MIT, вы фактически сказали, что вы не выпуская его бесплатно использовать, не заботясь о том, как другие используют его. Открытым исходным кодом лицензии не дубиной, чтобы другие не наживается.


Относительно ваших вопросов:

Как справедливо (и общей) состоит в том, что советник планирует использовать код одного из своих студентов, чтобы заработать деньги (ни один из которых завершится в моих карманах)?

Не очень справедливо. Но справедливость не в этом.

Тот факт, что он будет использовать свои алгоритмы, будут каким-либо образом ограничить меня, чтобы использовать их в будущем для той же области (в другой области)?

Нет. Вы сделали все код общественности, так что вы можете использовать его, как вы хотите, тоже. Хотя, если поле достаточно, что алгоритм может быть использован, он может иметь лучший продукт или лучшую позицию на рынке.

Может поговорить с ним, быть хорошим способом решить эту проблему?

Наверное, нет. Нет проблемы для обсуждения.

Я не знаю как бороться с этим фактом.

Двигаться дальше.

+877
Revin Bray 9 июн. 2010 г., 11:38:30

Рассмотрим два аспекта:

  1. Студентов работать без (слишком много) жалоб и уважая профессора, если они считают, что профессор работает тяжело слишком и что не только делает их ожиданий, но и дают много в классе, с точки зрения содержания (например, вы учите, что они не могут легко найти в учебниках или других подобных классов?) и время.
  2. Если ваш класс был известен студентов, чтобы быть простой класс, это займет два-три года, чтобы приспособиться к новой ситуации.

Или, как однажды студент сказал мне несколько лет назад после экзамена:"мне стыдно за то, что учился так плохо, после всех усилий, которые вы положили в поле".

Что сказал, Вы всегда найдете недовольных студентов, которые хотели бы учиться меньше.

+849
ptpkueqf 26 дек. 2018 г., 03:19:31

Вы не сказали какую аспирантуру вы говорите. Критерии приема на магистерскую программу очень разные, чем кандидат.

Вот что три самых главных критериев приема для приема на научно-ориентированная аспирантура:

  1. Доказательств исследовательских способностей.
  2. Доказательств исследовательских способностей.
  3. Доказательств исследовательских способностей.

Так что, если доказательств исследовательских способностей так важно, как это судить? Ну, есть несколько способов, которые кандидаты могут продемонстрировать способность исследования:

  1. Продемонстрировать до успеха в исследованиях. Например, участие в одном или более предыдущих исследований, которые привели к публикации в рецензируемых место. Это, как правило, самое сильное свидетельство.

  2. Показать опыт с научными исследованиями, с доказательствами, что он пошел хорошо, и что будущие исследования, вероятно, будет успех. Например, участие в одном или более предыдущих научно-исследовательских проектов, которые не привели к публикации, но рекомендательные письма государства имеют положительные вещи, чтобы сказать о компетентности заявителя, а также авторы письма являются достоверными на этом. Это следующий лучший.

  3. Показать великий интеллект и технические способности, а также страсть/мотивация. Здесь речь идет о косвенных мер исследовательских способностей. Один из самых сильных способов является, чтобы преуспеть в технических классах. Приемные комиссии будут смотреть на мотивацию/привод (что заявитель хочет учиться? почему? является заявитель довели до этого? почему?), на письменные и другие навыки общения и других факторов.

Материалов в пакет приложения, я мог определить приоритеты, которые наиболее важны:

  1. Публикации. Если у вас есть публикации, включите их. Приемные комиссии часто читаю публикации, смотрю, чтобы увидеть, где они публикуются и т. д.

  2. Рекомендательные письма. Сильные рекомендательные письма могут быть очень ценными. Они должны исходить от людей, которым можно доверять, которые хорошо откалиброваны о том, что это берет, чтобы быть успешным в аспирантуру, и они должны быть как можно более сильным научным потенциалом заявителя и других способностей.

  3. Классов. Отличные оценки в соответствующих курсах полезно. Курсы также должны обеспечить надлежащую подготовку к аспирантуре.

  4. Рефераты. Личные эссе должно быть продуманным, хорошо написано, демонстрации заинтересованности заявителя в научные исследования и целей для докторантуры. Приемные комиссии будут читать, чтобы увидеть, является ли эссе, кажется, хорошо информированный о поле заявитель хочет вступить. Они также попытаются выяснить, скорее всего, интересы заявителя, чтобы увидеть, если они хороший матч для профессорско-преподавательского состава кафедры, которые хотят консультировать новых аспирантов.

  5. Другие материалы. Остальные ваши пакеты прикладных программ (например, баллы GRE) имеют менее важное значение. Они более правоподобны для того, чтобы вы отвергли, или поднять красный флаг, который заставляет комитета более пристально взглянуть на остаток вашего пакета приложения, чем они тебя приняли. Это полу-важно продемонстрировать коммуникативные навыки; если вы не можете доходчиво на языке обучения в университете, то вы не можете быть в состоянии служить в качестве учебного помощник, который означает, что школа может не иметь возможности финансировать вас, что очень плохо. Также, советники все чаще хотят работать с кем-то, кто имеет хороший письменный английский, чем тот, кто нужно научиться писать ясно.

+839
Baba Gomda 20 янв. 2019 г., 16:27:14

Хотя я не профессор, я попросил профессора, чтобы записать свои заметки в лекции. Вот мое понимание:

Просить профессора, чтобы записать конспект лекций является социально приемлемым (раньше времени; не на месте), и я думаю, что большинство профессоров будет понимание и удовлетворение тем что кто-то владеет английским не на уровне со всеми в поле или программы (не то, что ваш английский не так; я просто констатирую, как ни в чем не факт).

Теперь, для 1-на-1 встречи, есть две проблемы, что ваш профессор может быть опасался: безопасность и финансирование. Профессор не может полностью знать, что вы планируете делать со своими комментариями, и даже если вы еще не предоставлено профессор повода не доверять вам, профессор предпочел бы не выяснять на своей шкуре, что может случиться с этой записью. Кроме того, в зависимости от района исследований (некоторые из них более чувствительны, чем другие), эти записи могут нарушить или привести к нарушениям в определенных положений грантовых соглашений, что привело к финансовым потерям для вас, ваш консультант, и/или университета.

Теперь, это разумный, что вы невинного студента, который просто хочет сохранить комментарии профессора доступны для будущего использования в учебных заведениях, где только вы использовать записи? Конечно. Однако, это много дополнительной работы для преподавателя, чтобы убедиться, что он/она говорит, что не используются в будущем для низменных целях, или вырваны из контекста. Насколько я понимаю, многие преподаватели просто не имеют времени, чтобы взять на себя эту дополнительную нагрузку.

Могу ли я порекомендовать альтернативу? Возьмите ручку и бумагу для ваших встреч, и пусть ваш профессор знать, что вы хотите делать заметки. Этот обычай большинство преподавателей привыкли, и весьма вероятно, не имеют никаких проблем с ним. Запишите ключевые моменты, и то после того как вы покинете кабинет профессора, отправить ему/ей письмо и поблагодарить их за их время, и краткое резюме на те пункты с какие-либо вопросы или уточнения вам нужно. Это более профессионально, и имея трек-то, что обе стороны могут получить доступ, скорее всего, покинет профессор более комфортным.

Если ваш советник тенистые, но это совсем другое дело.

+807
David Michalco 29 сент. 2018 г., 19:09:07

Я в целом согласен с jakebeal, кроме этой точки. Хотя это противоречит правилам журнала, но это не этично, учитывая то, что вы стремитесь сделать. Это не все, что отличается от сознательно направляя статью с ложного содержания, чтобы доказать свою точку зрения, как Алан Сокаль сделал. Конечно, заведомо бессмысленные статьи против правил. А вообще было бы не этично, но если вы делаете это, чтобы доказать действительную точку. Другой пример-это путь Джеймса Рэнди ходил, чтобы доказать, что в области парапсихологии были серьезно повреждены плохой практики исследования. Он отпустил двух своих учеников притворяться экстрасенсов, которые смогли обмануть исследований их якобы экстрасенсорные способности.

Тот факт, что люди на самом деле более или менее свободно принимать такие действия делает науку более надежным. Е. Г. в дискуссиях с климатическими скептиками, я часто делаю точки, почему они не представить статью в журнал, если они думают, что они знают лучше, чем большинство ученых в этой области. Затем они обычно отвечают, утверждая, что на поле был настолько поврежден, что любой бессмысленный статье будет принято, если он продвигает то, что они называют это "левое крыло социалистической климата паникер повестки дня". Я потом счетчик, спрашивая, что если это правда, то почему бы не представить статью обман, чтобы доказать свою точку зрения. И тут мы подходим к вопросу о том, почему такие статьи мистификация уже не существуют, потому что есть так много вокальных скептиков вокруг.

+805
Quentin Cluzel 16 нояб. 2012 г., 00:00:20

Я не думаю, что мы можем иметь общего ответа здесь. Он всегда будет зависеть от многих факторов; в основном потому, что научные исследования, к сожалению, не только идеи, но работа и ресурсы. Позвольте мне рассказать вам мою правоту; если профессор (или кто-то другой, назовем его кандидат) имеет какое-то представление как о бананах и рака и предлагает тему для некоторых аспирант или постдок или доцент. Профессор или как там (назовем ее работник), последний, вероятно, есть необходимость ресурсов для того, чтобы провести исследователь. Если претендент также может предоставить средства, лаборатории или ресурсов, я думаю, что она должна быть соавтором статьи, патента, независимо от. И потому, что это цикл, и автор с большим трудов в новой теме будет больше шансов получить финансирование и, следовательно, предоставить их работнику. Так что в конце это симбиоз и претендентом должны быть на бумаге, если, конечно, она должна, по крайней мере, прочитать его и дать обратную связь. И это должно быть этичным, а также. Почему нет?

+754
user3265613 27 дек. 2019 г., 03:37:04

Когда я поставил обозначение рубрик для работы моих учеников, я, как правило, включают два основных направления: ясность и вклад.

Ясность конкретно касается ли студент передал свои идеи (или ответил на вопросы) в ясным и недвусмысленным образом. Как таковой, плохое представление или (очень) плохая грамматика воздействия это часть знака.

Я вообще не умаляет студент Марк для speeling errurs [так в оригинале], и, хотя я являюсь носителем английского языка, я австралиец, работающий в США и часто в затруднительное положение над тем, стоит ли использовать австралийского или американского правописания.

Мои сегодняшние студенты, как правило, из неанглоязычной среды, и я считаю, что ясность в целом очень хорошие, хотя их речевые обороты иногда кажется, неудобно мне. Я даю обратную связь на эту неловкость, но, если это не влияет на четкость их изложения, я не дока марок.

Вклад используется для решения о правильности или пригодности для конкретной цели работы.

Я также добавить еще с, для совместной работы, если работа в группе проекта.


Чтобы напрямую ответить на ваши вопросы: да и да.

Как побочный вопрос: потому что многие мои студенты не являются носителями английского языка, я также, как правило, допускают двойной подачи поручения. Студенты могут представить в два раза свои задания раньше срока.

Я даю обязательство, что я сделаю все от меня зависящее, чтобы оставлять отзывы на ранней подачи (потому что я адъюнкт, я делаю это ясно, что "рано" означает, что представление должно произойти до выходных до даты). Затем студенты могут принять мой отзыв и реализовать это на их новое представление. Я считаю, это улучшает качество презентации (четкость), но не столько на вклад (если они были действительно вне линии на первое представление).

Если студенты полностью переписывают, второе обозначение-это обычно просто "Дельта" / "разница" на первом.

+742
Inherently Curious 27 нояб. 2012 г., 01:05:50

Есть много примеров юмора в научной литературе, в журнальных статьях и в учебниках. Один из моих любимых-это примечание на стр. 33 Грегори классической механики (издательство Кембриджского университета):

Быть героем. Получить эту формулу самостоятельно, не глядя на текст.

Но:

  1. Особенно в статье журнала, где количество страниц ограничено, кусочек юмора, должен так или иначе передают информацию, которая относится к интересующей теме.
  2. Кусок юмора не должно быть грубым или оскорбительным и должны быть четко понятны читателям, не глядя в словари, как городской словарь. Многие словоупотреблений сообщили в городской словарь местных и не очень распространенное, но журнальных статей и учебников, в первую очередь, пересмотреть и потом читают люди во всем мире: сколько бы люди правильно понимают свой кусок юмора?
+735
munawar saeed 2 апр. 2014 г., 04:04:48

Чисто из любопытства, мне было интересно, как часто письма приходится иметь дело с "плохой работы" в их лаборатории/группы? Я иногда слышу связь ПИ/стажер быть против браков, где половина заканчивается разводом. Есть фактические истины? Есть также сообщения, подобные этим, которые усиливают этот:

Сказки постдоков прошлое: чему я научился?

Как профи, Вы когда-нибудь принимали студентов только сожалеть об этом позже? Часто ли это происходит и как вы с этим справляетесь? Проблемы, как правило, что они не могут делать работу, или что их личность просто не подходит? Я думаю, что по большей части письма, которых я встретил этим профессионально, но я вообще удивляюсь, как они на самом деле думают о ситуации.

+705
tuine 23 авг. 2014 г., 23:59:02

Ваш вопрос звучит очень ориентирована на Запад. А если плагиат был очевиден плохая вещь во всем мире. Нет это не так. Очевидно ли для вас, что вы не должны ничего люди, только с одной стороны? Это, как известно, очень грубо, нужно всегда руку вещи обеими руками. Я узнал, что это было важно для японцев. Я не знаю, что это. Другие культуры не знают нас или отношение Западной Европе. Например, в Польше никто не одобрялся, когда они плагиатом [или чит или что-то], но только когда они поймают [вы не можете даже обмануть? Какой студент вы?]. У нас есть специальные слова для разных видов обмана, и у тебя даже нет слова для списывания в школе [к нему отличаются от обман на вашего супруга или чего-то]. Так что да, культурная вещь.

+704
paulruescher 31 мар. 2011 г., 09:31:00

Короткий ответ-да. Ученый Google и даже DBLP (по информатике) сделать запись публикации материалам arXiv. Хотя они могут рассматривать их как "неофициальные" издания. Насколько я проверил, это тоже учитывается в индексы цитирования.

+653
Marie Simons Buckingham 7 окт. 2017 г., 04:52:01

Не мой опыт, но отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это может потребовать подлинный поиск литературы, используя различные ключевые слова, чтобы дать количественную оценку конкретных областях. Я читал цитаты довольно тесно в моей области и я редко видел такую практику (<1%). Гораздо более распространенным является слегка искажаете то, что другие авторы, или ссылки на что-то рецензент может подозревать автора не читал, как и книги, по касательной, используемые для краткого сторону. И, конечно, квази-связанных с самоцитированием.

+647
Charlie Groves 5 окт. 2018 г., 14:51:56

Я учусь на инженера в Индии. В области информационных технологий, многие в CS-мои друзья сказали мне, что эта степень не стоит и что ни один из субъектов будут полезны в моей информатики карьеры.

Я впоследствии потеряла интерес к учебе, пока друг не рассказал мне о использования каждого предмета включены в наш курс. Я начал изучать сложно, так как я понимал важность/применение этим предметам в компьютерном мире. Я хорошо забил.

Кроме того, я сделал проекты, которые были включены в курс с интересом.

Интересно, почему люди дают меньше значение степень компьютерных наук и почему они говорят, что это не важно в реальном мире. Я думаю, если она достаточно изучена, она может определенно дать работу.

+646
ronanwaly 15 окт. 2011 г., 23:31:19

Я бы держалась подальше от такого подхода.

Причина: а документы вы потребляете будет содержать передовые информации, они не содержат банальных основ поле, т. е., то, что "все" знает на практике, просто находясь рядом с другими людьми. Вещи, которые слишком тривиальны, чтобы записать.

Спросите себя, насколько важно, что вы делаете в теме, что не принято в вашем вузе. Если у вас есть такие веские причины для него, они достаточно хороши для вас, чтобы переехать в другой уни (возможно за рубежом), где есть специалисты по его? Если нет, то есть не каких-либо специалистов, вокруг которых имеют свои собственные темы вы можете соответствовать?

+611
leon20002 12 янв. 2015 г., 07:21:41

Я бы предпочел первый стол. Естественно было бы добавить столбец со средняя±со стандартным отклонением, которое вы, как правило, нужно сделать некоторые выводы из своего эксперимента. Во второй таблице, это было бы более неловко, чтобы включить это, из-за того, чтобы занимать несколько строк.

+604
JoeSantana 30 нояб. 2017 г., 04:24:16

Это здорово, что вы думаете о сети как аспирант.

Мой совет будет обострять отношения на один шаг. Переход от "приятный" разговор на предыдущей конференции (где нет электронной почты или договора информация была обменяна) в социальной активности вне конференции немного как просить кого-то у тебя кофе с раз отправиться в путешествие с вами. Он разрастается очень быстро отношения и было бы неудобно. Кроме того, многие люди не остаются лишние дни в местах конференции, так что, скорее всего, будет неудачной.

Менее интенсивные способы подключения:

  1. Отправить их по электронной почте, сказав, что вы заметили, что они выступали на конференции, и вы с нетерпением ждем их работать и еще раз общения
  2. Столкнуться с ними на конференции (как Ian_Fin предложил) и спросить, что они делают на ужин или обед в день конференции
+544
wartos 20 апр. 2018 г., 10:57:25

Нет рейтинга издателей я знаю (по каким критериям вы бы даже использовать?); однако, мой опыт показывает, что ученые также почти не заботятся о престиже издателя. Если есть какие-то издатели на всех, чьи имена имеют вес, это кубок и ОУП.

Просто убедитесь, что не публиковать с хищным издательство и вы должны быть установлены.

+530
Vladimir Ignatyev 12 мая 2019 г., 04:30:03

Похоже, ваша работа заслуживает представления. Является ли оно заслуживает публикации зависит от журнала. Это всегда хорошо, чтобы проконсультироваться со специалистами заранее, но если это лучший подход, чтобы найти журнал, который, кажется, созвучны с результатами (может это та, где до работы было опубликовано, или тот, который содержит наиболее важные материалы, которые необходимы для результата). Затем представить его и посмотреть, что происходит. В худшем случае ваш документ будет отклонен, но тогда вы будете ожидать, чтобы получить обратную связь комментарий, который действительно то, что вы ищете.

+520
NikitaBondarenko 12 февр. 2010 г., 05:31:08

Когда я был в моей аспирантуры я начал работать с ассистентом профессора Х в отделе. Я собрала большой и ценный набор данных и в какой-то момент Х "одолжил" мне двух ран, чтобы очистить и организовать данные. Х не предоставлять какую-либо дополнительную помощь, я наблюдал за процессом сбора данных, управляемых ран и выполнил окончательную проверку данных. После того, как данные были собраны, мы договорились, что доля авторства в 2 статьях, затрагивающих сведения. Тогда, если я хочу использовать эти данные для любых других проектов, я мог использовать его, не включая X, как соавтор. Х подчеркнул несколько раз, что мне не нужно, чтобы включить X как соавтор в других статьях, что я начал.

2 оригинальных документов застрял, частично потому, что Х почему-то перестал работать на научно-исследовательской работе и стала принимать другие занятия (например, консультирование и т. д.). За счет этого владения-трек х позиция на линии х не смогли создать достаточное количество публикаций. Я понимаю, что такая ситуация-это плохо, а почему-х выросло "отчаянно" пытается дергать за ниточки тут и там.

Х узнал, что я был с использованием данных по проекту, который в предварительных раундов в крупном журнале. Х начал эмоционально шантажировать меня и другой соавтор включить х на бумаге. По началу мы не сдался, но наконец один из соавторов не дал и Х в газете, хотя он не участвовал ни на чем в этом проекте. Между тем, он продолжал говорить другим, что я сделал неправильно и т. д. что не верно, учитывая наш первоначальный договор.

Я не чувствую себя хорошо об этом, как я считаю, необходимо обеспечить значимый вклад, чтобы заслужить авторство. Теперь X ушел в неответ режиме в течение нескольких месяцев и не будет реагировать на любые электронные письма, сообщения или любые другие формы общения. Оригинал 2 документы были главной части моей диссертации и все еще застряли, так как есть много тяжелой работы, такие как рерайт, изменения и т. д. что мне нужно сделать в одиночку. Я работаю на них, но я не чувствовал себя комфортно о том, кто в газете, кто даже не ответить.

На данный момент, я не знаю, что делать. Самый простой ответ будет отказаться от бумаги, но это правильно? или я должен просто оставить 2 документы и двигаться дальше в новые вещи?, что может означать в "свободные" данные.

Добавил: Спасибо за ваши ответы. Я согласен, что дарение авторства-это неправильная практика, хотя это часто сложно донести до коллектива авторов, которые имеют очень тесные узы дружбы между ними (именно это и произошло с соавтором, который наконец-то включили х в проекте). Теперь главный вопрос: Могу ли я перестать работать на существующей 2 бумажки и положил их в ящик. Они интересные проекты, но, учитывая, что они нуждаются в существенной работе и X ушел (х, и я знал это, и поэтому мы решили работать вместе, чтобы "поделиться" нагрузка), мне кажется более целесообразным и рациональным для меня, чтобы перейти во что-то новое (не используя эти данные), с разными людьми, которые мотивированы, чтобы работать.

На более субъективной стороны, х пошел вокруг говорят не очень приятные вещи обо мне, и это как-то влияет на профессиональные и личные отношения, которые я имел с другими. Учитывая, что, я чувствую себя еще менее мотивированы, чтобы работать на эти 2 проекта и "даешь свободный труд" х. Стоит ли отказываться от 2 проектов? В этот момент я еще не знаете, и это вызвало большое напряжение как лично, так и профессионально.

+491
Simon Arons 7 июн. 2016 г., 08:59:30

Больше, чем делает текст четким и понятным, вы должны работать, чтобы сделать его соответствующим. Как правило, свои "пресс-релизы" в форме статьи для научно-исследовательского сообщества, которое понимает, почему для вас ваша работа актуальна; вы продвигаете области. При общении с широкой общественностью, вы можете делать такое предположение не. Вы должны очень четко указать, почему ваша работа важна.

Если у вас возникли трудное время с этим, я имел успех оглядываясь на грант, который финансирует мои исследования. В некоторых предложениях, введение будет иметь некоторые всеобъемлющие, практические цели, которые будут понятны непрофессионалу. Диване какие-то достижения или прорывные исследования в этом контексте и пресс (и широкой общественности) будет иметь гораздо большее значение, за то что ты сделал.

+392
Jigi Kim 25 дек. 2013 г., 17:52:32

Я разделить этот ответ на три секции по типу источников (специализированной литературы, обмен стека, и прочее). Каждый источник следует цитата и/или краткое описание.

Я также включал в себя краткое изложение основных выводов в конце.

Литература

Лесу, Н. Н. Бруксу, Л. Р. и Норман, Р. Г. (2005), значение фундаментальной науки в клинической диагностике: создание согласованности признаков и симптомов. Медицинское Образование, 39: 107-112. Дои:10.1111/Дж.1365-2929.2004.02036.х

В данном исследовании была рассмотрена взаимосвязь между фундаментальной наукой знания и навыки в диагностике соответствующих заболеваний. Исследователи пришли к выводу, исследование, говоря, что:

[...] исследования показали, что в сравнении со студентами, которые узнал условных вероятностей, студенты обеспечены базовой научное объяснение диагностические категории были лучше точно диагностировать случаи после задержки.

Правдоподобное объяснение что фундаментальная наука информации, из-за своей концептуальной согласованность, был более запоминающимся, и что он также значит реконструировать особенности отдельных категорий болезни после первоначальных списках симптом были забыты.

Магне, Ф. (1993). Важность фундаментальных исследований в прикладной психологии. Hydrobiologia, 260-261(1), 25-29. Дои:10.1007/BF00048999

Раздел аннотация указывает, что вид Магне, как значение фундаментальных исследований в прикладные исследования водоросли (альгология ака).

Примечательно, что [прикладная альгология] исследования не избежать использование знаний, полученных с помощью фундаментальных исследований; прикладная альгология это особенно обязан фундаментальных исследований в принятии биотехнологий который обычно идет от фундаментальных исследований.

Линдер, С. А., & Уиттон, Ю. (2010). Побрякушки мои исследования! Макет гранта панель активности, иллюстрирующий важность фундаментальных исследований. Американский Учитель Биологии, 72(5), 308+.

В классе активности, исследователи продемонстрировали важность фундаментальных исследований в первый год старшекурсников. В описании своих методов, исследователи сказал:

Во-первых, показать класс фотография раковой клетки с надписью "кгв". [...] Кратко отметить прорывы в понимании рост раковых клеток и клеток подразделение, которое кгв стало возможным. Познакомить студентов [...] Осаму Шимомура, который [...] был нанят, чтобы просто выяснить, почему сушеные медузы светились зеленый, когда раздавлен. Получившуюся рукопись с описанием ГПУП не дает намек на будущие последствия этого белка (Симомура и соавт., 1957), Открытие, за которое он в конечном итоге лауреатами Нобелевской премии по химии в 2008 году.

Наконец, [...] [м]внимание важность последовательности в понимании эволюция ВИЧ. [...] [Я]ntroduce их профиль Джон окон, Элис Чен, и Дэвид Эдгар, обнаруживший Taq полимеразы во время фундаментальных научных исследований. Это открытие заработанные миллиарды долларов в виде роялти (передние и соавт., 2006) Еще был непреднамеренным результатом фундаментальных исследований расследование жизни при высоких температурах (Чен и соавт., 1976).

http://www.sjsu.edu/people/fred.prochaska/courses/ScWk170/s0/Basic-vs.-Applied-Research.pdf

Доктор Джордж Смут из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли сказал:

Люди не могут предвидеть будущее достаточно хорошо, чтобы предсказать, что будет развивать фундаментальные исследования. Если бы мы делали только прикладные исследования, мы все равно было бы лучше копья.

Обмен Стека

Спросил биотехнологии по биологии обмен стека: "почему знания о бактериальном патогенезе важная?"

Крис♦ написал блестящий ответ в ссылке выше. Ниже приведен отрывок:

Вклад фундаментальных исследований является основой для прикладных исследований и разработке препарата. Без них, это не сработает. Кроме того, что это также любопытством, которое управляет наукой, не имея никакого особенности применения в виду. Они часто приходят гораздо позже.

Ответ актуален этот вопрос на научных стек курсы: "как может исследователь повысить его вклад в общество?"

Eykanal пользователя♦ сказал:

[Т]ры принимать близко к сердцу, что фундаментальные исследования-это непосредственно полезно общества. Практически все современные фармакология основана на многолетнем основы биохимии и исследования биологии. Материаловедение на основе многолетних фундаментальных исследования в области химии и физики. Основные математические исследования топливом достижений во всех видах техники, от сигнала обработка на вычислительных работ строительная техника.

В комментарии анонимных пользователей математик ответил:

Я думаю, что это важно, чтобы все рамки, как eykanal предполагает [...] сообщение должно быть "фундаментальные исследования имеет большое значение для общества в долгосрочной перспективе, а вот некоторые другие вещи, которые я делаю, которые имеют более короткий срок воздействия", а не "вот некоторые вещи, которые я сделать, чтобы компенсировать то, что мои исследования звучит абстрактно и бесполезно".

https://mathoverflow.net/questions/175847/how-does-one-justify-funding-for-mathematics-research

Последовательность убедительные аргументы в поддержку чисто математических исследований можно найти в приведенной выше ссылке на переполнение математике.

Разное

http://www.icsu.org/publications/icsu-position-statements/value-scientific-research/the-value-of-basic-scientific-research-dec-2004

Заявление Международного совета науки, сказал:

Несмотря на исключительное внимание на приложение может иметь некоторый смысл в краткосрочная, существует несколько причин, игнорируя фундаментальные исследования серьезные недостатки в долгосрочной перспективе:

  1. Фундаментальные и прикладные науки представляют собой континуум. Они являются взаимозависимыми. Интеграция фундаментальных и прикладных исследований имеет решающее значение для решению проблем, инновации и разработки продукта.

  2. Квалифицированные ученые с хорошим пониманием основных теорий и практика [необходимых для] успешная передача научных знания.

  3. Чрезмерная зависимость от научно-технического прогресса в других странах редко может привести к решению местных проблем. Страны нужно уметь генерировать собственные научные знания и адаптировать это для своих местных условий и потребностей.

  4. Практика наука все больше международных и программа исследований устанавливают те, кто участвует. Страна без фундаментальные научные исследования способность эффективно исключает себя из имея никакого реального влияния на перспективные направления науки.

Вторичный источник на ААРН на МИТ отчет (ссылку на первоисточник не работает) гласит:

"Фундаментальные исследования часто не понимают, потому что часто кажется без немедленной выплаты", доклад МИТ говорит. "Но это была именно такой финансируемых из федерального бюджета исследований в основных рабочих клеток, активизировались начиная с 'войну раку в 1971, который привел за время растущим арсеналом изощренных новых противоопухолевых терапий — 19 новых препаратов, одобренных в США продуктов питания и медикаментов в последние два года".

Он добавляет, "Мы хотим прогресса похожие на болезнь Альцгеймера, который уже затрагивает пять миллионов американцев, больше, чем любая другая форма рака? Затем мы должны расширять исследования в области нейробиологии, химии мозга и наука о старении."

Очень похожий вопрос на эту на Quora спросил: "Как вы объясните важность базовые/фундаментальные науки от науки?"

Самый убедительный ответ мне Марк Срур приведен ниже:

Я предполагаю, что кто-то должен иметь значение наука объяснила им плевать на "удовлетворение любопытство и жажда знаний" аспект науки (которая, для меня в любом случае, является доминирующим), так что я прыгать прямо к практичности.

[...] [В]ы не можете предсказать дороге что наука возьмет. Даже если вы пытаетесь сделать только прикладных наук, фундаментальные исследования необходимы для разработки новых инструментов и методологии, иначе вы будете просто бегать по кругу и не получая никаких новых разработок.

В продолжение Срур отношение ведения фундаментальных исследований фундаментальных исследований ради, я бы хотел процитировать толкование взглядам физик Ричард Фейнман в обзоре Крис Toumey в Университете Южной Каролины. Здесь, Toumey писал:

Причина [Фейнман] занятие наукой-это удовлетворение любопытства о природе. [...] Слишком мало людей, он жаловался, понимать "эмоции благоговения, чудо, восторг и любовь, которые вызывали на изучении природы способы...мой плач это своего рода интенсивная красоты, что я вижу, мне дано наукой, воспринимается так несколько другим" (24 октября 1967).

В телевизионном интервью 1959, [Фейнман сказал]: "Почему я занимаюсь наукой...это...не обычный мотивация на помощь людям. Основная мотивация любопытство и интерес, чтобы узнать о мире мы" (стр. 419-420). Он легко уступал, конечно, что ученые видят последствия своей работы, но он категорически скобках их мотивация от применения той работой, которую остальные мировым опытом.


Резюме

Ниже приводится перечень ключевых вынос из вышеуказанных источников.

  • Базовые знания науки связано с лучшими клиническими диагностическими навыками (ака диагностики заболеваний) (Вудс и соавт., 2005).
  • Расследование "почему сушеные медузы светились зеленым, когда раздавлены", привели к открытию белка GFP (зеленый флуоресцентный белок), что привело к "дням в понимании [рак]." Кроме того, "фундаментальное исследование, расследование жизни при высоких температурах" привело к достижениям в области секвенирования ДНК. Это непосредственно вело к дальнейшему пониманию "эволюции ВИЧ," зарабатывая "миллиарды долларов в виде роялти" (Леандер & Уиттон 2010,).
  • Фундаментальные исследования-это необходимость, если мы хотим конструктивно продолжить достижения в области прикладных исследований, особенно лекарств (Крис♦, 2015).
  • Как заявил стека обмен eykanal пользователя♦ (2014), "фундаментальные исследования непосредственно полезны обществу. Практически все современные фармакология основана на многолетнем основы биохимии и исследования биологии. Материаловедение базируется на многолетних фундаментальных исследования в области химии и физики. Основные математические исследования топливом достижений во всех видах техники."
  • По данным Международного совета по науке (2004), "чрезмерная зависимость от научно-технического прогресса в других странах редко приводят к решению местных проблем". Кроме того, "страна без фундаментальных научных исследований способность эффективно исключает себя от какого-либо реального влияния на перспективные направления науки".
  • По отчет за 2015 год МТИ, "фундаментальные исследования часто не понимают [ ... ], потому что он часто, кажется, не имеют немедленного погашения." Однако, согласно отчету, это непосредственно привело к созданию 19 новых противоопухолевых препаратов за последние два года.
  • В докладе далее говорится: "Мы хотим прогресса похожие на болезнь Альцгеймера, который уже затрагивает пять миллионов американцев, больше, чем любая другая форма рака? Затем мы должны расширять исследования в области нейробиологии, химии мозга и наука о старении".
  • Фундаментальные исследования-это красиво. Это свойственно эмоционально и интеллектуально стимулирующая; фундаментальные исследования ради самого является полезным само по себе.
+387
Mkhokheli 12 дек. 2011 г., 01:58:39

Ученую степень кандидата наук рассказывает о том, что вы можете самостоятельно работать на свой собственный, что вы способны критически решать, является ли конкретный метод в учебнике, хорошо это или нет. Доктора наук нужны в промышленности, хотя и в небольшом количестве. Промышленность нуждается в них в качестве кандидатов были обучены, чтобы принести инновации и внести аванс в поле. Является ли кандидат полевых исследований был узкий или нет, те навыки, которые вы разработали во время работы над своей докторской работы поможет в самых разных областях. Например, у меня докторская степень в другой области, чем иметь дело с информатикой и еще во время моей докторантуры мне пришлось выбирать между множеством доступных языков программирования, и я узнал об объектно-ориентированном программировании код и повторно использовать. Те навыки, которые, таким образом, я освоил в программной инженерии может быть применен к любой области, что я буду работать в будущем, где участвует компьютерного программирования.

Как один из ответов указывалось, во время обучения в аспирантуре у вас есть сомнения в собственных возможностях. Это происходит, как вы можете решать проблемы, которые здесь уже давно и анализа на протяжении нескольких месяцев, показывая, что вы и близко не принимать никаких новых открытий. Вы можете быть лучшим из пакета в свою степень бакалавра или быть лучшим из ваших МСЦ партии, но это не дает гарантии, что вы будете успешны в этом ученую степень доктора наук. Я видел много умных друзей, чтобы положить конец их обучения в аспирантуре, а через год или два они видят, что они не могут справиться со стрессом, не будучи в состоянии дать сколько-нибудь ощутимые выход. Докторантура не забил хорошие оценки на экзаменах. Вам не обязательно знать уравнения наизусть; вы не сидите на 3-х часовой письменный тест, чтобы ответить на вопросы, основанные на ваших учебниках. Нет, вы по своему усмотрению некоторую поддержку от своего руководителя. Ваш руководитель здесь, чтобы предложить советы, но это до вас, чтобы решить, что вы хотите сделать, и убедить спонсоров и других партнеров вашей идеи. Вы находитесь на одном выборе учебников и других изданий, чтобы читать. Читать 200 книг на эту тему вместо того, чтобы сказать всего два-это не гарантия того, что докторантура будет успешным, необходимо думать не только этих учебников уравнений и придумать новые, с новых методов анализа и новых алгоритмов, которые являются универсально применимыми. Когда вы изучаете уравнение, вы изучаете его очень глубоко, а потом понимаешь, что сколько вы не знали о том, что же уравнения, когда вы были обладателем степени бакалавра или магистра держатель. На более низких уровнях, вы не только научили, что нужно знать для того, чтобы решить некоторые конкретные проблемы.

Делаю докторскую степень означает, что вы преуспели в управлении вашего времени. У вас есть курсы читать, у вас есть какие-педагогическую и административную работу, и вы должны обрабатывать исследовательской работы с уверенностью. Таким образом, вы окажетесь просыпаться ночью и начать делать некоторые анализы от руки или на компьютере, как вы думаете, что вы находитесь на пороге открытия некоторых очень хорошие результаты, что вы упустили в течение нескольких месяцев. Вы работать всю ночь и если утром вы видите, что вы не получаете в любом месте вы по-прежнему иметь мужество, чтобы проснуться и пойти в свой кабинет в Университете. Это только тот, кто сделал докторскую степень, кто знает тяжелый труд и терпение необходимы. Так вот почему доктора наук всегда привлечет внимание рекрутера, который сам является одним.

Кто-то с МСЦ степени ограничен в своем мышлении. Каждый аспирант, который преподавал магистрантов знает об этом. В то время как студент магистра, пожалуй, могу вспомнить один или два метода решения проблемы, аспиранта или доктора наук знает много методов и знает также, Какой метод может быть лучше в зависимости от ситуации под рукой. Вот почему в промышленности, высшие посты среди исследователей заполнены кандидатов. Это потому, что людей с хорошими мозгами, и которые знают целый ряд приемов и методов, необходимых для инноваций. Это также, почему в некоторых странах аспиранты обязаны читать дополнительные курсы, поскольку они должны знать больше, чем то, что держатели степень магистра сделать. Среди этих курсов, могут быть курсы педагогики, связанных. Но курсы педагогики здесь только для того, чтобы улучшить навыки общения и понимания аудитории. Разве это не правда? Поэтому такие доктора наук педагогические навыки научился общаться с людьми вокруг него/нее различного интеллектуального уровня.

Есть мысль, что доктора наук не обладают деловыми качествами. Ну, это зависит от того, что вы делаете на работе. Есть много успешных мелких компаний в области машиностроения, созданные кандидатов. Еще во время обучения в аспирантуре, аспирант осознает финансирования, которые он/она и он/она находит инструменты и оборудование и программное обеспечение, что бюджет позволит. Аналогично в промышленности, кандидат держатель будет использовать меньше ресурсов, чтобы получить работу, как он/она очень много знакомых с затратами оборудования и программного обеспечения в своей области. Бы компания не хочу, это доктора наук, которые уже умеют управлять деньгами? Диссертационного проекта обычно длится в течение пяти лет или больше в отдельных случаях; отсюда видно, что доктора наук могут управлять проектом, охватывающих более длительный период времени.

Деловые навыки могут также относиться к взаимодействию с другими людьми в отношении научных исследований. Многие аспиранты должны наладить сотрудничество в научной сфере или в отрасли или на национальном уровне или на международном уровне. Руководитель может помочь в этом, но, наконец, это аспирант, который решает, с кем работать. Поэтому аспирант должен быть в курсе сколько информации раструбить на новых партнеров и как взаимная выгода может быть достигнута. Так что это требует предпринимательских навыков. Бы работодатель не хочет такой человек вокруг него/ее, кто умеет сотрудничать и договариваться с другими? Таким образом, кандидат держатель приобрел деловые навыки не через книги, а через реальный опыт.

Доктора наук тоже кто-то, кто может успешно защищать свои идеи в устной или письменной форме. Публикации в хороших журналах является жестким и защиты кандидатской диссертации на Вива может длиться в течение нескольких часов. Быть успешным на Вива показывает, что вы психически очень устойчивы и способны выдержать давление и все виды раздраженного вопросы один за другим в течение длительного времени.

Доктора наук после стольких лет тяжелой работы уже построил свой собственный инструментарий. Как плотник, который когда-то заточить в инструменты, которые он/она использует ежедневно, так и доктора наук то же самое. Доктора наук не может сидеть без дела; он/она сталкивается с множеством препятствий, когда, например, производные уравнений в аспирантуре, и в его свободное время после получения докторской степени, он/она будет вернуться в эти уравнения и думаю опять про те препятствия для того, чтобы найти способы, чтобы не встретиться с ними в своей будущей карьере. Это то, что я делаю параллельно с моей работой.

Да доктора наук всегда склонны искать лучшее решение(S) к данной проблеме. Это не означает, что он/она будет взять время, чтобы сделать работу в промышленности. Нет, доктора наук разработала свой собственный набор инструментов, как я уже говорил раньше и будет очень эффективным в поиске наилучшего решения(с) в разумные сроки, поскольку он/она знает, какой метод работает, а какой нет. Правда, докторов наук, как правило, будет точный и склонны использовать более быстрые алгоритмы, которые не являются надежными. Кому ты доверяешь степень доктора философии, кто сделает правильные расчеты, хотя, возможно, займет немного больше времени или без кандидатской степени-на самом деле расчеты быстро и представить результаты для вас, используя необычные цвета?

При запуске аспирантуре, аспирант придется увидеть все вокруг него/нее новыми глазами. Каждый, кто читал потеря существо из послание в бутылке: как чудак-человек, как язык, и что можно сделать с Другие по Перси Уокер получите точку. Аспирант в начале исследования открутить его мозг и поместить его в сторону для того, чтобы избавиться от каких-либо предвзятых идей и замену с пустым мозгом, что это готовый кандидат держатель видеть дальше кончика своего носа с тем, чтобы принимать самостоятельные прогресс в области.

Помните, что доктора наук является систематическая человек, который не бежит от сложной проблемой. Если исследования, которые он/она занимается в аспирантуре было не сложно, то проекта бы не существовало в первую очередь. Большинство кандидатских проектов открыты. Это означает, что аспирант получает поле для работы, но и результатах работы пока еще не известны. Это аспирант думать о стратегии, чтобы принять и по какому пути следовать после консультации с руководителем. После нескольких лет напряженной работы, итоги и полученные результаты могут быть очень отличается от того, что ожидалось в начале проекта. Когда исследование идет в другом направлении, источники финансирования могут меняться. Это аспирант и научный руководитель, чтобы мотивировать изменения, с тем чтобы убедить спонсоров своего нового исследовательского направления, которые могут принести лучшие выводы об исходной проблеме. В противоположность при обычном проекта магистерской диссертации около шести месяцев, этот проект хорошо структурирован руководителем так, что студент МСЦ смог закончить работу своевременно. Держатель МСЦ работает вместе хорошо структурированный путь и в большинстве случаев обязательно добьетесь успеха в дипломной работе. Но это не так для аспиранта. Нет никаких гарантий успеха в аспирантуре. Итак, мы видим, что доктора наук-это тот, кто очень зрелые и кто может принять в равной степени неудачи и успехи.

Доктора наук-это кто-то достаточно скромны, чтобы знать, что путь познания только начинается. Чтобы получить докторскую степень, были в состоянии добраться до вершины горы, и понимаем, что еще многое предстоит увидеть и узнать. Таким образом, очевидно, что человек с МСЦ градусов, кто не был на вершине горы, не узнаешь, сколько докторов наук знаю. Поэтому наилучшие перспективы получения работы в отрасли, чтобы убедиться, что ваш будущий начальник тоже имеет кандидатскую степень.

Чтобы ответить на вопрос о возможных подводных камнях, имеющих докторскую степень, я бы сказал Нет. Доктора наук не знает, где он/она стоит в жизни и он/она знает, что это берет, чтобы преуспеть. Он/она не боится провалов и неудач, как он/она была использована им во время обучения в аспирантуре. Единственная ошибка-это работа в промышленности под босса, который не является держателем ученую степень кандидата наук; босс не признает силу и значение, а также не будут понимать менталитет доктора наук. Где босс может видеть только одну или две проблемы в данной ситуации, доктора наук увидите много. Общение доктора наук и такой босс будет, следовательно, страдать.

Опыт работы не может заменить образовательно-квалификационного уровня. На собеседовании с интервьюером держит докторскую степень, вам будет предложено, если вы знаете или чего то не знаю. Вам будет задан вопрос о будущих изменениях, которые вы считаете, может занять место в вашей области знаний. Вы сможете поделиться ценным опытом и поговорить об ограничениях существующих инструментов, алгоритмов и программного обеспечения. Это только те интервьюеры с меньшим образовательным цензом, который будет делать упор на предыдущий опыт работы.

И всегда помнить, что сегодня большинство кандидатских работ являются прикладные исследования; это означает, что кандидат проектов создаются для того, чтобы решить проблемы, с которыми сталкиваются отрасли. Если промышленность имела бы необходимые навыки, чтобы решить все свои проблемы, то кандидат проектов будет только лишь университеты и проекты будут занимаясь фундаментальными исследованиями. Но это не тот случай. Делаю докторскую степень в эти дни означает, что аспирант набирает много производственный опыт, как он/она ведет себя как мост между наукой и промышленностью, а он/она укрепляет связь между двумя. Он/она указывает на устаревшие методы, промышленности цепляется и помогает принятие индустрии более надежных методов в результате дисер. Важно то, что кандидатская работа является оригинальной. Это слово "оригинал" изменилось значение с течением времени. Веков назад, это означало, что ПХД работы, которая опирается на некоторые исходные понятия, которые прочно укоренились в последнее время "оригинальный" означает, что ваша кандидатская работа не чью-то еще работу.

Занимаюсь кандидатской степени не для слабонервных; нужны стальные нервы и вы действительно научитесь управлять огромного количества информации, которую вы собираете в ваших исследованиях. Успешный аспирант-это тот, кто сможет восстановить знания уже есть и сделать улучшения на благо общества. Делает степень доктора наук требует большой жертвенности и преданности. Именно поэтому она подходит для философии держатель Д. работать с людьми, которые также заработали одно. Но я согласен, что уровень докторов наук не различаются в разных странах мира; кандидат насчитывает более пяти лет с курсов с педагогической деятельностью должно быть нормой.

+373
Keith Exelby 13 мая 2016 г., 06:39:32

Я видел несколько академических страницах с облака тегов с указанием их темы вверху страницы. Мне очень нравится идея... это дает хороший простой/быстрый обзор темы человек интересуется.

Поэтому я ищу инструмент, чтобы (помочь) создать облако тегов из моей собственной темы. Я не ищу универсальный тег генератор облака. А инструмент должен взять список PDF документов, извлечь актуальные ключевые слова и затем создать облако тегов. В идеале инструмент должен быть достаточно умен, чтобы исключить шум или общие стоп-слова, такие как "соответствующую работу", "финансируется", и так далее.

Кроме того, несколько инструментов могут быть использованы: например, заняться добычей взвешенный темы из газет и другой для создания образа.


Просто тянуть симпатичный пример из какой-то случайной теме поиски в Гугл ("облако тегов логического программирования" в данном случае):

enter image description here

Источник.


Редактировать: почему я не могу использовать универсальную облако тегов генератор как Wordle?

Если я использую или дженерик Wordle облако тегов генераторов, я вам "ДВ", "ООО", "логика", "Программирование", "рисунок", "таблица". Я могу фильтр стоп-слов вручную, но я все еще получаю отдельные слова с n-грамм обнаружения ("логика" и "программирование" не передают "логическое программирование").

С другой стороны, есть инструменты для извлечения теме, что позволит извлечь темы N-грамм из PDF-файлов (k-средних, gazateers, ТФ-Армии обороны Израиля, что-то подобное ... я не специалист). Однако, это обычно не взвешенная по размерам в облаке тегов. Отсюда кажется, что вам нужен инструмент, который соединяет/как.

+331
Vadim Panin 8 апр. 2010 г., 15:26:53

Я бы хотел увидеть домыслы и открытые проблемы.

Это хороший способ для рекламы вашей области, и может кто-то знает решение проблемы, связанной.

+322
user52569 9 авг. 2018 г., 17:09:22

Я не думаю, что есть один конкретный сайт, который перечисляет различные стажировки, но вы можете defintiely смотреть на присоединение listserves и организаций для промышленности. Например, я работаю в международном образовании, и я присоединился к nafsa В, а также их email рассылки, чтобы узнать больше о тенденциях в отрасли, стажировки и вакансии. На международном уровне, вы можете проверить веб-сайты, как идти Overseas.com список всех международных поставщиков стажировки с комментарии и ссылки на сайте.

+311
Nicole Tr 14 сент. 2012 г., 05:27:37

Я пишу информатику бумаги, однако мое начальство хочет, чтобы я описал методику в более общем виде в разделе метод. В разделе экспериментальной установки я погружаюсь в подробности. На мой вопрос, Что общего?

Я всегда думала, что метода и экспериментальной установки были в одном разделе вы описать настройки/способ поподробнее.

+295
Nastasya99 13 февр. 2016 г., 14:45:17

Короткий ответ: да.

Более длинный ответ: Да, конечно. Независимо от того, что форматирование на странице текст является линейным, с единственным исключением плавучих объектов (рисунков и таблиц), который, очевидно, плавать. Тот факт, является ли формула на дисплее или не должны иметь никаких последствия для использовать знаки препинания.

Этот вопрос точно не сильно решать кнутом в его математической записи. До сих пор, он, будучи profesionnal печатник, математик и автор многих книг, его мнение на этот счет (что понятно, если открыть любое из его произведений) - это ИМХО очень ценная, сильная ссылкой на пунктуацию. Связанная статья, безусловно, стоит читать.

+294
The Jackal 23 окт. 2016 г., 07:28:15

https://math.mit.edu/academics/grad/admission/faq.php

Мне нужна степень магистра перед нанесением?

Нет, степень бакалавра (или эквивалент) требуется.

+257
chatterbox 28 сент. 2013 г., 08:23:18

На мое место, они называют в src (студенческий научный комитет) члены, так что делает сокращение более удобным. Я всегда начинал свои письма, написав:

Уважаемые члены ГКЗ,

Сотрудникам ЦКП часть дополнительно делает контекст ясно (в дополнение к теме письма). Я предпочитаю уважать на дорогой, и хотя это может (или не может) быть конкретной культуры, это никогда не помешает душ уважает этих людей, если, конечно, они явно просить вас не делать этого.

Кроме того, я сознательно избегал профессора. Хотя эти члены комитета может в общем рассматриваться как профессоров, Один из моих членов КГД был технически еще не Профессор, а доцент. В то время как различие может быть немного более строги в этом контексте, я предпочел быть слишком технически правильно. (Что может быть всезнайка, личный выбор.)

Надеюсь, что помогает :)

+176
ikem 2 сент. 2018 г., 18:22:11

Мне нравится писать и расследовать в науке; но этого недостаточно; Именно я хочу написать научный обзор, как новичок, я не знаю, как опубликовать его; У меня нет поддержки, можно ли опубликовать научную комментарий самостоятельно и бесплатно? В противном случае, у вас есть идеи, как я могу найти химиков соавторами, которые могут согласиться работать со мной;
Большое спасибо заранее за ваши предложения;

+138
Luke van Enkhuizen 11 янв. 2014 г., 16:08:56

Я согласен с Дэвидом Ketchesons ответа. Одной из альтернатив является стандартным методом, например, по году, и создать теги в конце.

Мой журнал 1, журнал по биологии, 2013 [биология]

Мой журнал 2, журнал по математике, 2012 [математика]

Это позволит сделать его легко увидеть ваши публикации и могут дать быстрее доступ к вашей карьере. Например, если вы начали в поле X, а затем отправился в поле Y, и теперь вы находитесь в поле Z, в хронологическом порядке будут отображаться теги на более ранних публикаций с поля х, и более поздние на месторождении З. таким же образом, если вы хотите показать, как вы публикуете в различных областях на протяжении всей своей карьеры, он будет показывать смесь через поля хронологическом порядке.

+100
Justin Ron 28 мая 2013 г., 21:40:01

В среде MATLAB R13SP2 модель на основе калибровки инструментов (надеюсь, ссылка работает без лицензии на MATLAB/счета), содержащихся НБР алгоритм:

Чтобы понять, какие параметры для алгоритма НБИ, некоторые ограниченное понимание алгоритма требуется. Для получения дополнительной информации о ЦКП алгоритме см. В разделе НБР домашней странице по следующему адресу: http://www.caam.rice.edu/~indra/NBIhomepage.html

Хотя связь НБИ мертв, это та же ссылка, которую вы спрашиваете, так что это потенциально один и тот же алгоритм.

Матлаб R13SP2 (6.5.2) был выпущен в 2003 году, так что не совсем стара как оригинальную ссылку, но все равно старый. Я не могу найти любую документацию, которая говорит, что более новые версии Матлаба содержит алгоритм НБИ (но я не нашел никакой документации, что он был удален). Мой английский счет и лицензия позволяет мне скачать R13SP2. В системные требования предполагают, что это должно работать на Windows XP или 32-битный Линукс (может потребоваться старого ядра и glibc).

+92
Veronica pohtam 8 окт. 2011 г., 20:27:59

После прохождения критериев приема, пару университетов, что я могу резюмировать о приемлемости для кандидата вычислительные социальные науки является следующим (они почти все государства ровно столько же очков).

  • Степень в любой из CS или СС и соответствующих областях
  • По крайней мере один курс UG в исчисление
  • Знания в области компьютерного программирования языка предпочтительно объекта на основании
  • Бакалавра в области биологических наук принимаются при условии принятия дополнительных курсов в CS или СС.
  • Другие-общие для аспирантов приложений в целом (лор, то GRE/TOEFL и т. д.)

Если вы идете по вышеуказанным критериям, вы должны поступить. Вам может недоставать другие предпочтения , что институт ищет. Некоторые могут чувствовать, что потребуется больше усилий для некурящих CS, чтобы узнать СС, чем наоборот. Видя, как вы заявили, у вас есть навыки, необходимые, если вы не удостоверены в них, вы можете отправить заинтересованных преподавателей (будущих консультантов) учебного заведения, чтобы получить лучшее представление о программе.

+56
Daniel Chukwu 26 июн. 2012 г., 09:48:47

Я думаю, что это аналогично "почему Гарвард хороший университет, и в состоянии поддерживать свой авторитет как таковой?" Частичный ответ заключается в том, что (1) он был основан очень давно, и (2) он был основан на серьезных людей. Учитывая, что дальнейшие серьезные люди тяготеют к том же учреждении, что создает инерцию в рейтинге.

Цитата из тигля (набор в 1692 году):

Я не проповедую фермер с книгой под мышкой; я-выпускник Гарвардского колледжа.

+47
Yaroslav Fedevych 8 авг. 2010 г., 07:14:44

Показать вопросы с тегом