Обобщены рекомендательные письма плохо?

Иногда онлайн прикладные системы задать для отправки рекомендательных писем в качестве дополнительных документов (отсканированные копии). В этом случае, можно получить общие рекомендации (имя а для кого это может касаться) и представить их для различных приложений.

  1. Разве плохо представить рекомендательное письмо, которая не решается для конкретного приложения? Предположим, что содержание будет таким же.

  2. Если это нормально, разве это плохо приложить несколько рекомендательных писем для приложения, когда оно не требуется?

+280
Abr 28 апр. 2014 г., 03:22:41
34 ответов

Это будет, вероятно, отличаться от поля к полю, но я видел экземпляры издания разных анализов в разных газетах. Один большой набор данных может принести много различных анализов, которые могут быть в значительной степени связанными друг с другом.

К примеру, в одном продольном исследовании депрессии может собирать данные по целому ряду направлений; информация об участниках (пол, возраст, местонахождение и т. д.), свои депрессивные эпизоды, семейная история, геномики, нейровизуализации и др. Каждый из них может стать разный набор анализов, многие из которых будут интересны совершенно разным областям. Нейробиолог интересуют паттерны активности мозга не обязательно быть заинтересованным в исследование случаев суицида в высокой и низкой СЭС-СЭС населения.

Подумав внимательно о дизайн исследования до сбора данных, вы можете позиционировать себя для изучения вопросов в различных областях, что приводит к многочисленным публикациям.

В качестве финальной точки, я просто кратко отметить, что междисциплинарное взаимодействие-это замечательная вещь, и очень актуален для этой дискуссии.

+945
Olga Rissse 03 февр. '09 в 4:24

Пожалуйста, я буду выполнять систематические наблюдения (натуралистическое наблюдение) за группой пользователей. А мое замечание будет совершенно не навязчивый, я не могу собрать подробные данные непосредственно на каждого отдельного наблюдается. Мой вопрос в том, насколько действительной может быть опроса, проведенного на выборке в целом (большой группы лиц, присутствующих на данной территории), но не точно такой особи? Спасибо!

+912
krisl 8 мая 2019 г., 20:17:00
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я часто сталкивалась с вопросами в тех областях, которые пересекают мои границы знаний. Например, как инженер, иногда мне необходимо изучить основы анатомии или что-то подобное.

Это может быть временный интерес или может быть постоянным (нет возможности сказать заранее)

В таких случаях, есть вариант:

  1. Пойти на "правильных" учебников используемых студентами в этой области. (Говорят, это одно :: 960 страниц) и изучить их хорошо.

  2. Получить Шаум серии, Демистифицированный или для сортировки чайников книга и получить с его. (Говорят, это одно :: 450 страниц). Кроме того, используйте это в качестве отправной точки для "лучших" книг.

Мои преподаватели всегда предложил против таких книг, потому что они не дают никакой мотивации для развития определенное понятие, но я вижу, что в правильный момент, только это ваша основная сфера интересов. Если инженер хочет знать статистику или анатомии, я немного скептически ли такое измельчение необходимо.

Такие книги хороший ресурс/точка входа для нового предмета?

Примечание: все это при условии, что студент в рамках научного сообщества.

+900
Tomas Prokupek 23 сент. 2010 г., 07:35:03

Мое личное мнение заключается в том, что вы должны быть в состоянии получить обратную связь на вашем экзамене, хотя это не обязательно подразумевает получение размеченного копию. Но это личное мнение, существуют ли правила или нет в вашем университете, личные взгляды своего профессора держать больше веса, чем мое.

Может быть, есть какой-то страх, что дает вам этот материал сделает дальнейшее использование невозможно вопросы - безопасность через неясность.

Но что хорошо в одном месте запрещено в других.

Но у вас больше шансов быть успешным, если вы попросите обратную связь от вашей работы. Трудно спорить, что вы не имеете права на это.

Я сомневаюсь, что есть страх, что вы были слишком строго судить в классификации, но может быть и нежелание делать ничего, что могло бы создать такое обвинение.

Но, как вам известно, без обратной связи у тебя нет пути вперед других, чем вслепую гадать.

Одна из возможностей заключается в том, что ваши оценки были пересмотрены вышестоящей инстанции и поэтому происходит задержка. Если делает немного шума был эффективным в прошлом, вы могли бы быть в состоянии успешно вызвать на более высокий уровень рассмотрения, не представляясь, как недовольных.

+885
shubham minhass 22 сент. 2016 г., 14:53:16

В общем, не делай этого. Кто-то платит за это, и если они не имеют в виду, когда они пишут чек, то это не твое, чтобы свободно взять. Они правы, чтобы противостоять вам, когда вы принимаете его.

Вы не хотите попасть в этике в краже кофе, но вы просили этический вопрос для ученых, так что вы собираетесь получить это в любом случае. Ты принимаешь это ограниченный ресурс не предназначен для вас не проходит универсальности теста. Если каждый студент посещает лекции стащил чашку, когда они прогуливались мимо, может, несомненно, быстро пуст, вероятно, лишив тех, кто имеет законное право на это. Это кажется очевидным и пренебрежение это добавляет еще больше обида на незаконное завладение чашки в первую очередь.

Я много конференций. Взяв еще одну группу продуктов-это серьезное нарушение. Я видел безопасности над ним. Я видел посты охраны с веревками и все, просто, чтобы превентивно защитить спред, который может быть подвержен посторонним. Честно говоря, это дорого. Кормление соседство только не в бюджет.

Теперь, вы говорите об утилизации отходов. Я понимаю ваши чувства, я также не гнушаюсь отходов. Но, предполагая, что они сделали с ним опасно земле. Там может быть другой сеанс начинается в час. Вы не знаете, если вы спросите. Теперь, если это 7 часов вечера и никого нет рядом, и никто не оставили личные вещи в комнате, то он, наверное, бросил после того, как персонал получит ее. Я говорю идти за ней, но вне этого сценария вы должны не поддаваться искушению. Напомните себе, что это не ваш кофе.

+885
Marcnel Joseph 13 июл. 2016 г., 03:16:13

Обоснование скорости. Недостатком является меньшая длина. В некоторых престижных журналах (я думаю, что наука и природа) также обещают скорость. В то время как они не являются "письма" по сути, они очень похожи из-за нехватки места на востребованных страницах.

Престиж может широко варьироваться. Физ. Преподобный Летт является крупной сделкой. Прикладная физика писем нет.

Я бы посоветовал сделать среднюю статей длиной в средний ярус журналов (АПС/САУ узкая журналов например), за исключением очень необычных обстоятельств: большое открытие или что-то очень нишевые и throwaway, что вы не можете поместиться в вашей обычной бумаги.

+843
Tretyakov Pavel 10 июл. 2018 г., 13:29:44

Я представила документ в журнале и получили отчет рефери. В первом докладе судья одна и та же фамилия повторяется 10 раз, и с тех пор, как судья настаивал на обсуждение этого документа.

Я читал на бумаге, а бумага имеет дело с другой теме. Это редко может считаться актуальными. Спрос на комментируя, что конкретный труд был отклонен нами, и документ в итоге был отклонен. Помимо редакторов, там должно быть способ контролировать это чрезмерное использование судейской власти?

После того, как бумажка по материалам arXiv, ведущий автор этого документа уже связался со мной, чтобы привести некоторые сопутствующие работы (конечно, в основном его произведения). Интересно, цитата В вопрос даже не рассматривается в качестве соответствующего ведущего автора.

+841
Andrew Mentzel 2 нояб. 2016 г., 19:53:22

Дать им больше времени (в разумных пределах). Все не могут работать в том же темпе. Если вы не специально пытаетесь испытаний давлением (в этом случае вы не смогли применить это к тем быстрее студенты), то времени не должна быть основным фактором. Это позволяет больше времени не вдруг дают знания/навыки, которые вы пытаетесь проверить, если у них его нет. Вы даже можете обнаружить, что с запасом, что студент не растерялся и закончить быстрее.

Кроме того, посмотри, почему у них возникают проблемы и как они могут работать, чтобы улучшить его. Это немного неутешительно, что обе существующие ответы о том, чтобы оставить этого студента за.

+809
user3253700 26 сент. 2013 г., 23:51:53

Гранты могут поступать от федеральных органов власти, благотворительных и прибыльных организаций (например, Фонд Б&М ворота, ИБМ) или вузы (всего у колледжа, кафедры). Там также может быть краткосрочным финансированием исследований льгот, таких как ежегодные суммы на младший факультет, или разовый подарок, как правило, для младших преподавателей. Может, иногда, вести переговоры Постоянный фонд исследований в рамках предложения о работе или получить такой перк как следствие признания в должности завкафедрой или профессор отлично. Последние виды подарков, как правило, вроде как на номинальной стороне. Вообще говоря, хотя, нет системы финансирования научных исследований, что обеспечивает достаточных средств и не требует писать предложение, в котором оценивается качество. Есть, в дополнение, функции федеральных финансовых учреждений в США, что делает грант-писать особо омерзительна задач.

+801
Han W 19 окт. 2017 г., 00:55:14

В журнале "Научные доклады", публикуемые природы издательская группа, набирает популярность с течением времени (фактор воздействия сейчас около 5.2). Он подчеркивает ее редакционную политику, как и тот, который ориентирован на научной строгости и обоснованности, а не возможные последствия.

Мой вопрос:

  • Как хорошо расцененный это "научные доклады" в научном сообществе по сравнению с другими более традиционными, особенно в области физических наук и инженерии?
  • Кроме того, тот факт, что он навязывает статья обвинения переработка и публикует только открытого доступа статьи сокращение от его воспринято причислять журнал?
  • Его высокий импакт-фактор в результате этих факторов, или это действительно из-за высокое качество статей, публикуемых в нем?
  • Многие исследователи знают, что некоторые хорошо рассматривать специализированные журналы могут иметь относительно низкий импакт-фактор, но их репутация по-прежнему топ-рейтинг. Сказать, например, что у меня есть бумага в физике и технике, и я могу опубликовать ее в специальном физическом комментарий или IEEE журнал против научных докладов, которые можно было бы быть более хорошо считать (при условии, что первые два имеют меньший импакт-фактор, чем научные доклады)?
+789
tombo 5 июл. 2014 г., 08:33:46

Я видел журнал, в области информатики, что является грабительской по Беолл список (сорри если не так написал), но я вижу, что этот журнал, кажется, индексируемых в Scopus и Scimago; так что я был интересно, как определить, является ли журнал хищные или нет?

Например, я знаю, что даже некоторые журналы от Elsevier или Спрингер устанавливать различные цены для публикации принимаются статьи, и по мнению некоторых коллег, если журнал расходов на публикацию, то это может быть хищной один, но вышеупомянутый передовицы стоимость так кому верить?

Я был также интересно, если список Б тоже точный, я начинаю сомневаться.

+780
Christopher Perrin 28 мар. 2019 г., 06:40:43

Хотя это кажется немного лицемерия, обычно я сначала поговорю с профессором, говоря, что они хотят, чтобы уступки, и я не могу сказать Нет, показать свою текущую работу, а затем дать им то, чего они хотят.

Я также говорю им, что мне показали мою нынешнюю работу к профессору и, следовательно, они должны использовать свою работу с осторожностью.

Если они расстраиваются обо мне мои работы, то это их решение. Настоящий друг никогда не будет чем-то расстроен, что может причинить мне вред. Я просто говорю "Ну, это лучше, если он/она не со мной вообще разговаривать, потом".

Все в всех, это ваше личное академической жизни, что вам придется иметь дело. Вы не должны нести ответственность, что другие делают/чувствуют в этих вопросах.

+777
tfga 20 нояб. 2019 г., 16:52:35

Некоторые комментарии по поводу ситуации в первую очередь (даже если у вас прямо не попросили об этом):

Позвольте мне перефразировать то, что ты написал немного: если учитель дает учащимся всей соответствующей информации заранее они не видят необходимости прийти на лекцию больше; единственный способ заставить студентов прийти на лекцию, явно сдерживая информации, а затем студентов (с полным правом) жалуется.

Есть неудобная истина скрыта в этих элементах обратной связи - пожалуй, лекции, как они сейчас это бесполезно? Обратите внимание, что это не обязательно означает, что ваш сотрудник делает что-то неправильно (хотя это может быть случай), но я нашел некоторые материалы просто не оптимально учили на лекциях. Если на лекциях вполне заменяемы подкасты или просто читать слайды, то что в этом плохого? Дать студентам материал заранее, не лекцию, использовать в своем классе времени на упражнения или викторины, или изменить структуру всего курса и еще меньше В-класса в целом.


Я знаю, что расстроилась она + она напрямую влияющие на ее среднесрочный счастья основываясь на том, что она написала в социальных сетях. Однако я не говорил с ней об этом. Я Должен?

Это действительно зависит от того, насколько близко вы находитесь, что ваши отношения похоже, а если вы находитесь в положении, чтобы давать советы по преподаванию вопросов. Если вы знаете только ее положение в социальных сетях, я рискну сказать, что ответ скорее всего "нет".

Если это так, что я могу сказать? Обе задачи выглядят достаточно общими, чтобы другие преподаватели, должно быть, имел с ними дело раньше. Как?

Что-то, о чем я писал выше. Однако, как я уже сказал, это может встретить, как немного покровительственно и оскорбительным, поэтому я бы не советывала давать ей какие-либо отзывы нежелательные, особенно если вы не близко или уже ее наставник. Особо отметим, что есть ряд людей, которые просто любят использовать социальные медиа, чтобы выразить - не принимайте несколько случайных сообщений социальных медиа в качестве основания истины, что есть что-то страшное происходит в ее профессиональной жизни, что вы должны помочь ей исправить.

+721
daven11 7 мая 2019 г., 11:42:03

Я в настоящее время аспирант в области математики получил свою степень магистра. Меня интересует немного вероятностей и дифференциальных уравнений, и, во-вторых, немного математической физики; скорее всего, квантовой теории информации. Я скорее всего переезжаю в другой магистратуру после получения степени магистра из моего нынешнего вуза , и я в настоящее время пытается выяснить, есть ли отделы математики, которые имеют исследовательские группы в квантовой теории информации. Я верю, я хочу остаться в отделе математики, так как я не очень заинтересованы в экспериментальные аспекты квантовой информации. Меня больше интересуют математические аспекты этой темы, и я обязательно применять с подходом, где я постараюсь наличными на степень бакалавра знаниями в области физики/квантовой механики, и использовать свои знания по математике, в топологии, функционального анализа, анализ реальных и т. д. чтобы поставить его на хорошее, осмысленное применение для решения междисциплинарных проблем.

Однако, я не уверен, существует большое количество математических факультетов в США, что у исследовательских групп в квантовой информации? Я знаю, что есть один Калифорнийского университета в Дэвисе,

http://qmap.ucdavis.edu/,

и я думаю, что математику департамент в Южно-Калифорнийский университет сотрудничает активно с физикой/уу отделов, так что я не удивлюсь, если у них есть люди, работающие в области квантовой информации там.

Я, однако, не уверен, что эти департаменты/исследовательских групп аномалий. Было бы здорово, если кто-то может подтолкнуть меня в правильном ответе на этом направлении? Список математические факультеты делаешь квантовой информации? Или я должен смотреть на департаментах CS/физика*?

*Я не думаю, что я буду применять к физики школе потому что я на самом деле не заинтересованы в экспериментальном аспектах, и я не думаю, что смогу смелость принять как математика/физика GRE в этом году, на котором мне придется учиться с нуля.

+695
user217944 4 апр. 2011 г., 15:56:20

Я считаю, что отделы рассчитывать только публикаций, опубликованных в журналах свои собственные дисциплины. Это справедливо как в принятия решения и в решении владения.

Хотя это, конечно, возможно, что некоторые отделы будут принимать глупые политики такого рода, которая фактически равносильно решению не иметь никаких междисциплинарных исследователей, я думаю, что это также возможно, что вы неправильно поняли то, что заявление о том, что "отделы рассчитывать только публикаций, опубликованных в журналах из собственных дисциплине" означает. При интерпретации в правильном направлении, это утверждение может быть намного меньше беспокоит, чем вы думаете.

В частности, продвижением решения, как правило, работают для исследователей, совместное назначение двух ведомств заключается в том, что каждый из отделов выполняет собственную комментарий исследователя и вклад обоих отделов затем были пересмотрены вышестоящей кампус комитета и приняты во внимание для достижения окончательного решения. Кроме того, каждый из отделов делает обзор очень хорошо знает, что он имеет только частичное "право собственности" времени кандидата. Так, к примеру, что я знаком с, исследователя, который имеет 50% частичная назначения в математическом отделении и 50% частичная приеме на биофак будет опубликована некая смесь математических трудов, биология бумаг, и документы, которые о математике и биологии. Сейчас, правда, в своем обзоре по математике департамент "числа публикаций, опубликованных в журналах своя дисциплина", в том смысле, что математический факультет не имеют опыта, чтобы оценить работу в других дисциплинах, чем математику и будут серьезно смотрят на математику документы. Но кафедра математики также известно, что исследователь имеет только 50% назначение в математике, поэтому все свои ожидания относительно количества математических исследований исследователь должен иметь произведенный будут взвешены соответствующим образом. Кафедра биологии будет применить аналогичные рассуждения. Конечным результатом будет то, что если исследователь в целом столь же продуктивной, как типичный узкопрофильному исследователь, продвижении комментарий будет иметь успешный исход. (На самом деле, потому что о существовании документов, которые могут быть оценены обоими департаментами, даже может быть некоторое количество двойного счета, что может привести в каждом из отделов, чтобы сделать вывод, что вы производите больше исследований, чем они ожидали, что вы производите-это, наверное, будет слабый эффект, но учтите, что это будет работать в вашу пользу , а не против вас!)

Я хотел бы призвать вас, чтобы попросить в любом отделении, где вы подумываете о поступлении на работу, будь выше интерпретации процесс продвижения является верным описанием их подход к оценке работы междисциплинарных исследователей, как и вы.

С этим, как говорится, я должен добавить, что из моих наблюдений я считаю, это очень верно, что междисциплинарные исследователи должны работать немного сложнее, чем все остальные. Будучи членом двух отделов является большой головной болью: у вас вдвое больше коллег, чтобы познакомиться и поладить с; в два раза больше административных процессов привыкнуть, департамента письма получать и отвечать на них и т. д.; и, самое главное, когда вы придумать для продвижения нужно найти способ, чтобы эффективно доносить свои исследования на двух группах людей с очень разным опытом и исследовательской культуры. Возможно, будут моменты, когда вы чувствуете, что вы должны работать вдвое больше всех остальных, но, как правило, говорю, что нужно работать в два раза так сложно, все время дикое преувеличение -- как уже отмечалось, это физически невозможно и крайне нелогично ожидания, учитывая тот факт, что я сильно сомневаюсь, что вы заплатили вдвое больше, чем другие исследователи.

Наконец, на положительной стороне, вы должны помнить, что, работая в двух дисциплинах часто может быть в два раза больше удовольствия!

+676
Kein0027 17 янв. 2010 г., 19:12:37

Насколько я знаю, нет никакого международного руководящего положения о том, что правильный кандидат комитета, поэтому он может быть трудно ответить на ваш вопрос, потому что каждый университет может иметь различные правила. Например, правило Эдите (КС магистратуру совместно несколькими университетами в Париже) для защиты докторскую степень в Париже 6 лет (источник, по-французски):

  • рецензенты кандидат юридических наук (т. е. тех, кто читает и одобряет или не рукопись, которая является наиболее важной частью процесса) должен иметь абилитации (т. е. они могут применяться к профессор позициях, даже если их нет) и должна быть связана в другой школе и университете.
  • кандидат жюри (или комитета обороны) должны:
    • содержать от 3 до 8 членов (рецензенты не могут быть включены, хотя они обычно)
    • содержать по крайней мере один профессор из Парижа 6, который должен отличаться от научный руководитель
    • содержать как минимум половина людей не относящихся к аспирантуре или университете.
    • содержать не менее половины преподавателей (или академики с ДРЧ).

Поэтому, отвечая на ваш вопрос, для того, чтобы защитить докторскую степень в CS в Париж 6, Вы должны иметь проверяющие не из вашего университета, и половина членов вашего комитета обороны должен быть не может из своего университета (хотя, технически, они не должны быть профессором, так что вы можете иметь доцентов из другого вуза, или даже кто-то работает в компании).

Редактировать: после прочтения Джеффа комментарий, я понял, что я понял, "отдел", как в "университете", а не как в "физический факультет", если вы делаете кандидат в "КС кафедры". Тогда, в этом случае, нет никакого правила, в Эдите, в пользу или против, но я никогда не видел его или слышал о нем, только в случае междисциплинарных наук (например, биоинформатика).

+655
Dan Auger 18 янв. 2017 г., 16:00:51

Я просто слишком чувствительна, или это довольно распространенная?

Это чрезвычайно распространены в США в целом, студенты-магистры не приглашают на кампус. Для лучше или хуже, студенты-магистры видели, как профессионалы, которые планируют въезд или возвращение в профессиональный мир после 2 лет, и не столь длинной жизни ученых.

Фактор в том, что нарушая исследования в течение нескольких дней (для посещений) стоит дорого, и его легче понять, почему колледжи (особенно соревновательных), ставят во главу угла рекрутинг аспирантов.

Хотя я не уверен, почему существует такая пропасть между мастерами и аспирант опытом, у меня есть несколько теорий.

  • Окупаемость обучения аспирант выше, чем ученик мастера просто потому, что они будут в школе гораздо дольше.

  • В университете есть кожа в игре для кандидатов наук. Я никогда не видел самофинансирования. наук. Либо профессор или университет платит за обучение + стипендия.

Нет никаких причин, это должно заставить вас меньше волнуешься перед ваш лучший выбор. Поскольку школа занимает первые места в рейтингах, они, вероятно, придется делать меньше охват, чтобы получить квалифицированных кандидатов, и вы видите логические последствия.

Вы упоминаете начальной школы место, что, кажется, больше занимаются с вами - это может быть стоит вашего времени, чтобы увидеть, если они могут предложить вам помощь в учебе или позиции РА/ta, чтобы компенсировать затраты.

+605
Hexalyse 3 апр. 2016 г., 02:11:32

Закон об авторском праве говорит о том, что создатель произведения позволило сохранить все права на использование работ, срок. Если владелец авторских прав явно дает некоторые использования (например, чтение, копирование, перевод, ...) никто не позволял этого делать. Фантазии, юридическим языком слово "позволять" - это лицензия. Есть некоторые тонкости при сборе данных, так, как вы описали, но насколько этот юрист понимает, но здесь разница.

Если данные "данные для публикации", издательство, вероятно, обеспечил авторского права (или лицензии) на бумаге сам опубликовать его, они, вероятно, не добьется права на дополнительные данные.

Так, короче говоря: они (косвенно) дать разрешение на скачивание, но ничего другого. Да, менее полезным. Конечно, крайне маловероятно, что они развернуться и подать на вас в суд за нарушение авторского права, для считывания данных или другим личного использования. Но в теории, они могли. Какой суд примет такой иск можно только гадать.

Если вы не получите четкое заявление от сборщика данных, вы не можете использовать его. Вы должны связаться с владельцами данных и попросить разрешения.

Вы можете захотеть взглянуть на некоторые данные коллекции лицензии, как открыть фонда данных открыть базу данных лицензии . Обратите внимание, что лицензии, как творческий набор Commons или лицензий с открытым исходным кодом мало подходила для данных. Проверить их, и предложить владельцам данных явно лицензировать их данные под разрешительной лицензией.

+594
user2936760 21 янв. 2014 г., 20:06:17

Все признают, что ваши командировки, ну и не для отдыха. Следовательно, все, что может пойти не так, это часть того, что вы делаете для работы и должны быть возмещены (и обычно будет). Например, я опоздала на самолет из Хьюстона в свой родной город чаще, чем я могу рассчитывать (либо потому, что мой входящий рейс опоздал, или потому, что рейс был отменен из-за погоды). В таких случаях, я арендую машину на сутки, чтобы вернуться домой. Никто никогда не попросил меня обосновать это: все понимают, что было бы неразумно болтаться в аэропорту на ночь, чтобы сделать следующий рейс утром. Это просто стоимость ведения бизнеса.

+594
Joy OverlyStacked 15 февр. 2018 г., 10:30:05

Две основные причины, LinkedIn-это не серьезно, кто знает, что они делают это

  1. В LinkedIn не убедитесь, что вы положили в вашем профиле (так возможно, кражи личных данных, ложные данные и т. д.)
  2. основные недостатки безопасности (~120 аккаунтов мил просочились несколько недель назад).

Честно, просто придерживаться вашего университетского пространства или личного веб-сайта. Я знаю много людей, которые бы думали, что на самом деле с помощью LinkedIn ссылки в вашем резюме-это довольно непрофессионально.

+514
Shubam Ghai 7 июн. 2019 г., 11:53:33
Вопросы о библиографических указателей, которые используются для поиска и ранжирования публикаций и их отделений.
+420
Philip Banks 21 июн. 2018 г., 05:26:48

Это своеобразный? Да. Как вы должны реагировать? Спросите себя, если "обзор" только один документ добавляет ничего значимого в литературе на эту тему. Возможно, ответ будет " Да " -- например, если авторы делают убедительные доказательства того, что тема очень плохо изучена, таких, что существует хоть и существуют, чтобы быть ответил на многие важные вопросы только один документ на нем. Или, возможно, ответ будет "нет".

+369
pinkpanther 30 авг. 2019 г., 16:04:19

материалам arXiv не имеют импакт-фактор, потому что он не индексируется Clarivate аналитика (по уважительной причине, поскольку не все по материалам arXiv то дельное).

Я не знаю ни одного, по неофициальным оценкам, по материалам arXiv импакт-фактором, но, предположительно, вы можете получить один суммировав все цитаты, которые создаются на местах (умножить на импакт-фактор всех журналов по количеству статей, если нужно) и деления на число статей по материалам arXiv.

+341
Wafi Hs 9 февр. 2012 г., 05:55:09

Если у вас есть Microsoft Windows и Office 2010, я бы порекомендовал приложение OneNote как очень удобный способ отслеживать ваши заметки, изображения, разные идеи и т. д.

Для не-МС кросс-платформенное приложение, вы можете попробовать приложение Evernote - это похоже на OneNote, с дополнительным преимуществом синхронизировать ваши заметки между несколькими компьютерами/планшетами и т. д.

+324
Rami Loiferman 29 мар. 2018 г., 05:57:41

Я думаю, что наиболее важным фактором, чтобы иметь в виду уровень личного комфорта говорящего по отношению к презентации. Для некоторых людей—особенно люди, работающие на неродном языке—иметь подготовленный сценарий позволяет им достаточно расслабиться и быть в состоянии пройти через разговор. Для других людей, иметь подготовленный сценарий выступает в качестве обременения, чем помощник. Я видел, как люди репетируют переговоры до точки практически наизусть—и тогда вам совершенно не в своей тарелке, когда они случайно пропустить мимо слайда или столкнулись с небольшой технический сбой в самой презентации.

Так, я не согласен с Чарльзом и Артема и сказать, что вы должны найти, какой метод наиболее эффективен для вас. Лично я не в состоянии репетировать переговоры превыше над тем, что ключевые моменты я хочу обратиться на слайде. Если я иду через так говорить больше, чем два или три раза, я начинаю "заточен" на определенные слова и фразы, а потом я начала падать в проблемы, которые другие плакаты упомянули о подводных камнях запомненный говорить. Вы можете найти заученную речь-это наиболее полезная возможность; если это так, то наши мнения в чем "лучший" подход не применяем.

+320
lawmclean 28 мая 2016 г., 09:16:17

Я устраиваюсь на четыре магистерские программы. Мой бывший профессор представил свое письмо в первых двух школах в прошлом месяце. Но он не представил двум другим школам. Одна из них является подвижной приемной, так что чем раньше, тем лучше, а у другого была "приоритет крайний срок", который прошел на прошлой неделе, так теперь и подвижного состава приемной комиссии. Я отправил ему три раза за последние 10 дней, но не слышал назад.

Одной из школ понятно, что они не будут смотреть на ваше приложение до письма.

У меня есть номер профессора ячейки, я должен позвонить или написать ему об этом? Я должен дать ему больше времени, прежде чем беспокоить его?

+316
Saidi Big 19 мая 2018 г., 22:12:49

Я недавно заметил, что напряженная бумаги названия может быть несколько странным. Это предыдущий вопрос, в каком времени (настоящее/прошлое) документы должны быть написаны?, есть некоторые большие информацию, но это не прямо ответить на титулы.

Некоторые случайные названия:

  • Улучшение исходный код поиска на естественном языке, представлений фразовые сигнатур методов
  • Сравнение выделения на исходном коде идентификаторов для поиска программного обеспечения
  • С помощью формальных моделей, чтобы объективно судить о качестве многопоточных программ в эмпирических исследованиях
  • Моделирование программист навигация: голова к голове эмпирическая оценка моделей прогнозирования

Большинство названий (в информатике) посмотреть, присутствует прогрессивный. Есть ли правила/причиной этого?

+292
Tony Stark 26 окт. 2019 г., 13:04:54

Я использую много юмора в классе. Не пытайся соскочить с темы. Я думаю, что это важно, что студенты видят преподавателя как "серьезная". Я верю, что учитель может использовать юмор, но все равно серьезно.

Я не думаю, что я когда-либо начать занятия с шуткой. Я гораздо более вероятно, чтобы начать совсем напрямую, давая обзор и заявив о важности курс.

Помните, цель вашего выбора для вашей аудитории. Например, если ваша аудитория 18-21 затем отношении что-то для знакомства, как правило, удовольствие для них. Например, если вы обсуждаете циклов, тогда вы, возможно, захотите поговорить о том, что бывает, когда пытаешься заставить кого-то пойти на свидание с вами.

Для счетчик = 1 до 100 (или если вы девушка, возможно, просто от 1 до 3)
 если перспектива(счетчик).AcceptsDate тогда
 выход для
Петли

Продолжая тему-это важно, но нет никакой причины, почему вы не можете держать это весело.

+255
Cercerilla 17 мая 2010 г., 09:09:06

Обычно противоположная проблема-как только вы начинаете публиковать, вы в конечном итоге в списках редакторов страницы' возможных рецензентов, и никогда не выйти снова из этих списков, пока вы не умрете.

Учитывая, что реальные требования для судей заключается в том, что они публикуют в поле их обзора. Если вы еще не сделали этого, вы будете иметь трудное время убедить редакторов вашей квалификации.

+253
Emilio Navarro 14 мар. 2012 г., 09:54:50

Я работал как исследователь контракт с университетов институт. Я в конечном итоге делает качественный анализ и сочинение для научной работы. Мой бывший начальник был в основном отредактировал и опубликовал свою работу под его именем. Документы бывают разные, но только в том смысле, что промежуточный и окончательный проект разные - структура такая же, и некоторые предложения были либо перефразировать, либо идентичны.

Анализ и окончательные рекомендации будут одинаковы, он не дополнить свой анализ с его собственным. Хотя, процесс анализа был совместный процесс, я был единственным, кто сделал подавляющее большинство пишет с его боем в Иногда о том, что он сделал/не нравится. Основное распределение труда: он разработал проект, сделал в интервью, сделал замечания по проектам, происходит окончательное редактирование и рецензирование ответил на вопросы. Я провел анализ, выполнен обзор литературы и написал основную часть бумаги.

В придачу, я чувствую, что это была карательная акция, потому что в различных точках после окончания моего контракта, он пытался заставить меня делать различные формы бесплатного труда для него, чего я не делал, потому что был большой объем работы и я был занят другой работой. Кроме того, я чувствую, что я должны быть возмещены за мое время, потому что, откровенно говоря, мне нужно платить аренду. Я чувствую, что не мое имя на этой бумаге, я был наказан за то, что не у него на побегушках.

Я считаю, что это крайне неэтично, похожем на просто неправильно. Мне интересно, что я могу сделать, так как это исследовательская установка институте (не формальной обстановке университета, но зависимые) и я был на контракте.

Какие у меня есть варианты?

+237
Joosang Kang 29 янв. 2010 г., 17:32:29

Следующий случай пришли в мое внимание.

Аспирант, а есть контракт до месяца Х. закончил писать диссертации в месяц х-5 (5 месяцев до окончания срока действия контракта). До Х, никто из руководителей на чтение диссертации. А спрашивает насчет финансирования это. Получает ответ: "мы можем, насколько договор на 1 месяц, но сделать все возможное, чтобы отстоять в течение этого времени" (хотя я не понимаю, как это в руках).

Получает подтверждение от консультанта в течение х+1,5 и они отправляют его в члены комитета внешнего. Они расписание кандидатскую защитить на х+4. За 3 месяца, студент не поддерживается какой-нибудь грант/стипендию и идет на биржу труда для поддержания жизни. В учреждение обвиняет за опоздание объявление не делаю то, что мог раньше защищать.

Я точно знаю, что это заведение может очень хорошо поддерживать, если они хотят: есть аспиранты в 5-й-6-й год и именно 48 месяцев (в момент времени X, и закончил писать на X-5).

Вопрос: эта процедура считается справедливой для (учитывая, что другие аспиранты в одном кабинете пребывания 5 или 6 лет никто не мешал)? Есть ли что-нибудь можно сделать, чтобы не оказаться в этой ситуации? Или надо просто принять, что "вот так сложилось" и двигаться вперед? Как может тогда попросить рекомендательное письмо с таким обращением?

И наконец: о чем это говорит внешний комитета? Возможно ли, что это создаст очень плохой образ для рецензентам?

Любые отзывы или советы будут с благодарностью!

+208
Dams 9 июн. 2011 г., 21:18:29

Некоторые вузы называются Политехнический институт и некоторые другие содержат технологии в их название, например, политехнический университет Валенсии (УПВ) и технического университета Берлина (ванна).

Каковы различия между ними?

+182
Seppo Enarvi 26 нояб. 2018 г., 05:49:20

Там могут быть небольшие различия между полями (я в хим-физ-мат. научно треугольник), но короткий ответ-Нет, вам не нужно явно назвать авторов.

Стилистически, "работа в [1] предложен" звучит скорее вынужденная, а ровно до тех пор, как "Смит и соавт.[1] предложение". Обратите внимание, я не являюсь носителем языка, поэтому понятия не имею, о чем я говорю. С другой стороны, я бы наверняка оставили бы название, если я говорю про ту же работу снова и снова. Также, если вы структурировать ваши заявления типа "эта проблема была подойти с помощью этого [1] и методики [2]", давая название на самом деле более неловко, чем уеду.

Я думаю, что это также улучшает читаемость. Сравниваем "наш метод превосходит имя-это метод метод [1]" с вашими образцами (название-из-В-способ: вы явно имя в чем главное отличие). Предполагая, что читатель не знает список литературы наизусть, этот вид справки является более явным и более информативным, чем другие два.

+149
khaled mohammed 21 мая 2019 г., 22:34:42

Подумайте об этом с другой стороны: зачем бы эти виды деятельности вызывают у кого-то чтение приложений верю, что вы сильный кандидат для поступления на доктора учиться?

Если вы можете сделать (не пытали) случае, если ваши преподавательские навыки улучшились, потому что ты научил искусства, это еще одно очко в вашу пользу; рассмотреть вопрос о включении его в СОП. Бадминтон не кажется мне очень актуальной для исследования молекулярной биологии, однако, так что я бы оставил это.

(Расчеты могут законно быть несколько разных для профессиональной программы. Я учу во взглядах на общественное участие и развитие лидерских качеств, среди прочего, потому что оба служат хорошим предзнаменованием для людей, в профессиях мы тренируемся.)

+24
Iteration 12 сент. 2011 г., 04:29:41

Показать вопросы с тегом