Незначительный пересмотр с предложением альтернативного доказательства рецензентом

Я подала бумаги в математический журнал, а недавно получил незначительные решения редакции от редактора. Один из рецензентов предложил альтернативный и гораздо проще доказательство своей теоремы. Предложенное доказательство существенно сокращает мои бумаги. Теперь я перед дилеммой.

1) я должен сохранить мое оригинальное доказательство, которое я должен признаться, оглядываясь назад, оказался слишком сложным? А потом просто признать рецензента...

2) я должен записать короткое и простое доказательство предложенные рецензентом, и четко указать в acknowledgemnts, которые я использовал одним из доказательств рецензентов?

Я потому спрашиваю, что меня волнует, будет ли Вариант 2 уменьшает значение/вклад моей работе (пересмотренный не мое доказательство в конце концов!), хотя Теорема и ее последствия тем не менее стоят. У меня больше шансов на согласие с вариантом 1? Не видя простое доказательство основанием для отказа от бумаги? Любые предложения приветствуются (с момента его небольшую поправку, это должно случится через пару недель)!!

+460
Steve Malone 28 апр. 2014 г., 08:02:45
38 ответов

Это то, что бывает со многими студентами. Я видел некоторых студентов, приезжающих со всего мира в кафедру информатики, который является немного тяжелым в плане навыков алгоритмы, которые требуется. Многие стратегии идти о знании, если все будет в порядке-через консультантов. Важно, что они знают, что навыки, которыми вы обладаете. Они, как правило, есть план для вас.

+982
Rupeng Li 03 февр. '09 в 4:24

Друг сделал некоторые хорошие слайды, которые я мог бы использовать (похожие темы). Он прислал мне слайды и комментирует, что если я использую их и мог бы привести его в том, что было бы хорошо, я спросил его, как я должен ссылаться на слайды, но он сказал, что все, что подходит лучше для меня, он сказал "просто добавить мою фамилию в каком-то месте, где это не очень навязчиво".

Я не уверен, что ему все равно или он не хочет быть слишком придирчивым, но я хочу его процитировать, каждому свое.

Насколько мне известно, они относятся к бумаге (но не в газету) и в его диссертации, где они могут быть, как схема, но окончательно не анимированные. Слайды (как таковой) может быть недоступна в некоторых URL-адрес, он сказал, что они будут, но они не доступны пока (так что у меня нет URL-адрес еще). Если со ссылкой на URL-адрес, я думаю, я мог бы использовать это: "как цитировать URL веб-сайта?"

Я должен привести слайды? Если да, то как?

+981
Zapparatus 12 мая 2012 г., 23:07:56
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Ваш лучший шанс получить один из других экзаменаторов, который является локальным для вашего университета, чтобы познакомить вас. Было бы лучше, если бы это могло произойти по социальной функции (ужин, напитки, праздник для новоиспеченного кандидата наук и т. д.), т. е. где-то вы могли бы получить несколько минут, чтобы поговорить. Будет лучше, если ваш знакомый откроет путь с электронной почтой и некоторые чит-чит, так что у вас есть ключ, то ли ProfZ даже есть свободное место.

Если вы не можете заставить кого-то, кто знает вас обоих, чтобы сделать введение, тогда вы просто должны подойти и представиться. Лучше бы выяснили заранее, есть ли свободное место или нет, но уже немного поздно для этого (во всяком случае попробовать). Если вы можете, вы все еще можете отправить ProfZ сегодня по электронной почте, представляя себя и с просьбой, если у них есть несколько минут, чтобы поговорить о возможных кандидат позиции в UniY в то время как они посещают.

+944
Philb 6 авг. 2019 г., 21:51:45

А это звучит, что не было бы никакой необходимости для опровержения против чего-либо (советую читать отчеты очень внимательно еще раз - некоторые критики могут быть скрыты и иногда трудно было заметить между положительными комментариями) там может быть еще одна причина, чтобы сформулировать ответ. Вполне может быть, что отчеты содержат ценные предложения или замечания по конкретным пунктам вашего предложения. Вы можете воспользоваться возможностью забрать эти предложения и представит новые ракурсы или более глубокие объяснения. Однако, я думаю, что это действительно имеет смысл только если у вас есть что-то новое, чтобы сказать, учитывая замечания рецензента. Я бы посоветовал не повторять то, что уже написано в предложении...

+905
Walli 134 16 янв. 2015 г., 14:40:29

Ситуацию вы описываете, это не очень приятно. Я стараюсь охватить большинство аспектов в порядок внешний вид.

  • Во-первых, все ссылаясь на работы должны ссылаться на него (в том числе изображений). Это не только полезно для вас в качестве ученика, чтобы найти оригинальный материал, но и юридическую ответственность.

  • Дата создания ppt или автор не является полезным источником информации. Дата последнего изменения и последнего автора могут быть полезны, но, возможно, стиль ППТ (корпоративный дизайн) был создан давно по имени авторов. Я только что проверил один из моих самых недавнее ппц который был создан в 2011 году человек, которого я не знаю - и я создан каждый слайд в нем сам, и он был совсем недавно обновлен.

  • Если слайды не отражают текущего учебник рекомендуется использовать это может быть специально (что позволит вам, чтобы спросить, почему это так) или просто лень вашего учителя - это просто неприятно, так как ты не можешь заставить их обновить слайды. Это последнее дело, попробуйте сравнить содержимое слайдов и учебник, и попытаться выяснить, какая информация является истинной (или более актуальной) - иногда сползает только отрывок из учебника для уменьшения сложности. Это позволяет сделать лучшее из плохой ситуации.

  • Если там действительно выдуманными фактами на слайдах, это может быть предметом академических нарушений. Вы должны быть очень уверены в этом и если вы не, сообщите об этом лицо, ответственное за нарушение учебной дисциплины. Каждый insttution должен быть один.

  • Тот факт, что вы получили "дисциплинарные памятка" вызывает тревогу. В моем заведении мы рады, если студенты поднимают вопросы с лекции материалов, и мы стараемся постоянно совершенствоваться. Если это общепринятые правила поведения в вашем учреждении, я считал бы найти лучшее место для учебы. Если это только одна учительница, я бы рекомендовал ее проглотить и двигаться вперед, вы сделали все возможное, чтобы улучшить ситуацию, и если они не хотят улучшить, Вы не можете заставить их сделать это.

+898
Kiya EZ 30 янв. 2016 г., 11:30:54

Конечно, вы можете представить любой документ, который вы хотите. Есть много людей, например в сфере промышленности, что представить документы в конференциях.

Но как они заявили в один комментарий, как только вы начинаете готовит бумаги, что таковой превращает тебя в исследователя.

Удачи!

+874
bburhans 28 июн. 2010 г., 13:24:21

Когда люди расходятся во мнениях о фактах, единственная полезная процедура, чтобы решить разногласия-обратиться к внешнему источнику, который является приемлемым для обеих сторон.

Как правило, это невозможно сделать в середине представления, либо потому что так принято за источник не доступен, или даже если он был (скажем, через интернет соединение, активный на месте), это будет отнимать время, что назначено иначе. В той степени, потому что опровержение иска не является существенным и/или критических для этой цели под рукой, вы, как ведущий (и так с высокими ставками в ситуации), должны мудро промолчала.

Но это будет мирный путь о мире, если ты встретишься потом с другой стороны, скажем, по электронной почте, что бы вытеснить необходимую информацию по данному вопросу. Это не о тебе восторжествовать над ним или правда восторжествует над кривдой, -речь идет о помощи другому человеку, чтобы не сделать ту же ошибку снова.

+837
NormanCobos 17 июл. 2014 г., 06:00:46

Я не знаком с вашей сферой, но я сильно сомневаюсь, что оно вообще имеет смысл разделить всех конференций на две категории, те с производством и без, и заявить, основываясь на том, что один двоичный разряд информации, что в одной категории являются более престижными и более достойного внимания, чем в другие категории.

Другими словами, как и большинство вещей в жизни, ответ это зависит. Даны две конференции, которые вы рассматриваете, выбирая между, я бы сказал, Посмотрите внимательно на то, что тема каждой конференции о том, насколько это близко к вашим интересам, насколько хороши сетей и образовательных возможностей, которые вы получите там, как привлекательно это место, и да, есть ли возможность опубликовать производства бумаги; затем принять решение.

+825
Gaurav Pandit 17 сент. 2015 г., 05:12:03

По сути, вы просите учебного заведения, чтобы нарушить обычную процедуру экзамена, потому что вы хотите провести отпуск (или отпуск, если вы американец). Это звучит разумно ли?

+796
rajivRaja 1 февр. 2015 г., 12:04:58

Есть много подобных вопросов здесь, но я не могу найти то, что решает мои конкретные ожидания и обстоятельств.

Пожалуйста, не смейтесь. Я пытаюсь на Шнобелевскую.

Если я напишу такую бумагу, например, на "скорость африканские Ласточки векторизации кокосовое миграции", насколько вероятно, будут опубликованы в уважаемом журнале или даже ссылались на достоверные научные исследования.

Как я могу убедится в моей работе является надежной и солидной?

Я в настоящее время CompSci и engg. студент, получив степень бакалавра в RajagiriTech под APJ Абдул Калам технологического университета.

Я не требование для получения дипломной работы бакалавра, но я хочу, тем не менее.

Это уморительная и большинство моих сверстников ожидать, что я буду создавать тривиальной бумаге. Я не желаю, чтобы доказывать их правоту. Я иметь дисциплину, чтобы положить в последовательные исследования по любой теме мои бумаги должны быть. Имею навыки презентации typset элегантный документ, подчеркивая мои идеи. У меня есть глубокую признательность и понимание научного метода в той степени, что я могу вынести рациональные гипотезы и собрать веские доказательства. Я представил проект для научной ярмарки Google ежедневно с 13 до 18 лет. Они все были приличные эксперименты и проекты, мягко говоря.

То, что мне не хватает ресурсов, чтобы вдохновить меня на написание бумаги достойна Шнобелевской. Мне не хватает должной поддержки и руководства. Большинство моих преподавателей имеют степени доктора наук, ученые сами борются со своими бумагами. Эго в академических кругах может помешать им помогать мне в моей работе.

Как мне написать бумагу, что будут приняты всерьез? Как выбрать тему для этого? Где я утверждаю, что бумаги после того, как я сделал? Могут ли люди ссылаются на мои работы, если да, то как? Как я должен реагировать на тех, кто критикует достаточности и достоверности моей работы?

Как Шнобелевская люди видят мой вклад? Как увеличить вероятность того, что они нравятся мои бумаги? Каким рекомендациям надо следовать, чтобы пройти их оценки?

Просто, чего вы ожидаете от тезиса хорошее бакалавра?

+782
Off Topic 14 апр. 2012 г., 12:19:29

Есть много инновационных услуг, которые могут предложить вам легальный контент для низких или нулевых затратах. Большинство из них даже предлагают собственные надстройки PowerPoint, так что вы можете получить ваши фотографии даже не заходя в Google и беспокоясь об авторских правах. Компания Shutterstock, Pickit и Pexels такие услуги и при этом первая стоит немного сумму за картину, две другие бесплатные альтернативы, с большим содержанием. Обнаружив эти сильно уменьшила мои авторские головные боли, когда я представляю, и я даже сделал некоторые из моих собственных фотографий, доступных для использования. Рекомендуется!

+776
juncgu 12 июл. 2010 г., 04:50:33

Я недавно представленный на конференции по машинному обучению, и есть 3 слабых можно. Один из них заключался в том, что работа может быть ограниченный интерес. Поэтому я пошел дальше и собрал больше примеров в литературе, которые были связаны между собой, и нашли многие из них (большинство совсем недавно, поэтому я не включил их в первоначальном представлении). Однако, если я хочу включить все из них, это занимает больше, чем половину мой предел, и я не оставил достаточно места, чтобы обратиться к остальным. Насколько строги эти ограничения, если это только ссылки на один лимит?

В качестве альтернативы некоторые другие критика-это просто опечатки. Я мог бы попытаться решить их, просто обычно что-то вроде: 'Спасибо за указание на опечатки, мы исправили все из них, не называя их по отдельности. Вы могли бы посоветовать, что или это может быть слишком короткая для рецензента (не признавая хватает его работы?)

+751
mlevin77 24 авг. 2011 г., 13:50:46

Я предлагаю вам сообщить об этом в журнале или первым редактором. Если они не сумеют правильно отреагировать на это, вы все еще можете перерасти это, сделав его общедоступным. А журнал, скорее всего, виновата не использовать надлежащие механизмы обнаружения плагиата, они также, вероятно, здесь жертва, а не виновник.

Кроме того, имейте в виду, что могут быть причины для этого дублирующие публикации, например, в одной из газет были опубликованы в хищных издателя (см. Также этот вопрос , который по сути та же ситуация происходит с рецензентом).

+710
Abhai Kollara 1 янв. 2015 г., 05:59:15

Я может быть ошибаюсь, но это звучит как он означает, что к вам, кто-то на самом деле хотите вы. Я думаю, он говорит, что это вряд ли допустили бы какой-то входящий класс новых аспирантов и тогда вам назначен советником, как вы, вероятно, испытали как УГ.

Одна большая причина для разницы могут быть деньги. На многих (большинстве?) исследовательских университетов, если они принимают вас в качестве аспиранта, вам будет финансироваться. Но это финансирование должно прийти откуда-то. Если это не от какой-то большой бассейн, но из-за предоставления отдельного преподавателя деньги, которые они потели, чтобы сделать, они захотят забрать кого-то они любят, а не иногда кого-то они уже знают и работали.

+710
Kim 1987 26 нояб. 2012 г., 06:12:02

Я подготовил рукописи, в которых есть очень большой набор уравнений, охватывающих почти 3 страницы рукописи. Хотя эти действия являются основным источником анализа в моей рукописи, но их размер зверя касается меня. Для экономии места я думаю использовать эти уравнения на мою страничку, так что рецензент может открыть эти уравнения с моей личной страницы. Это хорошая идея ?

+678
Waesh Khuerustom 12 нояб. 2010 г., 01:24:04

Я сделал это, и, как я обнаружил, есть несколько преимуществ:

  • Вы можете быть в состоянии внедрить новую концепцию в поле, и видим, что идеи растут.
  • Он показывает уровень гибкости и власть менять. Например, "поле" может не быть статичным. Я дал переговорах в конференциях, которые я никогда бы не подумала, мои поля, и я в настоящее время имеют работу, в то, что не "мое поле" - и отчасти это из-за междисциплинарных работ.
+659
Em Fernandez 28 нояб. 2016 г., 21:03:44

Просто как фон, я только закончил аспирантуру в августе. У меня было три главы, данных в диссертации. Мою первую главу данные были опубликованы задолго до окончания школы и на основе различных генетических данных, чем вторая и третья.

Мои второй и третьей главах данные различных анализов и того же набора данных генотипирования по SnP (которых я вызвал). Мой второй главе данных было опубликовано, поэтому я опубликовал набор данных СНП с ним (как обычно предполагается). Мне нужно, чтобы преобразовать мои данные третьей главы в рукописи, но из-за других факторов (например, ищу постдока, найти финансирование и т. д.), он вроде взял задний план.

Моя диссертация не может быть обнародована до сентября 2018 года, так что широкой общественности (вне свидетелями презентации-конференции) не имеет доступ к моим исследованиям из третьей главы. Однако, учитывая, что мой набор данных является публичной, у меня есть некоторые опасения, что я могу быть побежденной. Это не слишком трудно повторить то, что я сделал.

В моем контексте, это было бы хорошей идеей, чтобы получить несколько пересмотрел, но не совсем готов для представления версии, размещенной в biorxiv препринт, чтобы получить его в открытую? Или что бы увеличить шансы?

+529
Chris Smeele 20 февр. 2017 г., 06:28:36

В настоящее время я аспирант, и на поле я собрал сотни тысяч записей (не конфиденциальной, но трудно получить доступ, если вы еще не знаете о них и знаю, с кем поговорить) и провел несколько месяцев чистку, объединяя и организуя их в используемый набор данных, на основании которых я затем проводят статистический анализ. Проект полностью завершен и получены интересные результаты, но скорее всего, я не могу отдать его в ближайшее время в газете.

Вчера я узнала, что профессор, курирующий конечно, говорил одному из своих друзей и упомянул мой проект, и друг попросил для моего набора данных (очищенный один я произвел, не сырые записи), чтобы проводить собственный анализ. Я должен поделиться им со своей подругой? Если так, есть ли способ, чтобы попросить быть признано в любой публикации этого результата?

Данные были изначально государственные архивы, но я сделал много работы, что требуются годы специальных предметных знаний, чтобы правильно собрать их. Существуют ли другие риски, я не считал? Я чувствую себя немного неуютно, находясь попросили поделиться большой объем работы с академическим я не знаю вообще, и я был бы рад способствовать продвижению области в общем, я не знаю, что ожидать здесь.

Обновление Как тут предлагалось, я написал советник говорил, что я не могу предоставить данные кому-то не знал (он хотел, чтобы я загрузить его в файловую систему я вскоре потерять доступ), но я был бы рад обсудить со своим другом непосредственно, если он хотел поставить нас в Контакте. Он ответил, что он будет искать другой набор данных.

+529
Drakpa Donyi 10 авг. 2012 г., 23:26:07

Это несколько поддержали и другие ответы, но только как часть более длинного списка предложений. Из прошлого опыта, я думаю, что это важно:

  1. Скажите студентам заблаговременно, что они должны принести вопросы, и что ты не поставляет предварительно упакованных материалов.

  2. Приятно отметить, спросив, "кто был первый вопрос?" что вы готовы молча ждать столько, сколько потребуется. Это может быть минут! После ~30 секунд молчания, я предложил студенты, что говорят другие студенты рядом с ними на несколько минут, и придумать вопросы. Это хорошо работает.

+494
Qord 21 мар. 2010 г., 15:53:45

Почему может быть причин для вас, чтобы придерживаться черно-белый:

  • Некоторые законные научных журналах, даже в начале 21-го века, до сих пор издание сборы за цвет цифр и не допускать сочетание “цвета онлайн-и Ч/Б в печать”. Это печально осознавать, но я знаю, что некоторые в своей области.

  • Имея цветные рисунки позволяет иметь более высокую плотность информации на заданную фигуру. Да, это звучит как хорошая вещь, и это обычно бывает, но это обоюдоострый меч. Во-первых, потому что вы можете в конечном итоге сделать цифры, что просто слишком плотно и трудно интерпретировать (если надпись требует более 3 предложений, вы можете иметь проблемы). Во-вторых, потому что, если вы не выбрать цвета ну, это может быть на самом деле менее читаемым, чем черно-белый рисунок.

  • Визуализация и восприятие цвета в печатной продукции и в видео-презентации проецируются не во всем совпадают. Таким образом, если вы хотите предоставить первоклассный материал, вы, возможно, потребуется сделать две версии вашей фигуры, что является дополнительной работы.


Mortiarty сказал, что выбор цвета имеет решающее значение. Это очень верно (и по достоинству оценили многие), как для визуализации и восприятия. Я бы посоветовал вам читать книгу о теории цвета или цветовой дизайн (это одна это одна я читаю, чтобы укрепить мое понимание этих вещей).

На приведенный пример, программа мне нравится для рисования (Грейс) имеет почти непригодным для использования по умолчанию цветовая палитра (слева внизу), но с некоторой практикой я мог бы поменять ее на палитре, что вполне неплохо использовать (справа внизу):

        enter image description here          enter image description here

Обратите особое внимание на то, как основные цвета были яркие: красный, синий, зеленый и желтый.

+486
Lazarus de Sanguine 20 нояб. 2019 г., 14:55:03

Я думаю, это действительно зависит от школы вы обращаетесь:

Вы можете позвонить в их администрацию, что вы хотели бы, чтобы стороны в последнее время новый протокол, или просто отправить его к ним и надеемся, что они принимают (это, конечно, не должно быть плохо, чтобы сделать это).

+471
Saadman Shahid Chowdhury 7 дек. 2010 г., 06:20:37

Если вы собираетесь быть очень практичным, вы правы, вы должны изменить Чэнь. Но там может быть эмоциональным причинам против этого, конечно. Это личный выбор.

Я, обратите внимание, что вы должны быть очень последовательным, профессионально; но вы все еще можете использовать любой другой лично/юридически. Вы можете выбрать профессиональное имя, как художник выбирает себе сценическое имя.

Если вы начнете сейчас, как всегда профессионально для себя, используя все, что вы выберете, и издание &C под этим именем, люди будут знать тебя. Это действительно так просто.

Я всегда прописаны оба моих первых имен в печати, но я никогда не настаивают на том, что люди относятся ко мне как то в лицо. Мои португальские друзья, как правило, но больше случайные встречи иногда делаю, иногда нет и это нормально.

+471
GinaJ 19 сент. 2011 г., 01:09:42

Ни один из ответов этот вопрос уже обсуждали, так что я упомяну, что 4 года бакалавриата Степень ("Бакалавр наук" или "бакалавр искусств" или "бакалавр машиностроения") обычно требует завершения целого ряда вводных "общее образование" курсы, а также более конкретные требования по "основной специальности." В сравнении с большинством других стран, образование в США (даже в технических областях), как правило, требуют гораздо более широкий спектр работы.

Например, студент специальности "Компьютерные науки" может потребоваться около 25% из их курсов по общеобразовательным предметам, в том числе такие вещи, как английский язык, история, психология и др. В CS основными могут включать еще 20% курсы по математике (например, исчисление, комбинаторика, вероятность и т. д.). Еще 40% крупных может быть в специальных курсах информатики. Остальные курсы будут "факультатив", что позволяет студенту занять больше информатики или разветвляются на другие дисциплины. На этих курсах, будет только "информатика" курсы учиться на факультете информатики. Общеобразовательные курсы и математика будут преподаваться на факультете от соответствующих кафедр.

+469
unixNewbie 17 июн. 2018 г., 15:48:52

Цитаты должны исходить непосредственно от источника, а детали будут зависеть от того, как они лицензию. Есть много открытым исходным кодом лицензирования, но когда ты просто делаешь цитирование правильной атрибуции-это главное, что нужно беспокоиться.

Вот один из примеров из базы данных ФРС Сент-Луиса, на их ряды данных по ВВП:

Рекомендуемая Ссылка:

Нас. Бюро экономического анализа, реального валового внутреннего продукта [A191RL1Q225SBEA], получен от Fred Федерального резервного банка Сент Луи; https://fred.stlouisfed.org/series/A191RL1Q225SBEA, 24 октября 2016.

Вот еще один из ICPSR (https://www.icpsr.umich.edu/icpsrweb/ICPSR/studies/32241?classification=ICPSR.I.A.3.):

Цитата

Министерство торговли США. Бюро по переписи населения, Министерством труда Соединенных Штатов. Бюро Статистики Труда, и Департамент сельского хозяйства США. Служба Экономических Исследований. Текущее Обследование Населения, Декабрь 2010 Года: Продовольственная Безопасность Добавки. ICPSR32241-В1. Энн Арбор, Mi: межуниверситетский консорциум по Политических и социальных исследований [дистрибьютор], 2011-12-16. http://doi.org/10.3886/ICPSR32241.v1

По моему опыту большинство рядов данных цитирования на странице дни. Если этого не произошло, попробуйте поискать в FAQ на сайте, или в другом месте на их сайте, как они хотят, чтобы быть процитированным.

+457
Torneo2000 25 июл. 2010 г., 18:48:47

Хотя я читал много в моей области интереса (систематика растений и Ботанической номенклатуры), в ам не академик он, имея только степень бакалавра перевод.

Мне понадобилось два года хождения взад и вперед, прежде чем я набрался смелости, чтобы написать небольшую заметку (что-то не совсем похожее на это в природе, в основном, библиографические, но нужно тем не менее), который я хотел бы представить Phytoneuron. Я называю это "неофициальный", потому что это независимый, человек-журнал с относительно unelaborated процесса обзора, где один посылает потенциальному статьи прямо в Редакторе.

Однако, я понятия не имею, какие там языки в моей ситуации можно ожидать, срочно обратиться к редактору журнала. Что я с диагнозом Синдром Аспергера и был сказан прежде, чем мое письмо может быть слишком формальным, чтобы смешно или оскорбительно градусов порой не помогают моей дробильно нервозности по этому поводу.

+442
lenochkav 25 сент. 2017 г., 07:13:33

Я вычитка текста, где два автора указаны (один из которых писатель, а другой, видимо, только "руководитель") и в отчетности автор(ы) использование первого лица единственного числа (вместо первого лица множественного числа): я считаю, я был удивлен, и т. д. Я нахожу это очень нелогично, и было интересно, существует ли правило для этого типа ситуации.

Чтобы быть более конкретным: прямо под заголовком очерка два автора указаны. Однако, во введении и в заключении, автор(ы) сказать, что "я был несколько удивлен..." и, в конце, "это трудно для меня, чтобы..." мне кажется нелогичным в список двух авторов, а затем в первом лице единственного числа. Когда я предложил это быть отредактированы, они сказали, что только "один человек был писателем, а другой руководитель".

Что нужно сделать в такой ситуации? Если "руководитель" также будет рассматриваться в качестве одного из сценаристов и глаголы быть написано во множественном числе, или этот человек просто будет удален из списка авторов, независимо от его или ее вклад?

+430
Danishan 23 нояб. 2013 г., 05:37:16

Данная статья является актуальной и интересной и обобщают характер занятости в Великобритании: http://simonbatterbury.net/pubs/tenurebatterbury.pdf

Существующие системы технического факультета в Университете Ридинга (Великобритания) завершается, и большинство ученых будут терять свои рабочие места. Они закрываются из-за не привлечения студентов и финансирования, этот процесс является стандартным здесь, аналогично, если неакадемические компании/бизнес закрыли или вниз размера. Значение имел эту проблему несколько раз, я не знаю, как это варьируется в разных университетах, но увольнений явно связан с успешностью управления, что может быть следствием, но не предсказал, прежде чем соглашаться на предложение. В хорошо финансируемой и устойчивой университет, резервирование маловероятно.

2010 значение физики кафедра закрытия: http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/6159106.stm

2015 значение инженерных систем закрытия кафедры: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-berkshire-32978132

Австралия: http://www.rsc.org/chemistryworld/2015/05/university-researchers-take-brunt-cuts-australian-budget и весьма актуальную статью об избыточности австралийский профессор университета, который был восстановлен: http://www.nteu.org.au/article/Federal-Court-reinstates-university-professor-sacked-in-sham-redundancy--14702 В статье очень четко сказано, что профессора в Австралию могут быть уволены по финансовым причинам.

В НЗ:
Государственные отрасли: http://www.radionz.co.nz/news/rural/275287/possible-job-cuts-at-agresearch

В NI: Подробности сайт сайт qub, что ученые могут быть уволены. http://www.qub.ac.uk/directorates/HumanResources/PersonnelDepartment/EmployeeBenefits/PayandConditions/LeavingEmployment/TerminationofEmployment-AcademicResearchStaff/

В Ирландии система отличается: http://www.eui.eu/ProgrammesAndFellowships/AcademicCareersObservatory/AcademicCareersbyCountry/Ireland.aspx "Около 80% преподавателей в Ирландии имеют постоянные штатные должности. Все очная преподаватели являются государственными служащими и штатный в том смысле, что они не могут быть уволены без серьезной причины, например, некомпетентность или возмутительного поведения. Это очень отличается от систем Великобритании и США. Например, в Великобритании только около 55% имеют постоянные контракты, и нет владения."

+379
user10208039 7 апр. 2011 г., 18:25:14

Несколько лет назад меня попросили поработать с народными от конкретного суб-дисциплина в нашей области. Я не ученый, но занимается его поддержкой в общие дисциплины для 6 лет на тот момент.

Они все говорили по-английски, и большинство из них были носителями английского языка, но их документации были все те же проблемы, которые вы описываете. Поэтому я написал заметки о проблемах, которые я видел.

... и они отвергли каждый комментарий, который я дал им.

Проблема была в том, что они разработали свой собственный жаргон, и то, что я предполагал, что они говорили о не самом деле он.

Проблемы, кажется, не плохо, когда ты говоришь об этом ... у них был 'премьер', которая является то, что связано с 'первичный ключ', но не совсем. И 'имя базы данных' - это не имя таблицы, где данные хранятся ('имя ряда данных, но сериализованной строки для данного запроса. Они достаточно тонкие, что вы делаете предположения, когда читал, что они явно сделали ошибку, пытаются исправить, когда читая его, и все это просто не имеет никакого смысла к тому времени вы закончите.

...

Я слышал, как люди шутили, что жаргон-это способ для сообщества, чтобы не пустить людей, которые еще не предоставлено достаточно времени для сообщества ... и я понимаю, что иногда различные сообщества имеют несколько несовместимых определений ... но вам действительно нужно какое-то предупреждение в некоторых случаях.

Когда я был в аспирантуре, у нас был учебник, который потратил целую главу, определив, что ими понимается под информацией. Я думал, что это было ужасно. Я даже сказал автору, что, когда я встретил его на конференции (он сказал мне, что некоторые мои замечания были бы полезны, но они ушли, чтобы нажать на 2-й edtion всего за несколько недель до). Но как я потом понял , почему он должен сделать это ... как больно, как эту главу было читать, было бы еще хуже, чтобы попытаться прочитать всю книгу без общего понимания "информация".

обновление : я сказал, что они, похоже, не так уж плохо на поверхности, и пока вы на самом деле запустить в этих случаях вы, вероятно, не будет ценить только то, что проблема может быть. Хотя орфография не вызвала, то вот несколько ситуаций, где жаргон может выглядеть как упомянутые до сих пор проблемы:

  • Правописание : некоторые общины будут использовать иностранные слова или британское написание слов, а не американизированную правописание донести несколько иной смысл. например, археология по происхождению различать происхождение , используемых архивов и музеев.
  • Грамматика : некоторые общины могут рассматривать один и тот же термин в единственном числе или во множественном числе; например, "данные" рассматривается научным сообществом как множественное число от 'базы', а информатика-сообщество считает, что это аббревиатура от 'данных', собирательное существительное в единственном числе и поэтому.
  • Странное слово выбор : некоторые общины, особенно в правовом поле, будет назначать конкретный смысл слов или фраз. например, по настоянию Билла Клинтона, что у него не было сексуальных отношений с Моникой Левински. В некоторых случаях конкретные значения отличаются между общинами (например, науки о земле, в 'продукт' состоит из нескольких наборов данных (отдельных файлов; соотношение обратное в физике Солнца). Вопросы также возникают метафоры в неофициальной речи, такие как американский 'сдохнут' И 'дело в шляпе'.
  • Бессвязные предложения : в совокупности вышеперечисленные вопросы, кажется, делать заявления, кажется бессвязной, потому что мы думаем, мы понимаем, сообщение на основе наших неверное предположение, что мы поняли все слова в отчете. Он может быть почти больно читать / слушать / и т. д. Если как американец, вы никогда не видели первые серии Джейми Оливера "Голый повар", вы поймете, что американские и английские кулинарные термины достаточно, чтобы вызвать существенное замешательство

Даже с учетом всех этих вопросов, я не хочу сказать, что вышеперечисленные проблемы не появляются в опубликованных работах. Я рецензируемом документе, в прошлом году было много вопросов, и сказал редактору, что я подозревал соавторов (американский и британский) никогда не читал газету; они не принимают в плохой орфографии и грамматики в качестве доказательств, но они все-таки согласился, когда я указал соавторов документы, которые не были процитированы.

+303
abc20002 2 апр. 2017 г., 14:02:12

По моему опыту, нет отдельной специальности в США для достижения степени магистра на основе исследований. На самом деле, во многих местах это единственный способ сделать так. В университете, где я получил степень магистра, у вас есть три варианта, все из которых предоставляется такой же степени:

  1. Курсовая работа - взять что-то вроде 30 учебных часов.
  2. Курсовая работа + проект - займет меньше часа (около 20 - 24) и сделать более крупный проект, чем нормальный курсовой проект.
  3. Курсовая + Дипломная работа - взять меньшее количество часов (около 20 - 24) и не меньшую дипломная работа, чем кандидат наук.

Многие университеты не имеют возможности и просто #3.

+279
Ju2c0c0 12 нояб. 2012 г., 12:29:21

У меня есть степень магистра и работаю в университете в качестве преподавателя. Тем не менее, в университете есть политика, где вы должны сделать свой кандидат в течение определенного периода времени. Проблема в том, что я не заинтересован в любом районе, и я не заинтересован в работе, связанных с кандидат.

Должен ли я просто пойти с ним, потому что университет заставляет меня сделать это, или я должен просто бросить университет и искать другую работу?

Что вы думаете? Я могу добиться успеха, если я начинаю делать мой доктор, а я чувствую, что я обязан это делать?

+264
fe1sen 2 апр. 2016 г., 09:01:31

Это по следующей причине практически невозможно:

Идеи имеют очень мало значения сами по себе. Шансы на то, что они оригинальные очень низок и скрупулезной проверки их достоверности наряду с содержательной дискуссии о том, почему они работают, что это стоит публиковать. Следовательно, вы будете бороться, чтобы найти кого-то готовы делать ВСЮ работу, но делить кредит.

Я не ожидаю каких-либо финансовую выгоду.

Хорошо, потому что вы не получите, по причинам, аналогичным представленным выше.

Обратите внимание, что это также неэтично , потому что "обмен идеями" - это не достаточно, чтобы претендовать на авторство документа.

+237
CamelTM 26 февр. 2013 г., 04:51:44

Мои советники начинают использовать Бейскемп для моего проекта, и я, как и большинство его до сих пор. Мне интересно, правда, об аргументах за и против Бейскемп.

+221
JM Chicago 13 сент. 2010 г., 12:45:15

Я аспирант и я недавно получила премию молодых ученых и призовые деньги (~500 долларов США) на конференции "Лучшая презентация". Я сделал большую часть работы за презентация, и я был единственный, кто присутствовал на конференции. Однако, мои соавторы (8 человек) все написали свою долю в сборнике материалов конференции (это то, что делает их соавторами). Соавторы находятся в различных стадиях своей карьеры, от профессоров до коллег-аспирантов.

  1. Я должен поделиться мой приз деньги с соавторами? Если да, со всеми ними в равных количествах? Или только с теми, кто будет иметь право на награду молодые сами ученый?
  2. Изменит ли ситуацию, если я выиграл награду за что-то другое, скажем "лучшая работа"?
+184
Dmitry Pavlov 23 июл. 2015 г., 02:17:32

Пара других преподавателей ответили и сказали, нет, вас просто обманули.

Итак, другие уже ответили на репетитора.

Оригинальный репетитор запостил в другой раз, сказав, что она так усердно работала и ей нужны были деньги, поэтому сильно и не администрация не сделает что-то? Я вошел сюда, и твердо, но по-прежнему умеренный комментарий.

Я не понимаю, почему вы вмешались в этот момент. Наставник надеется, что администрация может сделать исключение к политике компании из-за ее неопытности и финансовые потребности. Вы не являетесь администратором в компании (правильно?), поэтому вы не можете говорить в любом случае.

Я начал со слов "вы не взяли на курсы? Разве вы не читали чаво? Вы читали здесь посты на этой странице? Вы не могли не видеть, что ты не обязана преподавателю через чат, и вы никогда не должны организовать альтернативные способы оплаты, и очень жаль, Да вы были scammed и время и работа и деньги будут потеряны". Я также отметила, что ее действия вызывают неприятности для всех, потому что так хорошо преуспели в одном лохотрон, что человек непременно попробуйте снова и рассказать своим друзьям.

Все это звучит верно и не откровенно неуважительно и неуместно, но: этот человек просит сочувствия и помощи, и нет ни единого это в ваш ответ. Последняя часть, в которой вы объяснить, как ее действия могут причинить вред другим людям так же, как и она сама, похоже, весьма суровая для меня: репетитора уже, кажется, более чем достаточно отрицательное подкрепление не сделать ту же ошибку снова, и, возможно, достаточно, чтобы бросить работу совсем. Если она задержится, она, вероятно, оценят ваш конечный пункт самостоятельно.

Ты наверно пытаешься закончить разговор, чтобы сохранить ваши друзья и коллеги беда продолжать общаться с ней? Это понятно, но, похоже, это не сработало. Ваши дальнейшие комментарии будут менее понятны для меня: в профессиональной ситуации, чисто личные выпады не заслуживают защиты, а тем более возмездия.

Итак, что вы делаете, когда кто-то утверждает, что коллега-это особая Снежинка, которые можно нарушать правила, а потом давай ныть, что их обижают, делает профессиональные ситуации гораздо сложнее, реагирует на фактическую критику свою серьезную ошибку с неприятными личными оскорблениями, и вообще бросает catfits если все не идут своим путем и не центр на них?

Ну, комментаторы уже дал простой, однозначный ответ на это: вы перестать отвечать на них. У вас нет необходимого профессионального взаимодействия с этим репетитором, так что просто не спорь с ней на facebook.

Ничего из этого не имеет ничего общего с научными кругами, кстати. Он в основном имеет дело с тем, как взаимодействовать с коллегами таким образом, что не ставит их. Я хотел бы предложить на ваше рассмотрение, что у вас есть некоторые номер для улучшения здесь: на мой взгляд, многие люди негативно реагируют на некоторые формулировки, которые вы использовали. Я также хотел бы предложить, внимательно, что вас могут перенаправить негативную энергию из своей жизненной ситуации в большей степени, чем вы предполагаете. (Если верно, конечно, что бы вызвать мое сочувствие и понимание.) Представьте, как можно себя чувствовать, если вместо безвозмездной негативные взаимодействия Вы были в середине такой же дармовой позитивного взаимодействия: лучше? Это мысль.

+159
laith arabiya 12 янв. 2016 г., 13:54:53

Учитывая, что в статье описан алгоритм, по определению, автор не скрывает этого... так почему бы не просто требовать от автора, чтобы выслать вам исходники, а не бинарники, но фактический источник, который вы можете построить, запустить, и таким образом создать данные себе?

Источник должен включать в себя не только алгоритм, но и все прочие алгоритмы, которые были использованы в работе Для сравнения.

Затем сравнить данные, которые вы получили от выполнения своего кода с данными в документе и посмотреть, если есть какие-то различия.

ИМО это должно быть нормой для любого документа об алгоритмах - представить исходный код, который каждый может построить и запустить и доказать это.

Вы также можете настроить стандартного определения того, что является и не может быть использован в источнике, так что вы (или кто другой) можете легко построить его без собственных библиотек. Например, "против 2017 общий тираж - C++ или C#" или Python или Java, вероятно, 99% таких случаев.

+124
Johan Herstad 6 дек. 2016 г., 01:36:29

Лично я нахожу много как элегантность и доступность в описаниях хорошо сделано грудного и исследования познание животных. Хороший источник примеров является Гарвардской лаборатории для развития исследований, и вскоре можно кусок из своей библиотеки это: "птенцы, как дети, спонтанно переориентировать объемного экологических геометрии, не соответствие изображения": это всего лишь 3 страницы, представлена гипотеза, метод, и результаты довольно односложно, и экспериментальный аппарат может быть построен с помощью обычных бытовых предметов.

+95
Friendlyguest 29 авг. 2019 г., 09:59:10

Я только начинаю свою докторскую диссертацию, которая пройдет 5 лет и я имею дело с человеком в моей собственной научной группы, кто не может перестать ставить меня вниз все шансы она получает.

В нашем отделе исследований в неврологии инженерно-думаю, она будет считаться очень амбициозный человек. Она имеет хорошие оценки и имеет ряд статей, опубликованных несмотря на только будучи в университете около трех лет. Но у нее очень плохой характер и постоянно пытается опустить меня, сравнивая меня с другими исследователями в отделе.

  • Например, она придет и скажет, Я знать так и так, кто в же году, что и вы и он уже опубликовал документы, не.

  • Или я знаю другое человек, который сделал очень хорошо в классе и даже получил преподаватели и рекомендации, а ты только средний студент.

  • Она будет безостановочно просить у меня мой средний балл как старшекурсник, и как я делаешь на моих курсах. Я думал, что она заботилась обо мне в начале, но я понимая, что она только эксплуатирует свои слабости.

  • Она также будет просить меня о моих исследованиях сосредоточиться и рассказать мне все, что я пытаюсь сделать, не имеет никакого значения или слишком малого масштаба. Она открыто смеяться о моих планах в присутствии других людей и говорят, что это не имеет никакого значения.

  • Даже когда мы впервые встретились, она спросила меня о моем прошлом, которое я сказал был в промышленной инженерии, и она просто смеялась, потому что она был в какой-то передовой исследовательской программы, которая находится в ней более престижные отзыв

  • Наконец, она не имеет никаких моральных угрызений делать все выше в глазах других людей. На самом деле она только делает это для меня, когда другие люди вокруг.

Хуже всего то, что она делает предположение практически все. У меня есть несколько опубликованных статей, просто не на нынешнем университете, поэтому она не указана. Мой средний балл был замедлен в течение первых лет студенчества, но он взял и в конце у меня был 4.0. Плюс она не очень хорошо, только с несколькими незначительными публикаций на очень специфических применений, и она известна только для некоторых speciaties и не очень универсалом и очень мало знает о полях сразу за пределами ее исследования. Но вы думаете, я когда-нибудь скажу ей об этом? Позвоните ей по поводу ее отсутствия творчества? Или спросить ее о ГПД и курсы, которые она делает плохо, только так я могу сказать ей, что "г-н X делает в этот курс гораздо лучше, чем вы"? Конечно, не потому, что я порядочный человек.

Мы находимся в той же исследовательской группы. Мы должны работать вместе и учиться друг у друга, но она ведет себя таким образом для меня. Я была так рада, что в течение первых нескольких месяцев, когда я начал свое исследование, потому что я так много слышала о такого рода людей, которых вы сталкиваетесь в аспирантуре, но я даже не сталкивался с одной и все так полезно, но вот она. Поскольку мы не можем двигаться вперед в дружеские отношения, что является лучшей альтернативой для меня? Я слишком чувствительна?

+64
user3488542 22 февр. 2017 г., 16:02:42

У меня есть цель: это будет математическая физика. Я мечтаю работать в области, связанной с Amplituhedron.

Эта цель не подлежит обсуждению.

Из того что я читал, это трудно для теоретика, чтобы получить работу, и это поле, видимо, был очень низким. Как она стоит сейчас, мой ученик бумаги-Trail-это плохо. Моя физика GRE оценка-это плохо, но мой средний балл твердые. Я думаю, что я мог бы получить хорошие рекомендательные письма, в том числе очень сильный от профессора под которым я сейчас работаю.

Я не сомневаюсь, что, если бы я попытался, я мог бы попасть в некоторые аспирантуру, но я играл с другим вариантом. Здесь представлены две основные возможности:

  1. Получить рекомендательные письма и обращаться в град. школа. Затем перейдите к какой бы град. школа будет принимать меня. Для того чтобы быть жизнеспособным, мне придется идти в школу, которая бы, по крайней мере, позволит детально исследовать в чем-то сильно математические. Для того, чтобы добраться до позиции, я хочу быть в дальнейшей жизни, я должен преуспеть. Это не проблема, но, к сожалению, сложнее в менее солидных школе.

  2. Дипломные и работы на пару лет—в основном, чтобы погасить свою непомерную студенческие долги, получить [гораздо] лучше GRE оценка и исследования (я не так хорошо, как хотелось бы, и это изучение позволит радикально улучшить свои способности). С несколько улучшенной бумаге-след, упал на меня пару лет, я бы обратиться к выпускникам школ. Я думаю, что мои шансы попасть в школу получше выше, но чтобы попасть в хорошую школу, не обязательно моя цель.

Моя проблема заключается в том, что я не знаю, что бы увеличить мои шансы быть математическая физика. Я не знаю динамику научного, или как большие различия в превосходя в хорошей школе и преуспевает в посредственной школе. Я, в принципе, совершенно невежественны в отношении того, что будет лучшим решением—и я надеюсь, что кто-то с более знания может помочь мне принять решение.

Какой карьерный план лучше для меня поступить в аспирантуру кооперативный математическая физика?

+37
Sphenxes Sphinx 23 дек. 2010 г., 00:51:14

Показать вопросы с тегом