Основные запросы следователя перенос репозитория GitHub с моим кодом на его счет

Я старший постдок и недавно опубликовали алгоритм биоинформатики в научном журнале. Для этой публикации, я был указан в качестве первого автора рукописи, и мой руководитель (ИП)/научный руководитель как главный автор. Мы оба были перечислены в соответствующих авторов.

В продолжение мы решили представить приложение к сведению, относящиеся к этому алгоритму. Опять же авторство (и соответствующих авторов) была сохранена. Кроме того, алгоритм был разработан в веб-сервер, который был размещен на сайте ПИ лаборатории.

ПРР попросил меня поставить алгоритм на Гитхабе. Соответственно, я создал репозиторий на мой личный счет, а затем добавили ПИ в качестве соавтора. Я с GitHub начинающего пользователя, но мое понимание заключается в том, что этого будет достаточно, чтобы толкать/тянуть репозитория и вообще внести в него изменения.

Однако я был очень удивлен, что мой ай пи, специально просил передать права собственности на репозиторий с моего счета на его счет. Другим решением является, чтобы скопировать репозиторий на свой счет, но пи не нравится такое решение на основании того, что он делает это тяжелее для него, чтобы сохранить копию в свою лабораторию.

Поэтому вопросы:

  • Запрос на передачу собственности справедливое требование? Мое обоснование заключается в том, что, так как я создал код, репозиторий должен быть на мой личный счет! А поскольку алгоритм транслироваться на сайте лаборатории и Пи является старшим автором, то он/она была правильно признал их право собственности на алгоритм также представлены должным образом!
  • Как передачи права собственности влияют на мое будущее перспективы карьерного и искать доцент рабочих мест, особенно в моей области (биоинформатика) сильно зависит от кодирования и алгоритм развития?
  • Какие еще гитхаб альтернативы есть (кроме разветвления и передачи собственности), что позволит мне сохранить право собственности на репозиторий и любые изменения сразу синхронизируются с копией на счет лаборатории?
+596
Conner 7 июл. 2015 г., 23:26:06
32 ответов

Я сделал много интервью, как в качестве кандидата, и в качестве интервьюера в вузах. Вы есть только потому, что они думают, что вы можете сделать это. Это просто слишком много усилий, чтобы затащить людей в противном случае. На собеседование вы можете продать себя, так что CV не может сравниться.

В моем опыте мы делаем интервью по двум причинам -

  1. Чтобы увидеть, если мы можем жить с вами. Мы за умелое и опубликованные кандидатов, потому что мы не могли представить себе работу с ними.
  2. Чтобы увидеть, если они могут думать - мы часто бросают кандидатам неудобные вопросы, чтобы увидеть, если они могут думать на их ногах, и чтобы получить представление об их устранение проблема стиля (который имеет большое значение в моем районе)

Я бы сказал, пойти на это, и не недооценивать себя. Удачи!

+953
Sarah Cecil 03 февр. '09 в 4:24

Изучая университеты экзамены практики, раздаточные материалы, брошюры, книги и т. д. идеально подходит только если вы уважаете их личную жизнь и права.

+943
timusg 31 дек. 2010 г., 09:41:06
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Как user11192 говорит, заключительное предложение не имеет большого значения. Я бы посоветовал вам сосредоточиться на вычитку всего ваше письмо. Чтобы не обидеть, но есть орфографические ошибки в двух из трех закрытий:

Я надеюсь, что это помогает. Если вам нужна дополнительная информация, пожалуйста, не стесняйтесь чтобы связаться со мной: мой email

Первая буква в слове "пожалуйста" не должны капитализироваться.

Я надеюсь, это поможет вам оценивать мои права на получение финансовой помощи лучше.

Это нормально, за исключением, как указывает aeismail из, финансовая помощь нуждающимся, а вы претендуете на работу, которая, по-видимому, на основе заслуг.

Я надеюсь, что это помогает, пожалуйста, дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация.

Это запятая сращивания.

В заключение я хотел бы также поблагодарить профессора за его/ее время:

Пожалуйста, дайте мне знать, если дополнительная информация будет полезна. Спасибо за ваше время.

+936
mydoghasworms 24 февр. 2012 г., 14:38:52

Я искал упоминания о моей работе в интернете и я наткнулся на серию семинаров, в которых аспирант должен был провести беседу, используя абстрактный шахты. Это неопубликованные работы, которые я разместил на сервере препринтов. Не было никакого упоминания в своем заявлении говорить о том, кто сделал работу, но это было безошибочным, потому что он был в очень специализированной области и получил справедливый бит воздействия средств массовой информации.

С одной стороны, я думаю, что это дрянной, чтобы рассказать о чьей-то работе, не упомянув их в своем реферате. Студент также не связался со мной, чтобы спросить, если он мог говорить о своей работе или получить дополнительную информацию и т. д.

С другой стороны, кажется маловероятным, что студент хотел сдать работу, как свою, потому что, как я сказал, она уже появилась в различных газетах и блогов с моим именем прилагается к нему.

Я думал, контактирующих студент или его советник, но мне кажется немного тяжеловато, я не знаю, что я должен сказать, и мое поведение по умолчанию-это просто ничего не делать.

С другой стороны, меня ужалила перед безжалостными людьми в академии, и я чувствую, что я должен защищать мою территорию, в частности, поскольку я в настоящее время не работает в университете.

Лучший вариант: это была невинная недоразумением, мой труд получил дополнительную рекламу, потому что этот студент думал, что это было круто. Худшем случае: он делает некоторые незначительные изменения и публикует его под своим именем и я снова тряпка.

+923
Delirium 7 мар. 2019 г., 07:56:46

Другой способ сформулировать этот вопрос в контексте "предвзятость подтверждения". Это тенденция в пользу доказательства в обоснование позиции, игнорируя доказательства противоположного. Литература социальная психология породила множество исследований, чтобы показать, что это очень распространенный (и неумышленного) предубеждения. Я думаю, что это вполне приемлемо, чтобы составить исковое заявление (или гипотеза), что основывается на хорошую теорию, а потом искать соответствующие улики, которые могут помочь уточнить исковые требования (или гипотеза).

Проблема не в процессе принятия иска и последующего изучения доказательств -- скорее всего, проблема возникает во время фактического рассмотрения доказательств. Если ваш коллега не знают о возможности смещения подтверждение, вполне вероятно, что он или она будет выглядеть только на доказательства в соответствии с требования. Один из способов свести к минимуму предвзятость подтверждения, чтобы начать процесс поиска еще вопрос открытый, что позволяет охватить весь спектр доказательств, а не просто одной из многих возможных сторон.

Я настоятельно рекомендую книгу "Думай медленно, решай быстро" Даниэля Канемана, который делает отличную работу описать многие процессы принятия решения и где люди могут пойти не так.

+916
Wade Wilson 25 окт. 2019 г., 18:56:05

Контекст часто может сделать большую разницу. Если вы опытный исследователь, то этот запрос будет рассматриваться как странное и, возможно, раздражает, поскольку вы могли легко найти .нагрудник источников самостоятельно, не беспокоя занятых людей. Однако, если вы внести ясность в ваш запрос, что вы являетесь учеником средней школы без должного опыта [а] ресурсов, а также сделать ясно, что вы не хотите подойти к любому заморачиваться для удовлетворения вашего запроса, то я думаю, что большинство людей были бы счастливы, чтобы помочь, и это не будет неловко.

+900
Gregg Tillery 21 сент. 2019 г., 17:11:00

Как уже говорилось выше, это зависит от того, что вы хотите выйти из наук. Если вы просто делаете это, потому что ты увлечен темой и не ожидайте многого взамен в плане карьерного роста, то избегайте его. Вы также можете прочитать материал, чтобы получать удовольствие. Это займет огромный период времени, и вы можете в конечном итоге отстают в вашей карьере. Если вы ожидаете какой-то сплошной карьеру возвращается, особенно в академики/исследования, то, безусловно, пойти на это.

Где-то я слышал это "доктора наук знает слишком много о слишком мало" !!!!!!!!!!

+828
Lance Manion 7 апр. 2010 г., 02:44:52

Я играл с идеей заканчиваю степень бакалавра, а затем ввести в отрасли в течение короткого времени. Если я в течение трех лет и заработал достаточно, моя мысль заключается в том, что я хотел смягчить нагрузку на родителей финансирования извилистая дорога-наполненная затрат и времени ... я готов взять в зарабатывать докторскую степень. Если бы я заработал достаточно, после трех лет, тогда я буду чувствовать себя раскованно, например, в получении двух мастеров, ждать еще один год, чтобы подать заявку на докторскую степень, если мне было отказано в предыдущем году с одного, взяв годичный отпуск, чтобы исследовать и так далее.

Потратив несколько лет, чтобы заработать денег вроде неплохо, за исключением того, что в течение этих лет, сомнительно ли я могу работать в направлении принятия себя сильнее выпускник абитуриент школа (главное, делать дополнительные исследования). Кроме того, любые исследования, проведенные как обычные, боюсь, пропадет. Если я вернулся на мастера в моем заведении студентов непосредственно после окончания бакалавриата, в отличие от них, я мог бы продолжать, что я работал будучи студентом.

Возможной мерой является исследование самостоятельно (или под руководством готового профессора), а я работаю в промышленности? Другие пробовали такие планы? Они вообще целесообразно?


Пожалуйста, обратите внимание: мой вопрос отличается от предложенного дубликат, потому что я прошу о возможности для студента (и не кандидат наук) для проведения исследований на стороне (после работы) время работы в режиме нон-исследовательской функции. Дубликат вопрос решает ли кто-нибудь, занятых в научно-исследовательских отдела некоторые компании также могут исследовать себя самостоятельно.

+819
slluk 6 сент. 2019 г., 17:44:33
  • Комментарий систем стоимость денег на разработку и умеренной.
  • Некоторые люди не хотят, чтобы их препринт прокомментировал.
  • Вы можете оставить комментарий, представив свои собственные препринт.
  • Сторонние сайты предоставляют эту услугу.
  • Журналы не имеют разделы комментариев на своих сайтах.
  • Я сомневаюсь, что многие люди просят разделе комментариев.
+806
mario wernandes 23 янв. 2010 г., 02:11:51

Я читала эту прекрасную бумаги Александр Беркович и Jagy.

И в самом низу на самой первой странице написано:

Первого автора частично поддержана грантом АНБ H98230-09-1-0051.

(АНБ-это Агентство национальной безопасности США.)

Что это значит? Какое отношение служба безопасности имеет к распределению средств?

+800
LucyCWillard 20 сент. 2018 г., 23:59:28

Я практикующий, который борется с техникой из некоторых сложных научных публикаций (информатика и математика). Как я могу найти "репетиторы" (аспиранты, возможно?) которые готовы работать на случайной основе, чтобы помочь мне понять конкретные документы?

+768
Mitch Naumann 5 апр. 2012 г., 00:10:50

Закон основан на естественном языке, который по своей сути является неоднозначным, так, рассуждения на основе личного толкования и indefinitive.

Науки основаны на логике, которая стремится быть однозначным, так, рассуждения на основе согласованных правил и является окончательным.

Наука не получилось бы, если бы это было связанных с естественным языком и личная интерпретация. Закон может стать более определенным, если он принял атрибуты науки, но этого никогда не произойдет. Отчасти потому, что закон не может быть кодифицирована в логике, по крайней мере, пока. Отчасти потому, что кодификация могла бы потребовать значительных ресурсов. Отчасти потому, что законом функции, в то время как любая будущая система не проверялось; если он не сломался, не исправить ее. Отчасти потому, что ...

+739
Jan Henke 14 февр. 2018 г., 02:13:20

Да, если вы выберете свой суб-специальности в области математики умом, вы сможете взаимодействовать с физиками столько, сколько вы хотите, и укажите сумму, которую вы хотите быть увязаны между двумя полями. Математика и физика не в бинарном друг от друга, но вместо этого существует целый спектр среди полей.

Как отмечалось выше, вы видите, что существует взаимосвязь между двумя, а именно в ОТО и теории струн. Дайте мне адреса двух ваших приоритетов отдельно.

  1. "изучение этих предметов в глубину без особых трудностей, и я имею в виду трудности в получении обучающихся в классах и будучи в состоянии с ними справиться"

Как правило, зачисления в классы во время PhD-это формальность, что можно даже пропустить и просто посещать курс без регистрации. Как для изучения этих предметов в глубину без особых трудностей, что может быть сложнее, в частности, потому, что сами испытуемые, по сути, трудным и потребует времени и энергии. И вы будете более сосредоточены на математические знания для того, чтобы работать на вашей диссертации.

  1. "быть в состоянии внести свой вклад в этих областях"

Это довольно легко, если вы выберете ваши математические дисциплины и исследовательские задачи с этой мыслью. Лично я исключительно подготовленными в области чистой математики; однако я прикладываю ухо к земле, чтобы строки теоретических исследований и перейти в долгие переговоры для того, чтобы выяснить, какие математические проблемы струнные теоретики. Много чисто математических исследований строку теоретические последствия и я в общении постоянно со струнным теоретикам, как я предпринять согласованные усилия, чтобы сохранить эту связь.

Это приводит к общению с физиками, где я могу попытаться помочь с математическим проблемам, что физик современников в контексте физических исследований. Это действительно зависит от того, сколько физики вы узнаете, с вашей чистой математики, если вы учите физику или, если вам это нужно в черный-в штучной упаковке. Многие программы в области чистой математики теперь имеют геометрию и семинары по физике. Как правило, эти программы не имеют возможности сосредоточиться на геометрической проблемы, которые имеют истоки в области физики и может удовлетворить ваши стремления к работе в пересечении полей.

+727
Swastik Mukherjee 24 янв. 2010 г., 07:10:29

Я действительно наняла студентов для участия в моем исследовании. На моем факультете таких студентов (бакалавров и магистров) платные. Это первое ограничение по количеству студентов можно использовать: я могу только использовать так много студентов, как мой бюджет позволяет.

Второе ограничение заключается в том, что в рода исследования я делаю эти студенты стоила мне больше времени, чем они экономят (если они действительно хорошие). Делать реальные исследования-это для них совершенно новый опыт, и они должны научиться. Это затраты времени, мне нужно многое объяснить, происходит ошибок, которые должны быть найдены и исправлены, и т. д.

Это нормально, давая им, что опыт почему я их нанял. Они могут увидеть, если это то, что они заинтересованы в реализации в качестве долгосрочной карьеры. Если это так, то они начинают с небольшим опытом. Если нет, то они сохраняются от начала наук и не выпадая. В любом случае-это положительный результат для них. Для меня, как прием на работу студентов для исследования задачи обучения; приятный и полезный задач обучения, но не то что я ожидал, чтобы улучшить свою продуктивность в качестве исследователя (если это случится-что ж, это приятный бонус).

Это, очевидно, зависит от вида исследования, и задачи, которые необходимо выполнить для этого исследования.

+711
Dooha333 27 июл. 2017 г., 21:26:24

Это очень нормальная ситуация. Я бы сказал, что ты на правильном пути, где возможно, ищу неконфронтационных стратегий. Есть, конечно, преимущества в разделении офисного пространства и вообще вы скоро столкнетесь с ситуацией, где вы бы хотели иметь открытую-офис дискуссия о определенной теме или проблеме. Такого рода обсуждения были выгодные для меня на протяжении всей моей работы в общий исследовательский офисных помещений и эффективно использовать интеллектуальный капитал, сидя в бумажный самолет, не выходя из Ваш стол.

Я даже думаю, что учиться в библиотеке иногда, но я думаю, что это не очень хорошая идея, потому что это может сделать меня одиноким, а также это может привести люди думали, что я не работает, как ожидалось.

Лично я достаточно регулярно пользоваться молчит исследование пространства в библиотеке (через мой кандидат и сейчас как научные сотрудники). Я не чувствую себя изолированной и я свободен от там перерывов. Вы должны только беспокоиться о мнении вашего руководителя о том, что вы не работает, как ожидалось.

+710
glorenz 9 мар. 2012 г., 20:53:42

От тона вопроса и ваши комментарии, это выглядит немного, как вы ждете кого-то, чтобы сказать вам, вы имеете право на ваше поведение и ваш инструктор не так. Этот кто-то не будет меня.

Если ваша ситуация подпадает под действие правил вашего вуза (например, если инструкторы не разрешили задать ученикам на самом деле работать, или уходите), как кажется, подразумевается в некоторых из ваших комментариев к предыдущим ответам, то ваш вопрос не имеет смысла. Поэтому позвольте мне считать иначе.

Вы должны понимать, что инструктор несет ответственность перед группой студентов, чтобы обеспечить хорошие условия обучения. Даже если вы не активно мешать класса, открыто делать что-нибудь еще, чем работать на поле (или связанные) материал является влияние окружающей среды в классе. Вы можете почувствовать, что это влияние слабое или вообще отсутствует, но это не ваш звонок: инструктор отвечает, а не ты. Вы так должны, на что один принцип, соблюдать правила, установленные преподавателем.

Позвольте мне добавить кое-что: я (и наверное все академики читаете это) видел много самоуверенности студентов, что хорошего сделал сначала, не получалось, и в итоге не получилось; или, что думал, что они были великолепны, и, возможно, получился блестящий с некоторым усилием, но вместо того, чтобы не противостоять к упражнениям и не на долго выстрел. Даже в лучшем случае, где вы действительно достаточно умны, чтобы не нуждаться никаких усилий, чтобы передать свои занятия, будучи в классе не учится еще тратить свой талант (который все более глупо, что ваш талант велик). Если покрыта материал настолько прост для вас, почему бы тебе не задать более сложные задания? Я знаю очень мало инструкторов, которые не будут ставить лишний час проектировании жесткие упражнения для студента просят больше и сдавал все тесты.

+677
Chris Liagkos 17 янв. 2013 г., 17:12:38

Как редактор, насколько целесообразным вы считаете, это отправить запрос судьи, чтобы автор, который в настоящее время имеет рецензируемой статьи в том же журнале (с вами в качестве редактора с последнее слово о том, что документ принят)? Из-за дисбаланса власти, кажется, что автор, возможно, вынуждены соглашаться на пересмотр бумаги, даже если они этого и не хотят. Или, может быть, они будут чувствовать себя инстинкт говорил в статье-это ужасно, если они считают, что меньше других документы были приняты, возможно, увеличить собственные шансы.

Контекст: Я редактор и я никогда не делаю этого из принципа. Но как автор это случилось со мной несколько раз, и я не уверен, насколько оправдано я в поиске это так раздражает.

Для дальнейшей связи (в случае, если это имеет значение) это чистая математика.

Бонусный вопрос: есть запрос на "быстрый взгляд" (а не полный обзор) в этом контексте более или менее подходящим, чем просить полный отчет рефери?

+673
Debianuser 15 нояб. 2014 г., 15:49:37

Как вы сказали, сидеть рядом с ним, я бы посоветовал тебе быть терпеливой с ним и ждать несколько дней...

Начать научно-исследовательскую работу, как вы должны делать, и в то же время стараюсь быть полезным и хорошим в поведении с ним. Во время своего исследования, если вам потребуется какая-то небольшая помощь то, конечно, проконсультироваться с ним и он ответит вам... я совершенно уверен, что через несколько дней быть полезно + хорошее поведение на нем + просят и обмена знаниями с ним, безусловно, изменить его отношение к вам!

Я не предлагаю вам обратиться к вашему руководителю за то же снова и снова, потому что вы будете в конечном итоге его беспокоить и портить себе впечатление. Обращаться с вещами самостоятельно, сотрудничать. Будьте терпеливы в течение нескольких дней, и есть шанс спасти одного года усилий.

Удачи.

+659
Dwebtron 24 сент. 2016 г., 13:45:14

Во-первых, я не думаю, что существует "конфликт", как долго, как вы не сделать это, и вы действительно не должны, так как там действительно нет никаких признаков неэтичного поведения с их стороны.

Давайте пройдемся по вашим вопросам.

Это нормально, членов ПК, чтобы попросить вас изменить отзыв, когда результат рассмотрения не существенно отличаться от остальных? Я никогда не слышал такую вещь, даже в личных случаях, когда был большой отклонение между рецензентами.

Во многих конференциях, есть ПК или рецензент фазу обсуждения, в котором, после того, как все сформировалось свое независимое впечатление, эти впечатления сравниваются и обсуждаются в той или иной форме. Оптимально есть физический ПК, на котором обсудили пограничные документы, но часто в Почте или на форуме обсуждение будет делать. "Величина отклонения" - это не совсем правильный показатель, чтобы решить, следует ли рецензент обсуждение будет иметь смысл, но достаточно ли бумаги на грани или нет. Нет смысла обсуждать, является ли "слабый принимаю" должен быть "сильным принять", если все остальные проголосовали за "сильную принимаю", учитывая, что документ, вероятно, будет в любом случае принято. Аналогично, нет никаких стимулов для того, чтобы обсудить "слабые принимаю", если все остальные проголосовали "отклонить" - бумаги, скорее всего, мертв. Для хорошей конференции, "на грани", "слабо принять" и "принять" могут просто положить бумагу на грани, где он не совсем понятно, на какую сторону она упадет.

Поскольку мой комментарий был практически такой же, на 3-й проверок, не было бы более справедливо, если все остальные партии были вовлечены в этот обмен? Может быть, 3-й рецензент бы изменить результат к "0" после прочтения моего ответа. Почему этот процесс должен включать только меня?

Это хороший вопрос, и на самом деле я думаю, что модель стульев общение 1-на-1 с рецензентами является довольно неэффективным (по сравнению с рецензентом форуме, например), хотя я знаю несколько конференций, которые обрабатывают такие вещи. Это, как говорится, имеет смысл связаться с человеком с "низкой" оценкой первой. Кроме того, вы не знаете, будут ли они также связывались с другими отзывами, чтобы принять ваше мнение во внимание.

Я ответил, отмечая, выше, и, встав на мое первоначальное решение и результат, потому что я действительно чувствовал, что это не заслуживает ничего более, чем "0". Вы думаете, что мой ответ был правильным, учитывая обстоятельства? Был ли другой способ, что я мог бы справиться с проблемой?

Конечно, ваш ответ был вполне ок. Обратите внимание, что, как изначально говорили, у вас нет "конфликта" сейчас с кресла - спрашивали ли вы считаете, что ваш комментарий был слишком негативным, учитывая дополнительную информацию из других отзывов, и вы сказали "нет". Это совершенно верная дискуссия, а не боком действовал недобросовестно здесь. С моей точки зрения, нет никакой "проблемы ручки", просто разговор о том, что вы будете иметь много раз в рамках процесса коллегиального обзора.

Единственное, что может быть неуместным (в зависимости от формулировки) был отметив, что это несправедливо, что они связались с вами, а не 3-го рецензента. Как сказал, Это, наверное, письмо, которое они отправили в аналогичной форме до 2 десятков других отзывах, и они могут не совсем понимаю, в чем проблема. Он не любит, когда его спросили, Хотите ли вы сменить свой рейтинг-это личное оскорбление.

Я думаю, что это ответственность ПК иметь веские аргументы для принятия. Этично ли ставить умеренное давление на рецензента, чтобы сделать их (на ПК) работа на прием/отклонение рукописи? Моя задача была обеспечить честное мнение, что я и сделал. Моя задача-не давить на бумагу для признания за ПК закончились веские аргументы.

Я думаю, что вы преувеличиваете. Я не готова любое давление на все рассылки, который вы скопировали, и я получил похожие письма во много раз. Иногда я передумал, иногда нет. Ты дал честное мнение, и они дали вам немного больше информации и спросил, совпадает ли ваше мнение все-таки стоит. Я действительно не вижу много за эту повестку дня.

+600
pucca 19 февр. 2011 г., 23:27:42

Я студентка без опыта и без указания от какого-либо учителя.

Я сделал исследования по рекреационной математикой (трюки математика). У меня много новых трюков представить в совершенно новом формате.

Но проблема в том, что там не похоже было никаких исследований на эту тему раньше, но есть много книг. Я могу процитировать книг как источник ссылок вместо опубликованные научные работы? (Я цитирую научных работ, связанных с теоремами и понятия, которые я использовал - но нет ссылки на хитрость, на которых я работал по.) И подвоха вроде бы возраст-старый и очень простой, и я думаю, что изобретатель ее не известен миру вообще.

Я могу цитировать эту книгу? (Я знаю, что автор книги не изобрел концепцию трюк.)

+465
Shemzz 24 июл. 2016 г., 01:33:38

Я читаю через приложение требования к этой программе. Однако, насколько я вижу, есть некоторые неясности

Мотивация

Четкое и актуальное эссе на английском языке (1,000 – 1,500 слов)

Я связался с опытным проф. работая в приемной комиссии, и она подчеркнула, что мотивационное письмо не должно превышать 1,5 страниц. Кроме того, слова "четкие и действенные" заставляет меня чувствовать, что 5 лист страницу "текста" - это слишком много. С другой стороны, есть "эссе" в приведенной выше цитате, которая, возможно, делает количество слов, соответствующих. В настоящее время я сосредоточена мотивационное письмо с примерно 350 слов (1 стр.), который включает все моменты, которые должны быть закрыты.

На мой взгляд, 1000 - 1500 слов чувствую себя раздутой. Я перевела цифры, приведенные в качестве максимальной верхней границы эссе / Письмо. Или я что-то пропустил?

+401
Saravanan Shanmugasundaram 9 июн. 2016 г., 21:46:43

Основываясь на ваш вопрос и ваши комментарии (этот и тот), я думаю, тебе нужно больше математики и статистики, прежде чем подать заявку на докторскую степень. Я не думаю, что МООК-курсов, таких, как линейная алгебра и статистика с R достаточно для вас, чтобы считаться квалифицированным, чтобы попасть в хорошие вычислительные социальные науки программы (даже не алгебру).

Я бы предложил вам подать заявку на магистра в области компьютерных наук в первую очередь. Как только вы получите формальную и строгую математику и CS обучение, затем вы подаете заявление на вычислительные социальные науки аспирантура. Вы будете иметь гораздо больше шансов попасть в первую или вторую ступень школы таким образом.

+334
Jason Murray 19 янв. 2017 г., 11:58:11

Да, это уместно. Нет полуразумной инструктор будет держать это против вас.

С другой стороны, пожалуйста, не расстраивайтесь, если ваш инструктор не отвечает contentfully на вашу электронную почту. Преподаватели очень заняты и много получать десятки писем в день, поэтому они должны быть приоритеты, которые они могут реагировать. Если вы хотите иметь дальнейшее участие в этой теме, это то, что часы для.

+252
Jagwant Singh Sandhu 18 сент. 2018 г., 15:12:42

Это было бы хорошей идеей сделать страницу в Википедии на технику я разработал?

Нет. В лучшем случае (что тоже скорее всего одна на мой взгляд), один из Википедии редакторы будут удалять страницы, которую вы создали, так как там еще нет никаких публикаций про технику, вы развиты так что даже не приблизились удовлетворения Википедии критерии значимости (которая, вероятно, не будет удовлетворен даже спустя долгое время после публикации, если ваше открытие является поистине новаторским и заканчивает тем, что привел и используется многими людьми).

В менее идеальном случае, ваша статья не будет удален. Что будет еще хуже, потому что любой, кто бывает на этой странице сразу будет знать, что вы его создали, и сделают вывод, что вы какое-то сочетание:

  1. Кто-то с сильно завышенным и нереальным мнение о ценности его работы.

  2. Кто-то, кто понятия не имеет о ценности научной работы должен иметь для того, чтобы заслужить иметь страницу в Википедии о нем.

  3. Кто-то помешан на саморекламу в очень нездоровой степени, что это экстремальный выброс в научных кругах (и, честно говоря, не место в Академии мое личное мнение).

Это было бы воспринято как сигнал о том, что у меня нет хорошей науки, чтобы показать (я так не думаю)?

Нет, но это не сигнал о том, что у вас есть хорошая наука, и это будет означать несколько вещей о вас, ни одно из которых не хорошо-см. выше.

+238
chenhunghan 3 окт. 2010 г., 07:13:14

Мое чтение заключается в том, что младший редактор отклонил статью, и это должно быть оформлено либо в редакции или главного редактора.

Подготовить письмо с плохими новостями :-(

+236
bheussler 25 мар. 2014 г., 02:12:17

Это всегда хорошая вещь, чтобы иметь письма от преподавателей, которые являются полностью в восторге от вашей производительности. Однако, если исполнение в другой теме от того, в котором вы претендуете на обучение в магистратуре, их актуальность будет по крайней мере несколько уменьшилась по сравнению с письма от преподавателей по этому предмету. Одна из причин, что это правда, что студенческие, скорее всего, знают факультета в этой же теме лично. Даже если они не делают, у них срок обучения на оценки людей в этой же теме: электронная.г, когда я прочитал поразительное письмо от кого-то, я не знаю, я часто смотрю их, чтобы узнать их исследовательского профиля.

Это может быть, что мое поле -- математика -- это snobbier, чем большинство, когда дело доходит до письма дисконтирования от тех в смежных областях. Но за исключением физики, статистики и информатики, если я получу письмо от кого-то в другой научной области, они просто не могут напрямую убедить меня, что кандидата они пишут будет успешным в аспирантуру, потому что я не могу быть уверен, что они знают, что это берет, чтобы быть успешным в (куда уж мне) аспирантуру по математике. Они могут убедить меня в том, что кандидат очень сильные / талантливые / выполнены студентом в целом, что, конечно, дело хорошее, и то, что они рассказывают мне про свои навыки в субъект Х может произвести на меня положительное впечатление. Я был бы рад услышать, что был кандидатом наградами писателя. Но это не было бы хорошей заменой для письмо от математик говорил мне, что кандидат имеет все необходимое, чтобы преуспеть в математике аспирантуру. (И вам не нужен факультета письмо в список наград вы выиграли; что информацию должны быть включены в другом месте в вашем приложении.)

Так что я бы сказал: Конечно, получить письмо от преподавателя в другой теме. Но использовать его в дополнение к другим письма от преподавателей в вашей теме, а не в качестве замены для него. (В большинстве программ я знаю, вы можете свободно превратить в больше букв, чем просили.) Если вы не можете найти больше, чем две сильные письма от преподавателей в своей области ... это отдельная тема, кстати ... тогда, наверное, было бы лучше, чтобы использовать это письмо в место письмо от кого-то, кто не будет оценить высоко. На мой взгляд вы не должны использовать письмо, чтобы заменить письмо от преподавателя, который скажет, Ты сильная, даже если они не знают вас достаточно хорошо, чтобы сказать что-нибудь очень проницательный о тебе. Нам не нужно глубокое понимание каждой буквы: просто поручился за кого-то, что мы знаем (по крайней мере, по репутации) и уважение может быть достаточно хорошим. "Получил / сделал хорошо на некоторых проектах" не самое плохое письмо от нужного человека.

+226
emperorjoker 28 мар. 2010 г., 01:33:04

Академические ценности академической свободы. Однако, там могут быть некоторые практические ограничения академической свободы. Какие последствия могут академическое лицо для озвучивания непопулярных или оскорбительные взгляды во имя академической свободы?

Например, как академическая репутация профессора быть затронуты публично выражать мнения, которые поддерживают диктаторские режимы (и других политиков) и их преступления и нарушения прав человека?

+213
Tadpowle 21 апр. 2013 г., 04:21:13

Судьи не вправе отклонить заявку в случае: Редакторы делать. Вы можете чувствовать, что этот доклад был поверхностным, но, видимо, редактор не разделяет этой точки зрения.

Вы можете подать апелляцию на журнал или редактор, указывая вежливо, что, поскольку судья (alledgedly) признается, что не прочитав текст, вы были бы признательны, если редактор может добавить некоторые конструктивные замечания, так что вы можете внести изменения и повторно отправить, но не держите ваши надежды вверх.

Вам вряд ли удастся выиграть, оспаривая отчет прямо: если ваш призыв выглядит как жалобы будут проигнорированы, у вас больше шансов получить некоторые тяги, если вы спросите разъяснений о том, почему этот доклад был короткий, почему судья не удосужился прочитать основной текст, какие конкретные опубликованные работы, которые судья, используемых для достижения ее/его заключения и т. д.

+162
xdola 4 авг. 2010 г., 08:48:18

Поля имеют важное значение для верстки

При подготовке реального издания журнала, они не будут использовать ваш документ как есть, они собираются поставить его в процессе верстки (что бы это может быть) в любом случае.

Единственная причина, почему журнал просит вас использовать определенный шаблон, так что вы (и они) можете посмотреть, какая планировка будет. Изменение этого шаблона снижается рентабельность будет означать, что в "ознакомительной" версии у вас есть необходимое количество страниц, а в фактическом конечном продукте количество страниц и расклад совсем другой, чем ожидалось, - который является не очень хорошая вещь, потому что (1) он воспринимается как неприятное последнюю минуту сюрприз; (2) это несанкционированные, вызванные преднамеренной попытки обойти их рекомендации. Результат может измениться, но это, конечно, не будет воспринято позитивно.

+139
afourney 30 дек. 2010 г., 20:33:56

я не совсем понял ваше описание типичного американского доктора философии, в частности случайных "всего 6 месяцев, чтобы начать и закончить свое фактическое тезис." Вы, кажется, почти закончил с курсовой (и не представили диссертации еще), и рассматривают возможность уехать, прежде чем он заканчивается, и хочу передать эти кредиты в британской школе, в идеале, что официально этот процесс передачи - это правильно? Если да, вот несколько мыслей...

  1. Если ваша программа не очень отличается от США я знаю, ты сильно переоцениваешь насколько глубоко вы в него. Это относится как к одному из возможных шаг вперед будет просто начать с нуля в Великобритании. Вы извлекли из этих классов (я надеюсь), теперь вы можете войти в программу или нет курсовую работу в Великобритании.

  2. Я хочу быть лысым и сказать, что там не одна школа в Европе (или США), что официально приняв частичный другой школе курсовая работа, чтобы интегрировать его в степень прогресса в новой школе. Если вы приняты в программу в учебе, можно, наверное, договориться перескакивая с одной на другую; но я не думаю, что более реалистично.

  3. Если вы не хотите начинать заново, то, как показывает практика, единственный способ-это найти человека за границей, который готов проконсультировать вас в свою школу, в то время как вы остаетесь формально на ваш старый. Они, скорее всего, будет частью вашего комитета, вероятно, в качестве советника. Это опять-таки лишь скорее работать, если это лицо либо личный друг, или близкий соратник/друг вашего советника...что может быть снова проблема: как мне разбирать ваш вопрос, я не думаю, что у вас есть? Если вы можете заставить эту идею работать (он может работать - я была иностранным со-советник: он был близким другом, и мы наслаждались написать сочинение в своей школе, пока я был в аспирантуре), то я горячо советую рассматривать только движение после окончания курсовой. Не было бы передачи, как вы остановитесь с соблюдением требований, степень вашей нынешней школе; найти что конкретно отсутствует в новой школе как-то грязно, и, конечно, делает это еще более сложным (==вряд ли найдете поддержку). Ваша ситуация с визами вроде бы хорошо, и это звучит, как если бы оно предполагало лишь несколько месяцев разлуки с мужем. В худшем случае (просто бросить), вы могли бы иметь ваш факультет даровать вам степень магистра. для него, может быть за небольшие дополнительные работы.

  4. Просто оставлю это здесь: как ваша ситуация с визой-это нормально, я бы по крайней мере рассмотреть возможность временно жить в разных местах. Я видел много этого в аспирантуру, и для супружеских пар. Это нелегко, но если ваше время-для-выпускные данные верны (в чем я очень сильно сомневаюсь), то это будет только немного больше чем год. Что сказал, Это твоя жизнь, и не мое дело. :)

+92
Eric Powell 22 авг. 2011 г., 14:11:24

Вам не указывают на то, что в твоей теме.

Несмотря на это, я думаю, можно будет поступить в аспирантуру в очень хороший университет в Великобритании с фона.

Мой совет будет обращаться потенциальный кандидат руководителей напрямую. Если вы можете продемонстрировать способности в своей предметной области в беседу и доказывать свои знания в других направлениях они могут упустить свои оценки.

Что сказал, Я боюсь, из вашей формулировки, что вы более решительно настроены на участие конкретного университета, чем получить докторскую степень в районе, который вас интересует. Это не то, кто у кого защитил докторскую диссертацию скорее рекомендуем, и если это ваша цель, я прошу вас пересмотреть ваши планы.

+27
Roger Berger 28 июл. 2010 г., 09:39:44

Вы должны следить за орфографией печатного издания. Цель ссылки-это для других, чтобы быть в состоянии проследить источники. Очевидно, большинство поисковых систем, возможно, предложим другие варианты написания схожесть, но это не оправдание для изменения написания в вашем списке литературы, так что идите с вашим вариантом 1.

Подобный эффект возникает из-за людей, делающих вещи в другую сторону, меняя умляут правописания правописания без умляутов, потому что они не знакомы с правописанием или не имеем букву на клавиатуре. Это может вызвать легкое замешательство в поиске литературы по линии. Однако, в большинстве случаев, не является серьезной проблемой.

+20
Rojer 25 мар. 2010 г., 07:31:05

Показать вопросы с тегом