Какова моя ответственность в мою лабораторию после того, как я закончу учебу?

Я только что закончил научно-исследовательской магистратуре, где почти всю свою степени финансировалась за счет спонсируемых исследований от конкретной лаборатории. В штатном расписании событий я должен был время между моим окончательной тезисов и окончания финансирования месяц мой финал, чтобы очистить мои файлы/работа с базой данных на общем сервере. Но неделя в моей диссертации обусловлены критерии для завершения внезапно был перенесен, так что я был не в состоянии закончить вовремя. Кончилось тем, что мне до работы неоплачиваемый прошлом моем выпускном для того, чтобы завершить свою диссертацию. Через несколько месяцев после успешной подачи моей диссертации я пилила, чтобы очистить мой раздел на общем сервере. У меня нет намерения пытаться кандидат в лаборатории после. Что я должен делать?

Я должен добавить, что это было постоянной проблемой в нашей тестовой лаборатории, что студенты-магистры находятся под большим давлением, чтобы сделать больше в своей диссертации, но не дали времени, чтобы организовать свою работу так, что она может быть полезна для будущих студентов. Как только они закончат, они получат работу и не убирать за собой.

+354
Moxy 26 июл. 2014 г., 11:43:24
40 ответов

В первую очередь. Сна. И хорошо спать. Увеличение часов сна повышает производительность труда, а не наоборот. Спать пораньше (человек не должен работать поздно ночью) и просыпаться после хорошего-сплошные 8 часов сна. Затем, когда вы проснетесь, вы поймете, что у вас есть удивительная четкость и отличную производительность. Кроме того, за два часа до сна отказаться от работы и делать что-то расслабляющее, например, слушать музыку или проводить время с другими значительными. Работы или стрессовой деятельности перед сном, нарушить ваш сон и его качество. Так, что оставляет вас о 24-(8+2) = 14 часов работы, что более чем достаточно.

Посвятить хотя бы один час в день в среднем для упражнений. Любой спорт, тренировки-это лучше, чем ничего. Кроме того, попробуйте ходить. Один час прогулки в день делает чудеса для сердца, снижает стресс и вы еще можете думать об исследованиях, а делать это (не советы). Она также облегчает головные боли (стресс или связанных с работой). Также, заметьте, что вы едите. Держать ваш вес стабильным и не ем слишком соленой или жирной пищи, которые тормозят тела и интеллекта. Использовать поливитамины каждые два дня (после консультации с врачом). Также помните, что здоровый организм всегда работает лучше, в том числе и деятельность ума. Также поддерживать хороший, здоровый вид увеличивает ваши шансы для плодотворной социальной жизни, который убережет вас от переутомления и перенапряжения себя.

И просто напоминание. Вы не должны тратить слишком много времени на стек академическими кругами :-)

+997
April Parker 03 февр. '09 в 4:24

Я обратился в пять разных вузов. Четверо из них находятся в Великобритании и один в другом месте в Европе. На основе первоначальных обсуждений, два из университетов Великобритании считайте меня низким заявителя (они рекомендовали мне обратиться после неофициального расследования). Учитывая мои впечатляющие публикации, я думаю, что я лучший кандидат на должность, который находится не в Великобритании.

Скорее всего, я получу предложение от университетов Великобритании очень скоро. Однако, я не хотел бы принять предложение прежде чем что-либо слышать из университетов Великобритании. Предположим, я также являюсь лучшим кандидатом для учреждений Великобритании. Как быстро они решают? Места с одним слотом, так будет невежливо спросить одной недели после окончания периода подачи заявок?

Я бы только напишите учебных заведений Великобритании, если не в Великобритании учреждение говорит "да", и написать что-то вдоль линий

Жаль так быстро связаться с вами после того, как период подачи заявок уже закончился, но мне предложили должность в [место] уже в это время. Я понимаю, что вы, вероятно, получили много хороших приложений, и не может еще решить, кому предложить первые позиции. Однако, я думал, что вы могли бы сказать, если применения других были гораздо сильнее, чем у меня. Я бы предпочел учиться с вами, поэтому я посылаю это письмо.

Тогда бы я отклонить не в Великобритании предлагают только если ответ был положительным звучания одного.

+983
Yong Huang 3 мая 2013 г., 09:56:39
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В то время как более чем предложив "идеальный консультант" такие площадки должны быть направлены на рейтинг советников на простые метрики, такие как объективность, профессиональное поведение, и тайм-менеджмент. Есть гораздо более известные примеры просто выродились люди, притворяясь научных руководителей, когда они действительно должны быть, сидя на психиатра диване, пытаясь решить свои проблемы расизма и отсутствие эмпатии.

Однако такие площадки могут работать до университетов, которые питаются такой плохой кровь приходят вместе или начать проявлять какую-то инициативу. Доводы, относящиеся к "омбудс услуг" должны быть выполнены с обширными опровержениями на этот один :)

+969
Mistr Mowgli 29 февр. 2012 г., 21:37:03

Я один раз получила отказ от С-а-стипендию в магистратуре (не точно такой же, как должное), без явных причин уделяется. В конце концов, я "слышал его через виноградную лозу", что департамент кончились деньги на начало года stipendiaries и не могли себе позволить принимать в середине года, - но никто никогда не скажет мне, что на бумаге (= официально).

Поэтому, даже если они будут готовы, чтобы вы знали, они не могли бы быть готовы дать вам знать официально. Обнюхивать может быть в порядке...

+947
MarvMind 12 нояб. 2016 г., 06:06:52

Короткий ответ: Скопус имеют свою собственную базу данных из публикаций calcuating цитирований в год, которая отличается от торговой марки "импакт-фактор". Есть также различия между годами и между citescore и 2-летнего значения.

Обратите внимание на хищный издатели: она является общей для хищных издателей для изготовления импакт-фактор, или придумать какой-то вариант с официальным импакт-фактором (например, "Гугл импакт-фактором"), когда они не имеют официального импакт-фактором.

Однако, ваш случай индивидуален. Журнал имеет официальный импакт-фактором (или Scopus citescore), который свидетельствует о том, что он, вероятно, проходит несколько основных порога качества. На сайте просто список другой фактор воздействия, чем то, что вы нашли.

Хотя это может быть опечатка, или даже мошенничество, наиболее вероятный ответ заключается в том, что существует множество различных "факторов влияния".

Официальным импакт-фактором: во-первых, я считаю, импакт-фактор-это торговая марка традиционно ИСИ. Но главное заключается в том, что "импакт-фактор" в этом смысле относится к 2-летнему импакт-фактором, используя конкретную базу данных библиометрических (веб-науки, я думаю). Даже здесь, импакт-фактор обновляется каждый год и есть 2-летний и 5-летний импакт-фактор, который обычно сообщается (хотя и без уточнения, оно должно быть 2-летний импакт-фактор). Так, иногда, сайт журнала могут быть показаны немного устарел импакт-фактором.

Импакт-фактор более широко: есть сноуборд-понятие импакт-фактор, которая относится к общей формуле деления цитирований публикаций за определенный период. Есть тонкие способы, что эта формула может быть изменен на основе того, что считается публикацией. В частности, выбор базы данных существенно влияет на то, что публикаций будет способствовать индексы цитирования. Чем разнообразнее и шире база данных, тем больше цитирований данной публикации будем получать, и тем выше "коэффициент влияния" будет.

В Скопус метрики обычно называется citescore. Я думаю, что метрики Скопус сосредоточиться на трехлетний период и использует различные базы данных (например,БД Scopus, а не веб-науки) для генерации индексы цитирования. https://journalmetrics.scopus.com/ . Смотрите также http://www.scimagojr.com/ для другого набора рейтинга также основывается на Скопус.

В общем, исходный фактор влияния МСИ имеет определенное влияние на рынке. Различные причины включают контроль качества их базе цитирований и тот факт, что они были первым большим игроком в этом пространстве. Они также знаком термин "импакт-фактор", который является интересным, учитывая, что концепция разделения цитирований публикаций представляет собой довольно простую идею.

Тем не менее, значение индекса цитирований в год-это часто, на основе ориентировочных показателей в области. Например, исследователи в области узнать импакт-факторы журналов, в той или иной области, и они формируют правила о том, что плохо, хорошо и отлично. В этом смысле, если вы меняете индекс, то правила могут меняться. Например, если вы использовали Академии Google для расчета влияния факторов, то факторы воздействия, вероятно, увеличит массово (например, с коэффициентом 2, 3, или больше), потому что ученый Google настоятельно включительно. Так, например, куча журналов, которые имели импакт-фактор ИСИ или 2, теперь ГС импакт-фактор 6 или 7. Поэтому некоторые осторожность требуется при использовании нового индекса, чтобы убедиться, что относительные показатели калибровку.

Проверьте этот обзор сопоставление Скопус citescores с ISI Импакт-факторов.

+928
Kit 15 янв. 2011 г., 14:35:11

Моя сестра учится в университете в Англии, и отправил его трудоспособности офиса (позвольте мне сократить это делать) письмо от ее врача о том, что инвалидность мешает ей носить книги (как и ее многочисленные тяжелые учебники), так издатель предположил формате PDF можно форматы книг, которые она должна запросить через нее университета не.

Но руководитель сообщил Моей сестре, что он не считает ее 'печатные' или чтобы претендовать на PDF-файлы, наверное (мы предполагаем), потому что он не хочет тратить время на получение PDF-файлы для нее. Он предложил ничего полезного для нее.

Мы думаем, что он ошибается, но как она может приобрести в PDF-файлы?

+858
Franklinohnson 21 янв. 2013 г., 17:27:26

Целью оценки может варьироваться от одной лекции к другой. Довольно часто, речь идет просто, чтобы удостовериться, что ожидаемые результаты обучения лекции были соблюдены. Например, если ожидаемым результатом является почти наизусть знаю, как написать программу сортировки массива, то вполне разумно попросить написать небольшое количество строк кода в определенный промежуток времени.

Если, с другой стороны, ожидаемые результаты, находится на более высоком уровне понимания (в смысле таксономии Блума), например, задавая для разработки и оценки новой структуры данных, чтобы справиться с новой проблемой, то это может быть более разумным ожидать больше времени.

Проблему вы имеете в виду под "никогда бы не столь экстремальной нехватки времени в реальной жизни" рассматривается с понятием подлинного обучения (норма, 2006), который выделяет четыре следующие темы для обучения, чтобы быть подлинными:

1) действие включает в реальном мире проблемы, которые имитируют работу профессионалов в дисциплине представления результатов для аудитории за пределами школы;

2) открытое расследование, навыки мышления и метапознания адресованы;

3) студентов, участие в дискуссиях и социального обучения в сообщества учащихся; и

4) студенты имеют право выбора направлять свое обучение в соответствующих проектных работ.

Подлинное обучение происходит с его плюсы и минусы (ссылка связана выступает в качестве доклада, если вам интересно), так что это не обязательно лучший подход. В частности, (Ломбарди, 2007) обратите внимание, что опора на традиционное обучение-это не просто выбор конкретного факультета—студенты часто предпочитают его. Например, не все хотят быть протестирован на написание кода в весьма сложных условиях, используя прослушку код, написанный другими людьми, реализуя технические характеристики, которые не являются оптимальными, но клиент хочет их таким образом, что может быть типичной реальной ситуации в мире.

Я не думаю, что вы должны жаловаться временных ограничений, но если вы полагаете, что подлинное обучение будет более полезным для вас и ваших сокурсников, вы, вероятно, следует обсуждать с профессором по поводу объективной оценки.


Ломбарди, М. М. (2007). Подлинные обучения для 21 века: обзор. Учебной инициативы Educause, 1(2007), 1-12.

Правило, С. Одри (2006). Компоненты подлинного обучения. Журнал подлинного обучения, Том 3, Номер 1, стр. 1-10, август 2006

+813
Ajar 5 апр. 2010 г., 06:24:19

Три пункта:

Не говори им. Независимо от причины, вы думаете, говорить им сейчас, их основной интерес в вас ученого, и ваш должен быть таким же. Последняя вещь вы хотите сделать, это отвлечь их, думая о вас, в любом другом контексте, чем ваше поле исследования. Сколько они на твоей стороне, ты бы предпочел, чтобы они думали о вас провожу исследование, чем наркотики.

Поговорить с адвокатом. Просто чтобы быть безопасным, потому что вы начали заниматься законной территорией, и мы не кучка адвокатов, для большей части.

Ваша мотивация-это, наверное, не действительна я думаю, что стимул для даже предполагая, что это лишнее. Я не знаю вашей области, но вероятность того, что вы нуждающихся , чтобы путешествовать за пределами США, вероятно, не существует. Если ваш советник сказал что-то вроде: "Мы всегда ходим к настоящей Конвенции в Цюрихе, и вы будете должны пойти в следующем году..." и в этом случае, см. предыдущие советы точки.

+805
nukalov 22 мая 2017 г., 05:50:13

Это зависит от того, в какой стране вы работаете. Если вы находитесь в США или другой стране с сильной верховенства закона и высокой академической этики стандарты, то крайне маловероятно, что ваш руководитель будет воровать ваши исследования. Если вы находитесь в развивающейся стране с функционирующей правовой системы, то да это возможно. Я работал в пост-советская страна в течение короткого периода времени, и мои бабушки и дедушки были учеными в Советском Союзе. Кража интеллектуальной собственности был общим местом. Коллега моего деда опубликована диссертация моего дедушки на английский язык и получила грант в США с ним. Не много мой дедушка мог сделать из-под железного занавеса.

Первое, что происходит, прежде чем кто-то украдет вашу идею, она будет убеждена в том, что это, по сути, ее идея. Конечно, вы молодой ученый и ваша работа не высокого качества и вы хотите улучшить его. Просто убедитесь, что когда вы работаете на нем, ваш руководитель знает, что это вы его улучшению. С этим сказанным, вы должны активно работать на нем и не забывать об этом, пока кто-то другой заканчивает его.

+772
user3128268 10 авг. 2019 г., 07:55:33

Это было время, так как я был студентом, но я думаю, что еще стоит сказать так:

Я найти его проще (как в меньшими усилиями), чтобы просто сидеть через видео, чем читать книги.

Но: если я на самом деле хочу узнать что-то или у меня есть конкретная задача, чтобы решить, я считаю, линейный формат видео очень стеснительны, и я нахожу их крайне медленно. Как и большинство людей, я читаю гораздо быстрее, чем нормальная скорость речи. Я могу также обезжиренное текстов легко, и найти соответствующие части, или вернуться и проверить формулу снова. Это не возможно с видео. Есть причина для заметок в классе, а не просто запись: запись не собирается быть полезным для подготовки к экзамену.

Вы упомянули, что многие из ваших студентов не являются носителями английского языка. Это большая причина, чтобы избежать видео в пользу написанного. Я не являюсь носителем языка, и хотя за последние несколько лет английский язык, я использовал большинство, я все-таки предпочитаю смотреть англоязычные фильмы с английскими субтитрами. При просмотре видео там будет всегда, всегда быть по крайней мере несколько слов, которые я не могу поймать или я могу только понять с нескольких секунд задержки. Слушать это просто означает больше работы для моего мозга, чем чтение, и делает его немного тяжелее , чтобы обратить внимание на содержание.


Мое личное мнение по этому вопросу (не более, чем мнение!) заключается в том, что некоторые студенты действительно чаще смотреть видео, чем читать тексты. Но это только потому, что он чувствует, как меньше усилий для них. В реальности видео будут менее эффективны в коммуникации. Они требуют значительно больших затрат времени от вас и им потребуется больше времени из мотивированных студентов, которые были бы способны учиться быстрее из написанного. Но да: я думаю, что немотивированные студенты более правоподобны для того чтобы смотреть видео, чем читать текст.

Лично мне это очень неприятно, когда только материал доступен видео потому что это только замедляет меня вниз и заставляет меня делать заметки мне не нужно принимать, если у меня уже был написан материал ...

+731
Oleh Feilo 4 февр. 2016 г., 12:08:03

Бывают случаи, когда включение учетные данные автора является полезным (особенно в массовой прессе), научные публикации (в общем) не такого случая и я никогда не видел такого включения в научных публикациях. Что сказал, Я не удивлюсь, если есть дисциплина, которая включает в себя права автора в публикациях.

ТЛ;ДР: без

+714
Michael Muszynski 27 авг. 2019 г., 00:57:23

Я думаю, что это не обязательный выбор, тем более, что вы говорите, что вы попросили перечислить как минимум один, а не только один. Это поражает меня, как "вы сделали свою домашнюю работу о нашем отделе" вопрос.

Рекомендую советник включает в себя убедившись, что они подходят как в отношении ваших научных интересов, но и свой стиль работы. Это также означает, что говорить с их исследовательскими группами: они за люди, Вы можете видеть себя в течение следующих нескольких лет? Вы видите себя "цеплять" ну с вашим консультантом?

К сожалению, эти проблемы можно определить только после того, как вас допустили. Но убедившись, что вы опознали несколько человек, с которыми можно работать будет убедиться, что:

  • Вы не настраиваете себя на разочарование, потому что вы хотите работать на интересных Профессор Х, который может принимать только два из десяти людей, которые хотят работать с ней, но никто другой.
  • В отделении можно попытаться сопоставить интересы заявителя с существующих проектов—в частности, опять же, чтобы избежать все пытаются идти в том же подполе, и так, что распределение отражает распределение имеющихся проектов.
+667
nberezovoj 5 мая 2018 г., 14:07:01

ИСИ Journal сообщает цитата

ИСИ Journal сообщает, цитата может дать вам некоторую полезную информацию (ваш университет может иметь подписку). Она позволяет просматривать отчеты цитирования по тематике (т. е. дисциплина). Оно включает такие вещи, как импакт-фактор, всего насчитал цитаты, всего статей в фокальной год.

Затем вы можете нажать кнопку "просмотреть журнал сводный список", который даст вам обзор.

Например, вот пример вывода для психологии в JCR 2013:

enter image description here

Конечно, это касается только статей в журналах, индексируемых в ISI.

Опубликовать или погибнуть программного обеспечения

В целом, вы могли бы хотеть проверить , чтобы опубликовать или погибнуть. Это бесплатное программное обеспечение для Windows и OSX, который предоставляет возможность поиска Академии Google особенно подходит для библиометрический анализ.

+666
user54278 7 янв. 2012 г., 23:35:20

Я думаю, есть ли приложения для резервного копирования (и повторно приложений, в следующий раз) или не проблема, очень много зависит от того, сколько абитуриентов не сколько приложений резервного копирования.

Не проблема, если небольшой процент абитуриентов подать заявку на один другой университет.

Но если много людей, которые хотят учиться применять в нескольких местах, вы в конечном итоге в ситуации, когда административная часть весь процесс проходит в хаос, потому что один или два раунда принятии письма и ждет ли студент принимает необходимы. И конечно, вероятность того, что студент, который закончил в очереди с вами приняли еще где-то или тем временем устроился на работу, потому что они думали, что это вряд ли вам места для занятий будет высокой. Таким образом, администрация имеет много дополнительной работы, а также стресс. Вы не можете начать процесс приложения слишком рано (например, нужен выпускной экзамен из школы). Но вы должны позволить себе разумное количество времени для студентов, чтобы принять или отклонить предложение университета и студенты, как правило, направляет отказ поздно (или забыли, чтобы отправить его на всех), потому что они ждут принятия другого университета. Если вы опоздали отправки акцепта (для очередников.), это где-то между стрессом и невозможным для студентов, чтобы признать: они должны найти жилье и переехать, и если курсы уже начались, они также должны догнать обучения.
Кроме того, вузы не перебронировал, как авиакомпании.

Иными словами, ситуация становится очень напряженной для всех участников:

  • университет имеет высокий ненужная нагрузка (Н "резервные экзамены" должны быть оценены для каждого студента),
  • администрация вуза также имеет высокую нагрузку и давление: они должны реагировать немедленно на отказные письма студентов и может потребоваться несколько раундов прием.
  • Студенты, которые не поступают, как только встретит в университете своей мечты должен оставаться готов к переезду immeditaly, не зная, куда. Также будущий студент может "висеть в воздухе", потому что они не распространяются на "обычные" работы / обучения, пока еще есть значительный шанс получить запоздавшего акцепта.

Мне интересно, является ли тот факт, что у вас есть, чтобы заплатить за экзамен-это всего лишь еще один симптом той же проблемы (или univiersities опасаются, что): оба правила могут быть разработаны, чтобы сократить количество приложений резервного копирования.

Есть и другие способы, чтобы попытаться избежать этого административного бардак: в моей стране (Германия) самый заскок области исследования центральным приложением: вы подаете один appliation в том числе заявление резервного копирования вузов (и резервного копирования предметов) и затем сделать предложение по этому. Если вы в конечном итоге в университет, который не был вашим первым выбором, вы можете начать в любом случае есть и попытаться изменить позже.
Тем не менее, последние письма о зачислении, как правило, отправляются, когда учеба уже началась (для заполнения в местах студентов, которые приняты, но не пришел или потому что это Раунд 3 приема: студент очередников сократилось).

+656
Lhenardz Delaluna 9 мая 2016 г., 13:43:28

Вы говорите, что вы хотите, чтобы сравнить свои данные наборы качественно, это понятно, что "лучше". Поскольку они, кажется, следуют аналогичные функции и находятся близко друг к другу, нормализация может быть хорошим инструментом.

Рассмотрим, например, такой сюжет:

enter image description here
Обратите внимание, как значения по умолчанию системы Mathematica 10 создать гораздо яснее сюжет.

Зная обе функции, в основном, 1/√N можно умножить значение, скажем, Н:

enter image description here

Теперь "победитель" - это более понятно.

Подобные эффекты могут быть достигнуты путем (прочие) преобразования оси, обрезки, сигналит и т. д. Вы должны быть прозрачными о том, что преобразования, хотя вы применить, потому что вы можете легко в конечном итоге с сюжетом, который говорит: "А трижды, как хорошо, как б!", хотя реальная разница была минимальной.

+592
Lauren Penticost 23 дек. 2011 г., 12:41:27

"Документы я имею в виду, в основном, бесплатный PDF-файлы из интернета на разные темы" – то это, скорее всего, один или оба из:

  • Это не рецензируемой статье, опубликованной в уважаемом журнале. Будьте осторожны, что Вы читаете, существует масса шарлатанских теорий
  • Вы просматриваете препринт, и, найдя статьи на сайте журнала вы найдете дату. Также окончательная версия этой статьи, вероятно, будет лучше отформатирован, и может быть лучше написаны и исправлены ошибки (это зависит от стадии публикации в которых препринт был распространен).

Многие препринты распространяются перед публикацией, поэтому вы можете не найти лучше версию. Это все еще очень бедная форма для автора не в курсе препринт. Если препринт несколько лет и еще не был опубликован, вы должны задаться вопросом, почему.

Я не могу вспомнить, что я видел журнал, который не ставит в журнал ФИО, дату и номер выпуска, по крайней мере на первой странице. Это было бы очень плохой практикой, чтобы не делать этого, потому что само по себе невозможно (без дополнительных исследований) скажи откуда статья взялась. Это даже на сегодняшний день каждая страница в журнале наименование, дата и номер выпуска.

Я подозреваю, что если вы видите эту тенденцию в большинстве "документы" Вы читаете, что вы действительно не читаете научные статьи, написанные законных исследователи. Попросите вашего консультанта или преподавателя по фамилии наиболее соответствующих журналах в области, и начать оттуда.

+588
Jennie Shih 19 февр. 2015 г., 09:04:47

Есть ли ограничения в возрасте в обучение? Есть ли ограничение количества докторскую степень, что я мог сделать?

Нет, но реально есть ограничение на сколько лет / кандидаты наук вы найдете финансирующих агентств и консультантов, которые с вами мириться. Финансирование учреждения / университеты не выдают стипендии просто для удовольствия - сразу станет очевидно, что вы действительно просто изучаю все, не принимая следующий карьерный шаг, никто не будет особенно взволнован, чтобы инвестировать время, энергию и деньги на обучение вам то, чего вы на самом деле не планируете когда-либо использовать.

+553
Rahul R 7 авг. 2019 г., 20:12:41

Вы спрашиваете о двух разных, но связанных между собой вопроса:

  1. "Как сделать журналы улучшить свои результаты воздействия?"
  2. "Как сделать журналы перейти от небытия к уважаемым?"

Это связанные, но отдельные вопросы.

Для оценки воздействия, они могут начать пристреливать высокоцитируемыми/документы изданиях. Например, в некоторых медицинских/здравоохранения журналов для издания "профиль когорты", которая идет по базовой стратегии найма, лежащие в основе демографии и т. д. группы больных. Этот документ будет постоянно ссылались на документы, которые приходят из этой когорты, воспользовавшись "...подробности вербовки может быть найден в другом месте [цитировать]."

Можно также целенаправленно продвигать цитат, например, имея много комментариев, посвященных одной или более статей в этом журнале. Международный журнал эпидемиологии сделал это с большим эффектом - в то время как они уже были публикации хороших статей, они публикуют хорошие статьи и сопроводительного комментария от кого-то довольно заметным в области.

С точки зрения небытия, чтобы очень уважали - путем публикации и привлечения высококачественной бумаги. Что включает наличие редакционной команды стараются получить хорошие бумаг в своих журналах, сеансы авторов на конференциях с сопутствующими публикациями и т. д.

+478
TheOnlyRick 24 янв. 2015 г., 06:08:47

Я никогда не видел клиент StackExchange рэп на ЧВ, и найти его отталкивает. Но, я очень рекомендовал бы упомянуть о вашем участии в SE на свой профессиональный сайт (он у вас есть, верно?)

+377
Amador Lucio Jazir 2 апр. 2015 г., 11:21:23

Тл;др. Я думаю, это нереально на данном этапе.

Обратите внимание, что степень магистра в Америке по-другому, чем в Германии, в том смысле, что холостяки обычно дольше и Мастер и PhD несколько параллельных в то, что называется 'Высшая школа'. Возникает один вопрос с какой целью вы хотите мастера? Вы заинтересованы в выполнении НИР по больше возить? Тогда это кандидат вам нужен. Вы в основном заинтересованы в престиже?

Мой совет, если вы заинтересованы в ведении научных исследований можно было бы уже найти немецкий университет, который будет принимать вас в магистратуре (я не знаю, если это возможно...). Вы будете лучше вооружены, чтобы подать заявку на престижную американскую аспирантуру.

Точнее о своих проблемах:

мой возраст,

Это нормально, люди начнут учебу позже.

национальность,

Национальность-это не проблема, если вы приняты в программу и добились финансирования (см. ниже). Если все это может занять немного больше времени для получения визы, конечно, не критерий убийца в любом случае.

университет в Германии

Немецкие учреждения, как правило, высоко ценится в Америке, проблема не в Германии, это типа вашего учреждения. Немецкий университет прикладных наук' (вуз) профессиональное градусов. Фокус-дать выпускникам комплекс практических навыков, так что они могут выйти на рынок труда непосредственно по завершении степени. Это не подготовит вас, чтобы поступить в престижный Высшая школа, будь то в Америке или где-нибудь еще. При подаче заявления, вы будете конкурировать с людьми, которые гораздо лучше подготовлены, чем вы.

Топ-американской высшей школы придают огромное значение рекомендательные письма. Это уже трудно найти профессоров в немецких/швейцарских университетов, которые знают достаточно о рекомендации Американской культуры, чтобы написать что-то низким, я подозреваю, мало (нет?) преподаватели в институтах есть опыт в этом вопросе.

ситуацию с деньгами?

Вы будет нуждаться в финансировании. Для магистров вы уже поняли, сколько обучение вам придется платить. Многие студенческие финансировать свои исследования с кредитами, и в бизнес-школах это обычное для работодателей, чтобы платить за обучение. Отделов иногда платить за обучение.

Для кандидатов и докторов наук, это (почти) не бывает так, что студенты оплачивают обучение из своего кармана, это тоже причина, почему эти программы настолько низким. Ваш потенциальный консультант должен будет обеспечить сотни тысяч долларов на оплату обучения и стипендию. По причинам, перечисленным выше, я думаю, что вы будете бороться, чтобы найти финансирование, но это никак не влияет на сальдо текущего счета.

+363
Hari Suriya 22 июн. 2018 г., 12:44:49

АЭ означает младший редактор: ответственный за связь с рецензентами научной рукописи.

ЭО означает редакции: официальная группа/отдел, состоящий из главного редактора (ПУЭ), и помощников редакторов/администраторов помощников.

Прод означает производственный отдел: отвечает за печатание статей после принятия.

+346
chenster 2 янв. 2012 г., 03:05:13

Одним из аспектов кандидат наук проводит оригинальные исследования в данной области. Я считаю, что это трудно для студентов, чтобы знать, что исследования не освещена в всем темам, они могут быть заинтересованы.

Поэтому, я бы посоветовал вам рассмотреть темы, которые вы заинтересованы в и выяснить, какие ученые / преподаватели, работающие в этих областях, в вузах, которые вы рассматриваете. Затем, вы должны спросить их, что они работают в данный момент, и какие потенциальные проекты, они имеют в виду на новый аспирант присоединиться к ним. Это даст вам почувствовать такое исследование, которое вы могли бы сделать.

+326
Dragan Dimkovik 22 янв. 2011 г., 03:08:02

Там вообще особые условия/описания, что вы испытываете. Некоторые из них "становится заезженным", "циничная", или - в зависимости от того, какой оттенок вы предпочитаете - "быть реалистом". Это не редкость, и в целом является побочным эффектом увеличения знаний и опыта.

Синдром самозванца и Даннинга-Крюгера эффект-это все о ложное, предвзятое впечатление реальности. Если у вас есть просто стать циником, это может стать уклоном, откуда вы пришли, чтобы просто взять - и автоматически воспринимают все, чтобы быть полным, независимо от того, являются ли они.

Я нашел, как я становлюсь старше, и узнать больше о мире я должен активно бороться с этим уклоном и предположение, что все это, по одной простой и очень распространенная причина: люди на самом деле очень часто это. Но давайте рассмотрим почему:

1) мы, люди, как правило, не знают, что мы не знаем.

2) ошибаешься, на самом деле чувствует себя так же, как быть правым, вплоть до момент мы осознаем свою неправоту.

3) Существует так много знать о мире, что даже самые гениальные из нас не может знать лишь малую толику того, что можно знать.

4) мир сложен и трудно предсказать.

5) мы имеем очень ограниченные знания и способность предсказывать события, но мы должны попробовать, чтобы быть хозяевами своей судьбы, и в любом случае принимать решения.

6) Наш телесное макияж заставляет нас быть обращено на уверенность, и это часто легче быть уверенным, когда один мало знает. По словам Бертрана Рассела, "коренной причиной проблемы является то, что в современном мире глупо самоуверенным, а умные полны сомнений."

7) блеф может быть очень эффективным в реальном мире стратегии ("притворяется" часто высокодоходная стратегия).

...и многое другое.

Один из "процедуры" для этого смещения, если хотите, чтобы напомнить себе, что, хотя все сказанное правда, это справедливо как для себя, так как он других. Большинство материала в мире вполне может быть полова, но иногда можно найти что-то ценное, и это не хорошо, чтобы просто заткнуть уши и ничего не верить или верить всему.

Иными словами, работать в направлении здорового скептицизма, а не предвзятым цинизмом.

Еще один вопрос, касающийся #3 выше, как человек учится один быстро развивает знания, что больше в этой конкретной области, то подавляющее большинство живых людей. В качестве простого примера, базовый курс бакалавриата в статистику может дать вам большее понимание статистика и теория вероятности, чем больше 95%+ из всех людей во всем мире (если вы обратите внимание и думать о материальном, во всяком случае). С такой подготовкой вы практически сразу заметите, что практически каждый использовании статистических данных в средствах массовой информации (не говоря уже о политике) является ошибочным, предвзятым, откровенная ложь, и это не менее принципиально ненадежны.

Это относится ко всем вашим примерам пули. Если мы предположим, что большинство человеческих навыки и черты характера распределены нормально, то вдруг становится не удивительно, что большинство людей (менеджеров или иначе) не очень хорошие лидеры, не удивительно честным, склонны преувеличивать и выдумывать, и так далее.

Однако, это все очень большая причина, почему у нас наука в первую очередь: людям свойственно ошибаться, и ох как часто мы ошибаемся. Если бы мы не были так склонны к подобным ошибок, мы не нужны специально разработанные методы совершенствовались в течение многих лет, чтобы помочь нам двигаться в сторону правильности.

Я лично считаю, что большая часть причин заниматься наукой именно осознание, что большинство из того, что мы знаем и считаем это, наверное, неправильно - и если мы правы, ни о чем, это в основном случайность. И тот, кто притворяется, что это не только это, знают ли они это или нет - и я в том числе тоже.

+326
dxvargas 29 апр. 2011 г., 11:09:30

Поскольку ваши причины для желающих закончить свой собственные документы являются личными, то, я думаю, вы должны серьезно рассмотреть возможность сделать работу бесплатно. Очевидным недостатком является то, что вы должны сделать это в свободное время (возможно, сознательно не заполняя свой график с контрактами), но это имеет два преимущества:

  • это заставляет вас оценить, насколько вы действительно, действительно хотите, чтобы закончить их по личным причинам, и что эти причины оправдать свое время.
  • она заставляет их признать, что ты не работаешь на них, они не являются ваш босс, что они не могут позволить себе вас, и вы участвуете на ваших условиях сейчас. Это останавливает их ждут, что ты сделаешь все, что они просят, в отличие от строго только то, что вы хотите сделать в качестве соавтора на одном или двух документах. Если вы берете свои монеты, вы не можете быть в состоянии держать эту линию.

Это также означает, что вы должны только делать вещи, которые строго должны быть сделаны вами, и насколько это возможно, вы можете поощрять других (платных) авторы забрать большую часть работы выполняя бумаги. Конечно, если вы всегда были только автора делать какие-либо реальной работы, то "насколько это возможно", "не на всех".

Однако, если ваши причины для того, чтобы закончить документы профессионального (то есть, вы надеетесь вернуться в академию и хотят кредита), то, хотя это кажется парадоксом, я думаю, вам не следует этого делать, если вам платят минимум на вероятного роли, а лучше на курс, который учитывает все те выгоды, которые вы теряете на качестве внешнего временного работника, а не полную ставку постдоком. Скорее всего, они не могут себе позволить этого, так что возможно это не случится и вы должны позволить эти бумаги идут. Либо ваш руководитель считает их стоит их время, чтобы закончить, или нет, вы можете позволить это решение из твоих рук.

Причина в том, что если вы хотите сделать что-то для жизни, вы должны убедиться, что он платит за себя. Еще у вас нет профессии, у вас есть хобби ведешь себя, как чужого сотрудника и делать то, что тебе говорят, как будто они ваш босс. Вы также дать им никакого стимула делать то, что вы хотите, какие найти средства, чтобы нанять вас, так как вы делаете работу, все равно зря. Трудно отказаться от призвания, но если Academia не платить, то тебе лучше быть выплачены в отрасли, чем как неоплачиваемый учебный, так, что. Или, если вы думаете, что вы можете найти академическую работу в другом месте, сосредоточиться на том, что поиск работы и тогда, когда ты стабильно раз выяснить, с вашим новым работодателем, нужно ли и как вы собираетесь закончить документы.

В зависимости от вашего отношения к работе и платить в общем-то, вы могли бы также рассмотреть, хотите ли вы делать неоплачиваемую работу, что они "должны" платить кому-то еще, чтобы сделать, и поэтому вы внесли вклад в работу не существующего, где работа "надо" не существует. Я вовсе не фанат неоплачиваемой стажировки, но если вы не считаете их проблемой, то достаточно справедливо.

Как мне любезно отказывался прикасаться к другим данным?

Во-первых, он довольно развязный вашего экс-работодателя даже попросить этого, учитывая, что они тебя отпустили. Однако, по принципу, что это приемлемо для тех, кто спросить что-нибудь при условии, что они готовы принять ответ "нет", сказать что-то вроде:

"Прости, все я собираюсь сделать, это заполнить эти 1 или 2 газеты. Я не могу поддерживать ваше программное обеспечение или обучить ваш персонал".

Это может означать, что программное обеспечение больше не пригодна для них. Но отпустить тебя был свой способ сделать это их проблема, а не твоя. Они не могут надеяться, полагаться на благотворительность, чтобы отменить их нехватка финансирования.

+308
Ginger Butler 28 мар. 2019 г., 15:06:57

Я призываю вас сделать именно так, как вы хотите, и подход, сказал профессор.

Есть два основных вещей, чтобы рассмотреть здесь: мотивация и конкретные. Если вы думаете об этом, почему он стал профессором, скорее всего, приобрести и поделиться знаниями. Пишу книгу, которая понятным старшекурсников, кажется, подтверждает это. Поскольку он является, по сути, мотивированы, чтобы поделиться знаниями, он может быть готов сделать то же самое в лицо.
С другой стороны, он мог бы, вероятно, не хотят тратить свое время сидел там с девушкой, восхищаясь им как человеком. Поэтому для того, чтобы согласиться с вами разговариваю, вы должны сделать вашу мотивацию очень понятно.

Здесь появляется смысл быть конкретными в игру. Для того, чтобы он знал, что он не будет тратить свое время, вы должны быть конкретными. Дайте ему знать, что вам понравилось о книге и предмет, и дать ему нечто, чтобы судить о том, стоит ли обсуждать с вами.

Вместо "я прочитал вашу книгу и мне очень понравилось. Есть время, мы могли бы собраться вместе и обсудить это?" вы, вероятно, хотите, чтобы сказать ему, что именно тебе понравилось и главное, что вы хотите обсудить.

Возможно, "я прочитал вашу книгу, очень понравилось, особенно главы о ____. Это заставило меня осознать, что ____. В этой главе вы говорите, что ____ , к которому у меня есть вопрос: как мы можем знать, что ___?" (Или, "почему это, что ____?") "Мы могли бы встретиться в какой-то момент, чтобы обсудить это?"

+292
Queen Writer 2 авг. 2019 г., 23:54:22

У вас есть несколько вариантов. Начиная с написания редактора, автора или издателя. Если они отказываются или отредактировать отзыв или вопрос или общественном коррекции, что вы можете сделать, это выйти публично с презрением неправомерного использования вашей работы. Это особенно актуально для научных работ, которые намеренно исказил, или злонамеренно используется для продвижения некоторые повестки дня. Вы обязаны вызвать ложные рассуждения во всех контекстах, но даже больше так, когда ваши собственные работы используется, чтобы сделать это. В худшем случае, ваша работа будет продвигаться плохой науки или социальной идеологии, в зависимости от работы. В лучшем случае, если она идет бесконтрольно и незаметно, он может запятнать свою репутацию, потому что люди могут не убедитесь, что ваша работа на самом деле говорит.

+285
Photocyborg 25 июн. 2013 г., 18:52:16

Да, такие вещи случаются. Никто не совершенен, даже не профессор. Но то, что вам нужно, это справедливое решение. Можно было бы просто отменить ЕГЭ и корректировать градуировку соответственно рубрике. Другой, не так хорошо, можно было бы перенести еще один экзамен.

Но вам нужно найти, надеюсь, что вежливые, так пусть профессор знает, что некоторые люди потратили много времени на невероятный вопрос и другие не. Даже давая каждому полную оценку по этому вопросу не справедливо из-за разочарования, что некоторые опытные.

Если профессор ориентирована на обучение и не только на Сортировке, то это должно быть возможным, чтобы выработать решение.

С 1200 человек трудно сформировать делегацию для встречи с профессором, но это было бы логичным шагом.

Но если это произошло, может быть, что профессор объявит подходящее жилье на следующем заседании. Если нет, вы можете принести его с Тас на курс. Не нагнетать его в любую официальную жалобу, пока у вас есть больше доказательств о том, как профессор намерен с ним бороться.


Мой совет профессора, однако, заключается в том, что если вы даете диагностики, что вы знаете, является недействительным, вам нужно убрать его. Его нельзя обойти.

+271
retwer 9 июл. 2014 г., 11:44:02

Примечание: мой ответ информатика и конкретно вси актуальным.

Это зависит от конференции, дисциплина и комитет конференции. Есть переменные, которые определяют принятие документа в конференции.

Бумага с тремя слабыми можно может быть отклонен, если есть более сильные документы там, или если комитет считает, что еще один документ, который описывает что-то действительно новое, должна быть предоставлена возможность быть представленным.

Бумаги с тремя сильными принимает это, скорее всего, будет принято, потому что это означает, что существует почти единодушное согласие среди аналитиков и бумага, скорее всего, очень сильного и отношение к предмету.

Документ с любой такой комбинации между ранее описанные примеры могут или не могут быть приняты в зависимости от различных факторов. В конечном счете, решение до оргкомитета. Например, я видел документы в ОМС будут отклонены, наконец, с тремя 3.0 баллов (граница принимает), но видел документы с 4.0, один 3.0 и один 2.0 поступить, наконец, после были внесены поправки.

Поэтому, в конечном итоге, мое первое предложение остается в силе. Это зависит от кучу факторов, большинство из которых находятся вне вашего непосредственного контроля. Единственное, что вы можете управлять является пересмотр бумаги.

+252
user240880 19 окт. 2018 г., 14:48:14

Вы должны также рассмотреть возможность регистрации для идентификатора, например, в ORCID или в researcherid. Таким образом, вы можете иметь дополнительный слой, который относится ваш профиль с вашей работой. Он используется во многих веб-сайтах представлении и становится довольно часто финансовые учреждения требуют такого профиля при подаче заявок, а также.

+249
Vasily Yanov 28 нояб. 2016 г., 09:01:09

Мне предложили должность постдока в Университете штата Пенсильвания.

Недавнее повышение зарплаты звучит хорошо (около 4000$/месяц), но мне интересно, налоги могут быть не включены. Любой помочь?

+224
Ethan H 9 мар. 2012 г., 19:11:49

Я хотел отправить письмо вдоль этих линий (взято с Синди Ау на Quora):

Уважаемый профессор [имя профессора],

Крайний срок для подачи рекомендательное письмо для [имя программы/ общение] быстро приближается. Я хотел бы если есть еще какой-то документ я могу предоставить, чтобы сделать ваш писать легче в дополнение к тому, что мы обсуждали в рабочее время 2 недели назад.

Я понимаю, что это очень неспокойное время в учебном году и таким образом, не могу отблагодарить вас за ваше время и поддержку.

С уважением,

[Ваше имя + в идеале ссылку на какой-то сайт, содержащий фото]

+218
ashvin Thakor 18 авг. 2014 г., 11:41:45

Я думаю, что наиболее важным фактором является, кто вы (и редактора/рецензента) думаю, что должны читать газету. Природа имеет очень широкий круг читателей из разных сфер - если ваши результаты актуальны для широкой аудитории, отправлять туда. Эксперт также междисциплинарная, но и другой аудитории, то природа. Если ваши результаты имеют отношение к более конкретной области, отправить отраслевой журнал.

В самом деле, в некоторых случаях, вы могли бы даже иметь работу, которая, главным образом, в области х, но вы чувствуете, что аудитория из поля Y должны быть открытыми для его и отправить его к "менее сторона" журнал полевой Ю.

+217
Shaun Brown 29 апр. 2018 г., 00:38:47

Одна вещь, чтобы понять, что это не буквально верно, что "никто не хочет читать больше, чем на первой странице". Что это правда, однако, заключается в том, что "никто не читал дальше первой страницы, если он не найдет ничего интересного на нем". Это относится к обеим фантастических романов и учебных заявлений. Поэтому, вместо того, чтобы пытаться выжать все актуальные на первой странице, Я бы скорее поставил что-то действительно впечатляющее там, что бы побудить читателя перевернуть страницу и попытаться увидеть более (или, если он крайне ленив, просто умножить хорошее впечатление он получает от первой страницы общее количество страниц в отчете).

В конце-Примечания, как правило, плохая идея, за исключением, возможно, для некоторых таблиц (например, средние оценки и др.). что бы нарушить нормальную подачу текста. Никто не хочет искать все эти мелкие цифры после предложения и сопоставить их с абзаца на другую страницу. Если вы когда-нибудь читали книгу, в которой автор вставляет некоторые слова или фразы на иностранном языке, которого вы не знаете сейчас, а затем и отправляет в алфавитном порядке в конце книги каждый раз, вы точно знаете, как приятно читать что-то структурирована так, как вы предложили.

+187
Vampiano 6 мар. 2014 г., 15:46:37

Я отправил мое заявление в университет Цюриха на мой мастерат. Однако, я просто понял, что я сделал очень большую ошибку в мотивационное письмо. В первой строке письма я писал что-то вроде: "с этим письмом я хотел бы выразить свою заинтересованность в изучении степень магистра по физике в университете Женевы, начиная с осени 2017 года". Это затрудняет возможность получения допуска?

+178
Coup de Grace 11 июн. 2017 г., 02:32:08

Я согласна с Баффи, что было бы лучше, чтобы взять ваш советник просто проконсультировавшись с коллегой о работе с ваши пробелы в образовании. Если бы я был тобой, я хотел поговорить с ним наедине в его кабинете, и спросить его, как можно преодолеть эти недостатки, какой совет он мог бы дать вам, с чего начать. Тогда его восприятие вас может быть более открыто, и он мог бы шанс загладить любой просчет, будучи конкретно полезно, а что позволяет демонстрировать готовность к совершенствованию. Это приведет вас на лучший советник/консультирует организацию отношений я думаю.

Также будет полезным побочным эффектом напоминать ему, что большинство людей начинают с понимания языка, путь, путь, прежде чем они смогут выразить себя в нем.

+168
Giri Naik 23 сент. 2010 г., 06:06:09

Я хочу сказать, что у меня нет непосредственного опыта работы с увольнение штатных преподавателей, ни я близко знаком с раздел IX проблемы. В частности, требование, указанное в ОП о раздел IX профессиональной подготовки для всех преподавателей не место в моей (государственная, США, исследовательский) университет.

Но у меня есть опыт с тем, как университеты и университетские администраторы работают. Например, у меня был коллега, который в свой первый год не хотел подписывать стандартный договор на интеллектуальную собственность (которой у меня нет памяти на подписание после моего приезда два года назад, но я предполагаю, что я должен сделать это). Похоже, несколько аналогичный вопрос задать: будет ли университет пожар этот (внештатный) человека? Ответ, который я дал бы на это "в конечном итоге, возможно, но будет много промежуточных ступеней, а профессор должен быть прочно непримиримой таким образом, что устал из высшей администрации и их адвокаты." В конкретном случае, этому вопросу продолжались в течение нескольких месяцев, и мой коллега был доволен, будучи разрешено подписывать предыдущую версию соглашения об интеллектуальной собственности, что он нашел более выгодным.

В качестве другого примера, каждый раз в то время я обязана пройти онлайн-тест, чтобы убедиться, что я достаточно осведомлен о определенных действующим законодательством: не связанные с разделом IX а в частной жизни. Как это работает? Во многих сценах: есть некоторые объявленного срока, и по мере его приближения я получаю напоминания от кого-то в моем отделе. Если я пропущу срок, я буду получать более персонализированные, актуальные напоминания. Если я длительно не отвечает то (как мне сказали) я вам заблокировал доступ к определенным студенческие записи: например, я не смог бы посмотреть любой студент классы онлайн. Идея здесь заключается в том, что если мое отсутствие профессиональной подготовки рассматривается в качестве обязательства, университет будет принимать меры, чтобы удалить меня из конкретной ситуации, которое вызывает ответственность, а не приостановить меня вообще. Конечно, будучи удалены из этой ситуации может причинить мне неудобство или затруднения, и это может даже мешать моей работе.

Возвращаясь к вопросу спрашивает: на мой взгляд это очень маловероятно, что постоянным членом факультета будет приостановлено или уволен за несоблюдение названия IX учебный курс...по крайней мере не в первый или даже четвертый шаг. А в ВУЗ поступить, с одной стороны, предпринять шаги, чтобы оценить ограниченной ответственностью участвует в том, что конкретный преподаватель не имея подготовки, и если что ответственность чувствует значительное для них, то они будут пытаться сократить с ограниченной сохраняя при этом преподаватель и/или выжать преподавателем таким образом, чтобы проведение обучения предпочтительнее. Кстати, есть много способов, что администрация, которая недовольна штатный преподаватель может сделать, что преподает жизнь менее приятной, которая полностью обойти ожиданиям окружающих права: например, они могут связываться с профессорско-преподавательским обязанностям, что преподаватель, регулировать или ограничивать их доступ к определенным группам учащихся, давать им меньше годового поднимать или не поднимать вообще, и так далее. Если администрация действительно думает, что она умерла, и вы мертвы неправильно, я думаю, что они могут, в то время как держать вас вокруг, сделать жизнь более несчастной, чем ты можешь для них. В случае ОП, он говорит, что он будет просто уйти. Точно: это гораздо более вероятный исход.

Я думаю, что для того, чтобы рассмотреть вопрос о приостановлении или стрельбы в краткосрочной перспективе, администрации придется найти какие-то конкретные, фактические юридической ответственности, а не только потенциальным. Если вуз выпускает член штатным ППС за свое собственное истолкование Федерального закона, вероятность шумиха цензуру факультет ассоциации и союзы и/или крупный иск представляется достаточно высокой. Я бы ожидал, что они только риск, что на фоне некоторых других аналогично непосредственная скандал или суд. Другой ответ содержит ссылку на университет лидер группы (внештатный), который был уволен за отказ раздел IX обучение, пока он не засланный сексуальные домогательства случае / нападение между студентами под его руководством. В этом случае они в значительной степени рассчитывают юридические действия в любую сторону, и они взвешивают один иск против другого. Если ОП не имеет ни одного фактического dustups или проблемы со студентами, я был бы совершенно ошарашенный (Примечание: это может произойти, очевидно!) если бы он был уволен, а не выдавливается или вытеснены в более утонченной форме.

+105
rahuls 24 мар. 2015 г., 22:29:28

Я хочу знать, что самый лучший вариант для корректировки статьи в ДКП при следующих обстоятельствах:

Я работаю на этой новой модели природной системы на некоторое время. Я создал теоретические основы для него, и показал, что он находится в согласии с эмпирическими данными. У меня есть второй проект на данный момент.

Потом я нашел одного из людей, которых я уже цитировала, тоже явно думая о такой же вещи на некоторое время. Опубликовали свои бумаги, и они сделали потрясающую работу. Штопать! Но никаких обид.

Однако я по-прежнему планируем опубликовать мою статью, потому что
1) они не обеспечивают теоретическую базу, поэтому у нас разные оправдания для модели
2) Мой пример для сравнения данные указывают разные вещи (но мои бумаги и бумагу и подтвердить модели)


Каковы стандартные корректировки, которые могут быть сделаны, когда это происходит? Рекомендуется:
1) посвятить этому пару предложений
2) посвятить целый абзац (или больше?) сравнивая наши модели и выводы
3) просто подчеркиваю, что моя работа теперь является расширением своей работе?



+87
datapointier 19 дек. 2018 г., 16:58:41

Я представил свою диссертацию несколько дней назад и в настоящее время я готовлю Вива. Я нашел ошибки в рисунке, в котором указаны четыре другие цифры. На самом деле, средствами Excel я делал расчеты и ошибся в отношении некоторых чисел. Я подготовил новый файл с исправлениями, но я признаюсь, что я боюсь. Кто-нибудь сталкивались с подобной ситуацией или может дать любой совет о том, что делать.

Большое спасибо

+56
nightcoder 30 июл. 2012 г., 02:21:24

Издание не является обязательным условием для аспирантуры. Чтобы быть конкретным, единственным требованием для аспирантуры, опубликованные на иной факультет университета в официальном каталоге степени.

Но иметь свое имя на некоторых публикуемых статей перед применением для программы PhD, в том числе и ваши публикации, как часть вашего "питч" уверен, что делает для более конкурентоспособные приложения.

Чтобы начать проводить исследования, поговорите с вашим консультантом, преподавателей, направления исследований которых похожи на ваши, посмотрите на Турции (везде, не только в вашей школе), и так далее. Самое главное, определить некоторые вопросы, которые вы хотите исследовать, копаться в литературе, да и просто начать свой собственный. Тогда пусть ваш грубый расследование начать беседу с местной и другой факультет.

+56
victoria Anne lawrence 24 авг. 2010 г., 08:37:23

В книге поля я знаю есть два типа комментариев. Первый-это традиционный коллегиального обзора, который используется, чтобы помочь решить, если что-то озвучиваются. Второй тип обзора, который я думаю, что вы спрашиваете здесь, это обобщающий комментарий.

Найти рецензентов судить если книга должна быть опубликована уже в редакцию. Если редактор просит полагают рецензенты, вы должны предоставить предложения. В этом случае, ранее сотрудничал с коллегой, редактор может рассматривать это как конфликт интересов. Если вы предложите вашему коллеге, вы должны открыто говорить о предыдущем сотрудничестве

По отзывам, которые обобщают работу, если вы знаете издателя, который принимает незапрашиваемые комментарии, и вы хотите есть обзор, то это нормально, чтобы спросить людей, которых вы знаете если они будут готовы, чтобы написать отзыв. Зная, и даже дружил с ними, кто-то вообще не считается конфликтом интересов. Вопрос в том, что человек, которому вы хотите задать бывший коллаборационист. Это может рассматриваться как конфликт интересов. Вы все еще можете попросить коллегу и сказать, что вы не видите до взаимодействия, как конфликт интересов. Возможно, вы захотите предложить проверить сотрудничестве с издателем до написания обзора.

+15
Barbara Cumerford 10 мар. 2019 г., 18:23:53

Показать вопросы с тегом