Принятие университета, которой что-то доверять?

Когда университеты сравниваются с помощью TOEFL или другие стандартные экзамены, эти цифры доверяют, так как они управляются одной организации. Однако, когда вузы объявляют тарифы на приемку, там органы или аудиторов, которые проверяют эти цифры?

+627
MikeVelazco 4 окт. 2014 г., 04:13:08
36 ответов

Я перевел школы во бакалавриата по аналогичной ситуации, но с другой академической направленности. Школу я закончил перевод в был намного более конкурентоспособным, так что я получила то, что хотела.

К сожалению, я тоже остался в программе еще на один год, потому что в школе я перевел на, что я принимаю их версию тех же курсах.

Когда я, наконец, закончил, я горжусь тем, что я толкнул сильнее и больше узнал, но обнаружил, что многие из тех же возможностей, существовали несмотря на то, что ушел в лучший университет.

С тех пор я окончил магистратуру без какого-либо намерения направиться в сторону доктора, но я обнаружил, что я действительно наслаждаюсь исследований, поэтому сейчас я на втором курсе моего обучения в аспирантуре. На самом деле, я жалею, что поступил в аспирантуру, но это к делу не относится.

Уроки, которые я узнал от около 8 лет в колледже на данный момент являются студенты научные встречи... ну... не все они трещины до быть.

Лучше детально исследовать возможности доступны для студентов, магистров, и лучшее для аспирантов, и даже это полностью относительное положение в зависимости от огромного количества факторов. Я видел два из моих коллег-кандидат переводе студентов университетов после их профессор устроился на работу в другом месте. Я видел аспирантов в очень конкурентных ведомств застряли с хромой профессор; и я также видел аспирантов в Хромой отделов найти удивительный профессор.

И, чтобы сделать исследования возможностей более трудно оценить: его широко известный среди аспирантов, что иерархия для исследования назначения пособия доктора наук, а студентов меньше. Часто магистрантов используются для все дерьмо, никто не хочет делать, и при изучении основ может быть полезно для студентов, Работа обычно утомительных, скучных и однообразных.

Студенты-магистры обычно дают больше применения на основе работы, который действительно хорош для оттачивания навыков, и кандидаты наук получают дополнительную теоретическую работу, которая даже может быть потом профессора небрежный секунд.

Лучший совет, который я могу дать вам стоять на месте и искать возможности для исследований с профессором, что вы действительно любите и хотите для наставничества. Если у вас есть конкретный проект в виду, то сделать независимое исследование с ними. Имея высокий средний балл и продемонстрировав индивидуальным приводом может говорить о многом более придавая себе кучу имен (хотя не стоит недооценивать имя вложения в научные круги).

Редактировать: в качестве второго мысли, я не могу сказать вам, сколько он высосал переключения университеты и становятся отдаленными с тех дружеских отношений, которые я сделал. Да, у меня появились новые друзья, которые также были очень круто, но может быть одиноко.

+979
Rafael Seidalinov 03 февр. '09 в 4:24

Я видел много "детей-в-град-школе" советы, которые ориентированы в сторону мужских аспирантов с пребывание на дому жены. Я студентка МД к. муж-студент к. м. н., и никто из нас не собирается бросить всю нашу карьеру. Мы оба готовы положить в время, необходимое, чтобы растить детей.

Мне интересно услышать из следующих перспектив (отредактированы для более подробной информации): (a) для женщин, имевших детей, когда они были в Высшей школе, как вы решили о том, когда иметь детей? ранее в аспирантуре и позже? (поскольку беременность может быть очень трудным для некоторых женщин, например, тяжелый токсикоз, я думаю, оптимальное время потенциально может отличаться в зависимости от того, если студент мужского или женского пола.) Также, как вы будучи беременной в академической среде? (т. е. кто-нибудь преследовать вас как 'менее'? Я знаю, что это не повод не иметь детей, но мне просто любопытно об этом. Мужчины, которые ждут ребенка, могут сохранить это в тайне. Женщины не могут держать это в секрете, потому что все они встречаются в том числе незнакомые люди могут увидеть, что они беременны после определенного момента.)

(Б) для мужчин или женщин, которые имели детей, пока они были в Высшей школе и не имеет дома партнер - как вы справляетесь с детьми? Причина просьбы: если у вас дома партнер по уходу за ребенком большую часть дня, уже решена. Если у вас нет дома, это очень большой вопрос. Так какой подход вы взяли? (например, переменного расписания между воспитателями? няня? АУ паир? детский сад? родственники? друзей? нянек?)

Этот вопрос отличается от консультации за детей во время учебы в аспирантуре , потому что подавляющее большинство этих ответов написаны с мужской точки зрения и с точки зрения людей с пребывание на дому партнерами.

+979
Ceejaigoose 4 апр. 2019 г., 08:30:02
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Недавно я написал документ о квантовой полиномиальной алгебры. Но я не училась нигде, так что я ещене получили возможность комментировать. Еще я отправила несколько профессоров математики, но они могут быть заняты, чтобы ответить. Вот почему я спрашивал, могу ли я разместить мою статью по материалам arXiv ли результат, который я получил достаточно хороший, чтобы опубликовать или нет? Я не хочу, чтобы отправить мои бумаги в известных журналах и получают отказ после 2 или 3 месяцев.

+977
Slider25 16 мар. 2012 г., 22:47:12

Если вопрос в научных журналах сравнить представления баз данных плагиат, я никогда не слышал о такой практике. Не принято в психологии.

+952
Jeroen K 21 июл. 2015 г., 09:49:46

Моя дочь была в армии на некоторое время; когда класс слишком длинным или слишком скучно, это было разрешено/ожидаемые/воодушевлена тем, что ты встал, обошел вокруг, делали приседания; ничего, что могло бы удержать вас от задремал. Вы были там, чтобы учиться, и вы сделали то, что это берет, чтобы сделать это.

+928
redusek 28 нояб. 2015 г., 11:44:18

Вы должны сказать своему начальнику, Вы были разочарованы, не было больше работы для вас. Это будет гарантировать, что ваш руководитель знает вашу точку зрения. Нет необходимости предполагать, что человек сознательно мешает вам содействие. Пока не ясно, какие мотивы у человека были, поэтому трудно быть уверенным, если они должны быть обсуждены. Придерживаться ваших собственных действий, которые имеют непосредственное отношение к вашей репутации.

+878
Diana Kawalek 24 сент. 2017 г., 02:34:54

Во всяком случае, в день теста вы отдали бы имена 4-х университетов, к которым вы хотите ЕТС отправить свои результаты. Вы бы сделали то же самое во время второй попытки, и, скорее всего, вы бы были направлены на одни и те же университеты. Так что нечего волноваться. Университеты будут иметь как свои результаты. Кроме того, поскольку нет никакой разницы в ваши баллы, пожалуйста, отправьте обоих. Результаты сочинений не будут иметь особого значения. Вузы будут специально искать исследовательский опыт в той же области знаний, что вы хотите сделать ваш кандидат

+863
daquan 29 июн. 2016 г., 03:27:25

Ну, я была 58, когда я подал заявку на программу PhD, из которой я получил докторскую степень, поэтому ответ-да.

+857
Casey Jackson01 5 июл. 2013 г., 16:41:09

Чтобы дать контекст для вопроса, я вызвался поработать на местной благотворительной организации. Работа, которую они делают в буквальном смысле спасти жизнь и почти наверняка что-то правительство должно нести ответственность за, но реальность такова, что различные благотворительные организации заполняют казенные.

Что я буду делать для них обрабатывает данные, они имеют грязный данные и они хотят, по некоторым оценкам, за вещи, которые они не записали в свое время. Они будут использовать результаты, чтобы подать заявку на финансирование для дальнейшей работы.

В нашем собрании на тему отрицательные результаты пришли, например, что если бы их работу не рентабельной по сравнению с благотворительных г? Немедленная реакция была какая-то шутка "Ой мы вас зароем!".

Мне было слишком неуютно, чтобы что-то сказать, но я абсолютно не хочу, чтобы похоронить любые выводы. Я понимаю, что другие благотворительные организации могут похоронить плохие результаты, и отказ сделать так может поставить эту благотворительность в невыгодное конкурентное положение. Прочитав о том, что это привело к в фармацевтической промышленности я знаю, что это, наверное, более серьезно, чем кто-либо в благотворительных понимает. В долгосрочной перспективе это может полностью подорвать причин они работают.

В отличие от ученых в фармацевтической промышленности данная работа не является моей основной темой исследования, и мне не платят за это. Мои продолжения работы в моем университете не грозит ничего этого благотворительного делать. Так что я мог бы просто прочитать им нотацию, однако я подозреваю, что если я сделаю, что они скажут "Да, конечно", а затем игнорировать его позже. Мне нужно быть дипломатичным и убедительным. Они заботятся о работе, которую они делают, но они также заботятся о своей собственной организации, и просите их сделать это хорошо для работы, но плохо для организации.

Как мне лучше подойти к этому?

+822
Zhannetka 23 авг. 2014 г., 12:11:20

"Нет", по нескольким причинам. Во-первых, даже если в буквальном смысле из-за внешних ограничений, это звучит слишком похоже на один очень не достаточно ухода, или были другие, более важные дела. Во-вторых, если это что-то вроде оправдания для не имеющих документ лучше, это как непрофессиональное и будет только заставить людей мнительность вы все больше. В-третьих, хотя научной и другой научной литературы имеет явные ограничения, по-видимому, уступают огромные ограничения, прежде всего жалок.

Даже если такие замечания есть (ошибочная) попытка в какой-то скромности, не делай этого. Ваш тезис не "о тебе", но о ее субъекте. Личные замечания должны ограничиваться "спасибо" и такое в благодарность.

+820
cumapolf 1 авг. 2019 г., 16:46:57

Вы должны благодарить ваши рекомендатели независимо от того, являетесь ли вы попали в программу. Это минимум того, что требуется простые нравы. Вы должны пусть ваши рекомендатели знаю, куда ты уходишь, потому что это простая вежливость, которая ничего не стоит.

У вас нет причин удивляться, если рекомендатель писал вам сильное письмо. Такие вопросы лучше всего решать при запросе рекомендации, а не после. Я не могу представить, зачем кто-то будет тратить время, чтобы писать тебе плохое письмо, а не просто сказать нет, и если проверяющий не в состоянии писать тебе, как сильное письмо, как вы хотели, это вам не человек, который согласился помочь вам.

+819
Mr Moose 7 авг. 2019 г., 15:50:38

Как учитель математики, я также найти интро немного отталкивающе. Вам нужно более серьезно - если вы не.

Я хотел бы начать с: "привет. Я старшеклассница. Я читаю ... и ... и заинтересовался ... я стараюсь быть привлечены комбинаторика/геометрия/алгебра... особенно ....

Не могли бы вы предположить, что я могу читать и изучать, и, возможно, некоторые интересные проблемы, я должен смотреть на?

+790
Mike Imboden 23 нояб. 2013 г., 01:31:51

В США ключом к этому вопросу является ли или не ваше использование является добросовестное использование. Вот ссылка , которая объясняет больше. В определении того, является ли использование добросовестное использование в праве США об авторском праве, есть четыре фактора:

  • Характер использования - если использовать это в личных или образовательных, более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование, чем если она коммерческая.
  • Характер работы - в случае, если материал носит фактический характер и опубликованные, более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование, чем если материал является художественным и/или неопубликованных.
  • Объем работы - Если вы используете небольшое количество работы, или в случае, когда вы используете его преобразовательной (вы не просто делаете копию), если вы не осторожны, не использовать сумму больше, чем вам нужно для достижения вашей цели, это более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование.
  • Влияние на рынок оригинальный - если использование вряд ли повлияет на рынок для продажи оригинальные работы (даже если это были широко распространены), это более вероятно, рассматриваться как добросовестное использование. Факторы, которые помогают: - принятие мер по предотвращению распространения работы, если работа выйдет из печати или иным способом трудно приобрести, если работа не доступны в нужный вам формат (например, цифровой), если вы используете небольшую часть работы, если ваше использование является преобразующей, и т. д. (Вот, тот факт, что студенты уже имеют доступ через университетскую библиотеку, которая владеет легальную работу, помогает вашем случае.)

Не существует жестких и быстрых правил; вы должны использовать свои суждения и взвешивать все четыре фактора, чтобы принять решение. По этой ссылке есть несколько примеров общих авторского права сценарии в вузах.

Что я хочу сделать, это не отличается от обмена файлами с одним или двумя людьми.

Сценарий, в который вы скопируйте небольшую часть фактической опубликовал работу по распределению на очень ограниченные группы людей для личных образовательных целей, который можно уже открыть легальную копию принадлежащем университету, и вы примите меры для предотвращения более широкого распространения, кажется совершенно нормально под США об авторском праве, хотя IANAL.

Однако, распространение более широкой группе (почти 100 человек в классе) все меняет, потому что это сдвигает баланс четвертый фактор от добросовестного использования.

(Опять же, все четыре фактора. Если вы были копирования одной странице, чтобы поделиться со всем классом, или если вы были копирования 10%, чтобы поделиться с одним партнером в исследовании, это было бы более оправданно - но делить 10% книги со всем классом менее оправданным.)

В качестве справки: данный образец кампус авторских заявлении говорится, что "делая несколько копий статей или глав книг для распространения среди одноклассников... скорее всего, не будет считаться добросовестного использования".

+640
Jose Manuel Gomez Alvarez 19 апр. 2012 г., 01:36:51

Я иностранный студент в США (родом из Индии) и здесь уже докторскую степень в области машиностроения с осени ’06. Я посетил кучу конференций в США и Канаде, в основном, ASME или АПС ТТС (отдел гидродинамики) встреч. Как я близок к завершению мой доктор, мой источник финансирования (ННФ) на исходе!

Как иностранный студент, я найти его трудно найти учреждения, которые предоставляют гранты на поездки для конференций в США провели такие организации, как АПС, Асме, совета и т. д. Также жаль, что Индия не имеет туристических возможностях получения грантов для студентов индусов за пределами Индии.

Кто-нибудь есть идея, где я мог бы посмотреть? У меня две конференции: в соответствии с ASME жидкости технической конференции в июле 2012 года и АПС ТТС в ноябре 2012, что я хотел бы получить гранты на поездки.

+615
Jonathan Engel 9 июл. 2014 г., 14:05:00

Нет никакого позора в преследуя собственные мечты, вместо того чтобы быть послушной болонкой.

Это больше, как вы должны чувствовать себя как полезный инструмент / болонка для кого-то другого, если ты не осмелился следовать своим собственным инстинктам, видения и сны и просто принимать все возможности, которые появляются перед вашим носом.

+588
JustJeff 22 мар. 2013 г., 18:43:07

Неуверенность в себе-это важно. Выключением и делаю слишком много неуверенности в себе достаточно вреда.

А в аспирантуре я Рекон самое важное качество исследователь должен быть с новыми идеями, это менее важно для вас знать. Вы можете не знать достаточно, чтобы получить хорошие новые идеи или может случиться вновь открыть для себя вещи, которые люди уже сделали.

Немного отвлечемся: знаменитый чудо советской математической школы "способность решать проблемы". Некоторые даже называют это основная задача математик. В то время как мы могли бы пойти в сторону и обсуждать в длину, если это вообще дело, это соответствует текущей стадии.

Поэтому, чтобы положить в более сжатой форме: как студенты проводят исследования, вы должны быть в состоянии найти решения проблем, ваш консультант назначает для вас. Большинство из них будет из рода "реализовать это" или "выяснить, какие из известных методов, чтобы сделать то, что лучше работает с нашими текущими данными". Конечно, если вы найдете еще один способ, не перечисленные/упомянутые вашего руководителя, это плюс. Если вас придумывать новый, если огромный плюс. Но не стремитесь слишком высоко сейчас.

Тл;др: убедить ваш профессор, вы не умеете решать проблемы. Как это в CS, большинство решения проблемы предполагает кодирование.

+578
sankar pradhan 12 июн. 2015 г., 04:57:58

Если в состав концерна содержит все цитируемые материалы, когда повторно лучше еще раз процитировать источники в случае, если у читателей пропустив предыдущие главы.

Если в состав концерна-это ваши собственные слова, то для удобства читателей лучше ссылаться на главу, раздел, страницу или номер для облегчения перекрестных ссылок.

На мой взгляд, собственной plagiaring является более верным. Плагиат-это когда один представляет работы других людей, как будто это свой собственный. Вы не можете украсть вашу собственную идею. Одной из актуальных проблем является ссылаясь на собственный труд, автор мог бы нарушили авторские права издателя, опубликовавшего работу. Поскольку вы ссылаетесь на другой части в то же часть работы, я не думаю, что нарушение авторских прав, описанные здесь, скорее всего. Другой, как один из комментаторов указал, может быть проект ложное впечатление о производительности.

+566
kkkkkkk 23 нояб. 2013 г., 20:09:55

Я собираюсь подать бумаги коммуникаций IEEE письма.

В статье я привел мой репозиторий исходного кода для обеспечения открытого доступа:

... Более подробно см. [1] ...

Однако, Communicaitons стандарта IEEE письма делает двойное слепое рецензирование и сведения об авторах должны быть ослеплены. В этой ситуации, как я могу его ослепил?

  1. Анонимизировать название проекта
  2. Анонимные хранилища url
    • Может комментарии не могут проверить работу
  3. Проект анонимизировать коммиттер
  4. Анонимизировать все
+501
Fred Riley 10 дек. 2017 г., 10:58:37

Он также не помогает, что он является одним из самых сильных студентов в основных в моем учреждении, и что он и оказывает огромное влияние на сообщества из моих главных.

Действительно, у вас классический случай разрушительного героя.

Я за топ голосуют ответа дотошно, но добавить шаги в конце. Если вы испытываете мести или последствия или отказа в шаги, описанные ff524, я хотел подать официальную жалобу ФЕРПА. Люди, которые будут мстить вам за стукачество может развернуться очень быстро, как только они знают, что федеральное правительство наблюдает за ним.

+500
user21215 10 сент. 2017 г., 00:48:07

Мне кажется, что вы вышли из "организации" и почтовый адрес. Я бы изменила строку 2 что-то вроде: "доцент, кафедра физики, университет Exampleville". Затем вы должны добавить несколько строк ниже номерам телефонов, которые дает рабочий адрес вашего рекомендателя. Если они не могут представить, что к вам напрямую, вы можете почти наверняка обеспечить ведомственный почтовый адрес который должен быть на их сайте.

+438
Diawka228 13 февр. 2012 г., 18:20:00

Я очень поздно, но я только что столкнулся с этой проблемой. В частности, я нашла книгу, которая регулярно давали одну из двух чисел Лок, которые отличаются во втором письме.

Я заметил книгу инновации в неразрушающем контроле бетона в мою библиотеку с телефонного номера начинающиеся с TK7874. Для меня это было странно, так как эти цифры называют в основном о микроэлектроники и СБИС. Я спросил библиотекаря, и лучшее, что мы могли придумать, что там какая-электронного тестирования обсуждаются в книге (что было не так приятно мне, поскольку не было никаких других испытания бетона учебники неподалеку, а электроника не связанные с СБИС).

Однако, если вы идете через различные библиотеки, которые имеют эту книгу в ссылке (нажмите на "забронировать" под "провел форматы"), многие из них имеют тот же самый TK7874 количество, но многие из них вместо того, чтобы иметь TA440 количество. Этот диапазон включает в себя множество других книг на конкретные испытания.

Я склонен думать, что TA440 номер "правильного" (не то, что я знаю что-нибудь о конкретных), но интересно мне, что эта проблема не только с одной библиотекой. Возможно, они все скопированы базам данных друг друга, или, возможно, там действительно какие-то причины для отнесения этой книги так или иначе.

Короче говоря, я не уверен, если это должно произойти, но это, конечно, делает, а иногда и на довольно высоком уровне в телефонный номер.

+416
Ostap Andrusiv 8 июл. 2013 г., 17:55:08

Вопреки тому, что другие ответы предполагают, существуют некоторые страны, которые предлагают постоянные научные позиции, которые не имеют каких-либо учения, но дают очень высокую свободу для исследователей. Например, во Франции, у нас есть НЦНИ позиции, которые не имеют обучения и, по слухам, предлагают, по сути, самый высокий уровень академической свободы вы могли бы подумать. Есть и другие подобные позиции во Франции, например, в Анрия по информатике. Я думаю, что эта модель также существует в других странах.

Загвоздка в том, что (во Франции) эти позиции не очень хорошо оплачиваемую (по международным стандартам), и они крайне низким (гораздо больше, чем стандартных университетских позиций), в частности, потому что есть много людей, которые заинтересованы в позиции без обучения! Учитывая очень высокий уровень, я думаю, что это неразумно поступить в аспирантуру и имеют такие должности, как ваша единственная цель. Однако, существует возможность.

Как и другие ответы указывают, однако, исследование действительно предполагает, давая устные презентации вашей работы, которые очень похожи на учение; и это также требует стрессоустойчивости, социальных взаимодействий и т. д. Так это не тот случай, что эти навыки являются просто полезными для обучения. Последнее, имейте в виду, что при обращении в академической позиции, вам необходимо пройти устное собеседование, которое обслуживает (среди других целей), чтобы оценить ваши коммуникативные навыки.

+352
Benteng 17 16 июн. 2017 г., 12:39:17

Чтобы быть прямым,

Не всегда

Ответ бумаги по отношению к начальной бумаги, х, можете прийти по одному или нескольким из следующих категорий.

  1. Метод, который может превзойти то, что предписано в Х
  2. Улучшение метод, реализованный в Х
  3. Конфликт результатов с х
  4. Другой подход к проблеме, заявил в Х
  5. Продолжение х путем предоставления дополнительной информации или иной анализ

Из перечисленного, только 1, 3, и , наверное, 2, относится так, как не согласиться с первоначальным бумаги, х.

+332
brandizzi 2 сент. 2016 г., 03:32:47

Хотя вопрос то смутное, неявное различие в нем, пожалуй, вся суть: будучи в состоянии сосредоточиться и по-настоящему тяжелая работа в течение длительного периода времени, в лице усталость, отчаяние и т. д., сама по себе особый талант.

Объяснить, считать Моцарта в музыке: не то, что он волшебным образом мог играть и сочинять, но, скорее, что он был в состоянии заниматься бешеную сумму, начиная в раннем возрасте, и приобрела profiency... Итак, значительная часть "талант" был потенциал, чтобы практиковать долго и упорно. Да, можно утверждать, что умение извлечь выгоду из долго-и-упорно тренироваться очень важно. И, все более решительно, долгий и тяжелый труд необходим, хотя человек может не получить от этого пользу, даже если это удалось (или принуждение со стороны родителей или других обстоятельств).

Нет, это не нормально , чтобы быть в состоянии сосредоточиться на чем-либо совсем в раннем возрасте, и, возможно, даже позже не было бы нормального, чтобы иметь возможность отдыхать многолетнего проекта. Чтобы быть в состоянии сделать так _at_all_ я думаю (по некоторым наблюдения) - это талант. Чтобы быть в состоянии добиться успеха в какой-то степени является дальнейшее талант, и есть элемент удачи , участвующих в "высокой успешности". Но последний "тест" не часто достигало. Пример достаточного внимания, но отсутствие других необходимостей-это "чудаки" и "чудаки". Даже так, в некоторых случаях они, в конце концов подтвердилось! :)

+329
temoto 26 февр. 2017 г., 22:59:34

Хотя я не учить физику у меня есть решение, которое, как правило, работает достаточно хорошо.

Главный ответ: не важно, кто списал у кого? - не так.

Если один студент другой позволяет копировать, потом как получится. Я исполняю этот довольно строго и есть некоторые студенты (которые не обращают внимания на предупреждения я даю в начале семестра), которые делают это, но они никогда не делают ту же ошибку дважды.

Как сказал Мориарти, вполне возможно, что студент Б скопирован с студенту без студенческого зная об этом. Я решить эту проблему, но называть их обоих передо мной (отдельный от всех) и сказать им, у них есть выбор:

Выбор: признать, что копирование происходило с согласия обеих сторон, и оба не то, что домашнее задание/задание/испытание/что оценивается.

Вариант Б: студент говорит, что студент Б украл ученику и студенту отделывается предупреждением быть более осторожным (но не наказание) и студент Б Не модуль сразу без возможности восстановления (студент B должен пересдать модуль с самого начала).

Я имел дело со многими случаями этого пути, и только в трех случаях, когда учащиеся оказались в выбору Б. В этом случае нарушителя студентов признались, что они украли работу.

Вы никогда не должны поддерживать ученика, который позволяет другим студентом, чтобы скопировать их. Такое поведение просто недопустимо и это должно быть сделано вполне понятно.

+313
JDennis 5 июл. 2011 г., 02:24:59

Научный журнал это тот, который публикует статьи на научные темы.

Кроме того, весь этот вопрос, кажется, связаны с тем, что Аскер неправильно смешивает "авторитетных" и "научная". Это вполне возможно, чтобы иметь журнал, посвященный истории или литературной критики, которая использует коллегиального обзора, не спам и так далее. Такой журнал будет надежным, но не научно.

+299
Doctor Insurance Group LLC 2 янв. 2011 г., 04:25:37

Да, вы должны присутствовать, если вы хотите.

Из их сайта, точка мастерские дают женщинам "платформы...чтобы представить свои исследования".

Другими словами, дело в том, что колонки являются женщины, не в том, что все присутствующие женщины. Я бы ожидать там, чтобы быть большим количеством людей в зале (а если речь идет о том, чтобы расширить возможности женщин, они, конечно, имеют больше возможностей, когда они могут поделиться результатами своей работы со всеми, не только с другими женщинами).

+295
jwmccready 26 мар. 2017 г., 11:33:35

Вы можете видеть, Краткая история наук и ряда бумаги в природе, Природа 1, природа 2, и природа 3.

Кроме того, этот документ является полезным, изменяя кандидат.

+289
Wharbio 14 июл. 2016 г., 00:38:07

У вас есть несколько вопросов здесь, но я отвечу на них в свою очередь.

1) как его сравнить с наукой, природойи т. д.: Сравнение зависит от того, являетесь ли вы заинтересованы в импакт-фактор (Наука и особенно природы совсем чуть-чуть выше) или репутацию. Мое понимание заключается в том, что в то время как в США Наука и природа являются более престижным, но в некоторых частях Европы, справедливо и обратное. На мой взгляд, как читателя, работа в ООПТ , как правило, быть сильнее, хотя и менее броские, но, конечно, есть огромная разница.

2) является ООПТ мультидисциплинарный? Я думаю, что вы путаете то, что ООПТ средств "multidiscipinary" с "междисциплинарным". Multidisciplianry просто означает, что они публикуют документы из многих дисциплин, а не то, что они ориентируются на бумаги на стыке дисциплин, так что сказать, журнал Королевского общества интерфейса делает.

3) не ООПТ опубликовать обследования документы или документы с изложением позиции? Не правда. Насколько общие представления, то они ищут новых первичных исследовательских работ. Производство по делу Саклера симпозиумов и редкие позиции от члена Национальной академии являются основными исключениями.

4) Есть ли его принимать заявки от сторонних авторов? Конечно. Но как высокоселективный журнал, большинство заявок отклоняются без рассмотрения членов-редакторов, которые с ними справиться. Я хотел бы думать, что ваша принадлежность будет иметь незначительное влияние на этот процесс, но я не уверен, что это так. Несомненно это зависит от редактора к редактору.

+266
Sashka05 26 янв. 2011 г., 10:34:07

Вполне возможно, что вы не в состоянии судить, является ли ваше письмо будет сильнейший один. Возможно, они специально искали письмо от студента, который взял для него занятия, и они не имеют все, что много хороших вариантов на выбор.

Я бы предположил, что вам пишут в ответ, что вы не знаете, что вы были бы лучшим человеком, чтобы написать такое письмо из рекомендаций [из-за причины описанной вами здесь], но что если они все равно, как вам пишут одно, Вы были бы рады написать сопроводительное письмо. (Конечно, этот ответ предполагает, что вы понравились занятия вы приняли от него и что вы действительно хотели написать позитивное письмо!)

В резюме: попробуйте дать хорошее представление о том, какие письма вы хотели бы писать, и пусть они сами решают, если такое письмо, они хотели бы включить в свои приложения.

+217
Mrinal Purohit 30 июн. 2016 г., 18:04:44

Я работал над проектом в течение лета и осени 2014 года, что я никогда не публиковал. Кто-то другой меня опередил, опубликовав очень хорошо и очень тщательный бумаги, что сделали все, что я думал, чтобы сделать и больше.

Я сожалею, что время я потратил на этот проект? Не на всех. Я узнал несколько новых полезных методов, о которых я уже смогла применить на другие идеи. У меня есть гораздо более глубокое понимание этой проблемы, чем я бы просто от чтения бумаги мой конкурент, и я уверен, что пригодится когда-нибудь. Я взял свою версию идеи в совершенно ином направлении, и это сильнее его.

Я предлагаю вам рассмотреть потенциальные последствия "зачерпнул":

  • Может быть, вы будете читать свои работы и обнаружить, что, хотя он, кажется, очень похожи, детали принципиально отличаются. Здорово! Вы будете цитировать в своей статье. Тот факт, что другие люди обращают внимание в этой области показывает, что это важно и помогает мотивировать свои бумаги. См. также: Scoopage

  • Может быть, вы будете читать свои работы и обнаружить, что это на самом деле выполнить все, что вы намеревались сделать. Теперь вы получите, чтобы быть гибким и взять ваш проект в другом направлении. После того как вы сделали некоторые предварительные работы в этом новом направлении, связаться с ними и предложить сотрудничество, которое, скорее всего, чтобы сделать свою работу еще сильнее.

Знаю, что черпали не обязательно означает, что все, что вы сделали это зря. (В этой статье есть несколько советов о переезде из остаться позади.)

Кроме того, есть шаги, которые можно предпринять, чтобы помочь избежать зачерпнул (хотя вы не можете ничего гарантировать, конечно):

  • Знать свои сильные стороны. Если вы работаете в людном месте, что может вам поспособствовать, что у вас уже есть некоторый опыт? Если вы можете применить то, что у вас уже есть что-то новое и интересное, ты впереди тех людей, которые уже не имеют этого опыта и знаний.

  • Читаю много. Определить людей в своей области, которые выполняют ту же работу, говорить с ними на конференциях, как правило, отслеживать, что они работают, так что вы меньше шансов быть застигнутым врасплох.

  • Будьте открыты о том, что вы работаете на: лекции, стендовые сообщения, общаться с людьми на конференциях и т. д. о вашей текущей работе. Если каждый в своей области знает, "LCW-это работает на Х," тогда люди, заинтересованные в X могут приехать к вам для совместной работы, а не работать самостоятельно. Когда вы публикуете (тщательный, точный, не-коряво бумаги), все, кто работает в этом районе, будет знать об этом и, вероятно, привести его в своей работе.

Эти меры могут помочь облегчить вашу тревогу и улучшить качество вашего исследования.

+192
Recep Esen 13 дек. 2010 г., 20:04:12

Это действительно интересный вопрос, что я подумал про себя несколько раз. В моем случае это даже хуже, потому что в настоящее время я преподаю курс, который читает лекции два раза в неделю, поэтому планирование становится еще более раздражающим.

Я не уверен, если есть серебряная пуля. Сейчас у меня по умолчанию параметр 2 - я публикую домашнюю работу прежде, чем все соответствующие темы были охвачены в классе, просто потому что иначе это выглядит как домашнее задание возрастов за лекцию. Еще одна проблема вашего варианта 1 состоит в том, что последний в своем классе темы в принципе не могут быть охвачены домашние задания на все. Вариант 2 у вас есть только один класс, который больше не могу быть частью домашнего задания.

Конечно, идеальный график, на мой взгляд, вариант 3 - публиковать все домашнее задание в начале урока и дать студентам агентства, как они график своей работы. Если вы беспокоитесь, что студенты путаются, потому что они не знают ли они уже должны быть в состоянии решить данное задание, вы всегда можете записать лекции, которые он относится.

+159
AMAN77 14 апр. 2013 г., 14:34:20

Мой доклад был принят, но я слышал, что их бумаги не было. Я должен поблагодарить моего знакомого? С одной стороны это очень любезно, поскольку они читают проект и помогли мне улучшить. С другой стороны, это может встретить, как злорадство, если они немного на чувствительной стороне.

Да, пожалуйста, поблагодарите их. Что твою работу приняли и их не может или не может ужалить немного, но это будет правдой вне зависимости от того, поблагодарить их или нет.

Тем не менее, протокол в таких случаях кажется, что они будут подходить к вам и поздравить вас с принятым бумаге, и это отличное время для heartfully поблагодарить их за помощь и выразить, что вы жалеете об их бумаги отвергли.

+107
Steven Cox 3 апр. 2010 г., 21:24:28

Если вы беспокоитесь, то можно сказать:

... настолько популярным, что он был включен в компанию ABC(Р) в АБВ(ТМ) люкс ...

соответствующие глифы для "зарегистрированных" и "товарный знак".

Но что сказал, Я не думаю, что это строго необходимо упомянуть товарные знаки, если у вас есть веские причины для этого.

(Пример comeppling причины поступить так, если бы вам пришлось работать в документе юристы компании впервые и они хотят, чтобы вы смотрите на продукт особым способом. Если так, то в интересах сотрудничества вы должны делать то, что их юристы говорят.)

+85
ramesh shrestha 13 авг. 2012 г., 06:01:59

Многочисленные изучения курса лабораторий (особенно Анатомия лабораторий) включают в себя "практический экзамен" в лаборатории оценки. Эти экзамены подразумевает наличие студентов посетить несколько станций, содержащие различные визуальные компоненты (например, моделей или образцов) в течение коротких периодов времени.

  • Студенты должны определить или ответить на вопросы, относящиеся к объекту на каждой станции в течение всего нескольких минут (или меньше).

Эти типы экзамены на самом деле хороший? В частности, я задумалась о дополнительного стресса компонента , что связано с этими видами экзаменов.

  • Эти экзамены почти всегда приносит больше студент стресс/беспокойство из-за множества факторов - это стрессы ненужные или необходимые для практической полезности?

Из моего собственного обучения в школе, я чувствую, что стресс, связанный с практических экзаменов, является положительным, как он готовит тебя к реальным ситуациям, в которых вам нужно думать о ваших ног. Я слышал другие, однако, государство как раз наоборот: что стресс отвечая на вопрос, в <1мин-это вообще не реально и вызывает излишнего напряжения.

  • Я интересно, если это просто один из тех "хорошо нам пришлось пройти через это, так что если вы" типа вещи без какой-либо фактической поддержки?

  • На кафедре я преподаю уже "слышны крики студентов", и постоянно пытался сделать экзамены на "менее напряженным." Это включает в себя:

    • Замена пищать смотреть "слишком напряженный" со спокойным произносимой фразы, такие как "изменение" или "двигаться" во время смены станции.

    • Предоставляя подсказки на станциях, чтобы сосредоточить внимание студентов, что психуют и пытаются сосредоточиться

    • Предоставляя многочисленные примеры тестовых вопросов и "прогулки" до экзаменов, чтобы подготовить слушателей к тому, что они увидят.

    • И т. д.

Мой вопрос: является дополнительным стресс, связанный с практическим экзаменам в обе присущи этому экзамену тип и, что более важно, это дополнительный стресс педагогически поддерживает? Кроме того, мы должны продолжать испытывать меньше стресса для студентов?

  • Я хочу жесткий доказательствами: ответьте, пожалуйста, только с цитируемыми материалами, обсуждая эту тему.

    • Мнения и анекдоты приветствуются, но, пожалуйста, сохраните их в комментариях или в чате только, спасибо.
+54
Canga Anton 10 июл. 2017 г., 16:16:28

Я получил этот комментарий более чем через 75 дней со дня подачи:

Рассматриваемая задача в этой рукописи, практика высшая математика и не может быть статьи для публикации в журналах.

Что это значит?

enter image description here

+30
Rustam Traskovskis 27 июл. 2011 г., 23:51:13

Показать вопросы с тегом