Я должен "предложить" что-то, когда просят рекомендательное письмо?

Я студент и готовится к поступлению в летних научно-исследовательских программ, которые запрашивают рекомендательные письма. Прошлым летом я проводил исследования в университете с профессором, который я планирую просить письмо. Он упомянул, как он хотел бы больше людей, которые изучают информатику на участие в его летней программе, так что я думал сказать ему после запроса буква, как знак моей признательности, я был бы счастлив, чтобы поощрить людей в департаменте компьютерных наук, чтобы применить к программе.

Еще один профессор, который я рассматривал, прошу думая о преподавании курса осенью, что я хочу взять. Я тоже думал задать ему следующий запрос на рекомендательное письмо О ли он по-прежнему планирует преподавать курс и что я хотел бы сделать это с ним осенью.

Мое намерение состоит, чтобы дать что-то, чтобы получить что-то, даже если оба профессора, скорее всего, напиши мне письмо независимо от того, или не я "предложил" им что-то взамен. Эти вещи, которые большинство преподавателей оценили бы, или они звучат слишком по-деловому и Макиавелли (в том, что они являются частью письмо с просьбой предоставить рекомендательное письмо)? Я должен просто задать для письма?

+447
Lesedi Makola 19 апр. 2010 г., 20:09:58
33 ответов

Это действительно зависит от ваших профессиональных целей. если чисто клинических позиций-это не вариант для вас, и если ваши исследования учетных данных (публикации и т. д.) резервное копирование ваших амбиций, то вы должны внести ясность в отдел и работа с ними по адаптации предложение.

Речь идет не только о зарплате, но, скорее всего, связаны стартовый пакет для ваших исследований, физ. зарезервировано пространство для исследований (лаборатории), возможно совместное назначение в научно-исследовательский отдел. и т. д. если ни один из них может быть частью предложения, это значит, что ваша исследовательская деятельность не поддерживается.

+920
toquart 03 февр. '09 в 4:24

'Когда я использую слово, - сказал Шалтай-Болтай, в довольно пренебрежительном тоне, это означает только то, что я хочу, чтобы оно означало, — ни больше, ни меньше.

- Вопрос в том, -- сказала Алиса, -- можно ли сделать слова значат множество различных вещей.'

- Вопрос, - сказал Шалтай-Болтай, что быть хозяином — это все.'

-В Зазеркалье

"У нас нет специальностей, вы видите..."

Во-первых, некоторые учебные заведения не имеют "мажоры", у них есть "концентрация". Это, кажется, не быть то, что вас интересует конкретно, но я включаю его, чтобы избежать путаницы. И это тоже хороший пример, как много определений этих терминов может варьироваться в зависимости от места.

Трек

"Дорожки" обычно означает, что есть два (или более) относительно независимые траектории обучения в рамках одной программы (основных), особенно когда цель-быть готовым к определенной конечной цели (например, для определенных профессий или направление научных исследований). Они обычно полагают, изучаемых предметов в определенном порядке, и в то время как они могут иметь общее ядро, в самом начале, на склоне лет люди на разных трассах, вероятно, имеют абсолютно разные курсы, чтобы удовлетворить свои требования к выпускникам.

Очень распространено использование трека, чтобы удовлетворить тех, кто планирует идти в аспирантуру против тех, кто хочет идти напрямую в промышленность, или даже, чтобы угодить самым разным профессиональным требованиям. Это, пожалуй, сильно зависит от многих средних школ в США имея "колледж трека" и "работой" предложений/программ.

Фокус

Похожа на трассе, но с меньшей дифференциацией между треками, многие заведения предлагают "фокус". Это обычно означает, что все направления имеют те же самые основные курсы и факультативы, но это всего лишь несколько, выберите более высокого уровня, курсы и факультативы в определенном направлении и, возможно, дополнительные более низкого уровня требований. В компьютерных информационных системах программа может предложить сосредоточиться на разработка программного обеспечения против сетей/инфраструктуры, например. Режим фокусировки может отличаться в 3-4 классах, и часто все остальные классы в общем.

Концентрация

Концентрация (если это не синоним главных) - это часто просто более обширная и направлена версии Фокуса. Концентрация на уровне бакалавриата, как правило, имеют 4+ курсов для удовлетворения определенной концентрации, и часто имеют дополнительные специальные требования. Психология программа может предложить в общей психологии основным и социальных служб концентрации для тех, кто имеет особый интерес в том, чтобы быть врачом, например. Используя мой пример программы, концентрации, возможно, предустановленных параметров для основных классов (на выбор, чтобы взять класс в личности против патопсихологии именно для вас, если вы хотите, чтобы сосредоточиться в сфере услуг), факультативы заменяются необходимые классы или необходимо выбирать из ограниченного списка, и некоторые специальные требования для выпускных курсов или стажировки/проживания опыта.

Так просто в моем из присутствующих учреждение слов, концентрации, пути, и сосредоточить все привыкли и все они означают разные (все же относительно постоянными) вещи. Других колледжей в США часто используют подобные определения, но диапазон довольно широк, как я указал выше, некоторые колледжи используют совершенно разные значения этих терминов.

Мелкие Детали

Я слышал, что некоторые программы даже заменить понятие "фокус" или "концентрация", с имея незначительные программу выбрать, например. Как небольшой вкус разнообразие даже в рамках среднего учебного заведения, за в нашем истфаке они предлагают несовершеннолетнего в мир исследований, однако его требования не очень отличаются от "концентрации", предлагаемых в нашей психологии.

Типичный Физики

Это не говоря уже о нашей физфака, который предлагает не менее пяти версий бакалавра - плюс pre-инджиниринга двухклассном варианте и тесная взаимосвязь астрономии - и они не называют их трек, концентрация, фокус, или незначительные: это "внимание"!

YMMV

Мой список здесь освещаются смыслов и различий в средних заведение, и я заметил хоть одно место, где слова означают нечто совершенно иное, и показали небольшой вкус различия между программами.

Для любого конкретного случая на самом деле решить, что ваш департамент будет предложение, я хотел бы предложить, глядя вверх несколько рук фуллс из "конкурирующих" отделов из различных учебных заведений США и сравнивая то, как они занимаются официально в списке треков и смыслов - я подозреваю, что они будут повсюду, но я думаю, что эта общая идея будет общей темой. Он также может быть мудрым, чтобы сравнить свой отдел, чтобы в конкретное учреждение, при условии, что будет больше взаимодействия в кампусе, чем между отдаленных американских университетских городках (хотя ваша вербовка/приемная комиссия может не согласиться с этим).

Если ничего другого он будет "чувствовать" более научным и профессиональным, чем раздавать дартс на заседании кафедры (и, возможно, менее опасной).

+914
shawty 2 сент. 2018 г., 23:36:03
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

То, что редакторы (и их журналам) может различаться. В журнале я могу редактировать, а также журналов, с которыми я знаком как автор и рецензент, ожидания обложке двух первых пунктов в вашем списке. Это очень часто, чтобы запросить точку на счет точку для того, как рецензентов (и редактора) замечания были рассмотрены. Это для меня является важной частью этих изменений. Некоторые редакторы хотят файлы подсветки изменения, в то время как другие определенно не. Важные изменения касаются науки, а не грамматики или орфографии. Если язык был координационным центром для изменения, редактором, скорее всего, не проверить все изменения, которые вы сделали а читать рукопись, чтобы увидеть, если язык был еще более усовершенствован.

Хотя некоторые (непонятно, какой процент) не будет заботиться о исправлениями, это не может быть неправильным, чтобы поставить их. Это позволит редактору выбрал, какая версия (показывая изменения или не использовать). Но, всегда обеспечивают чистую версию исправленную рукопись. Я иногда получаю рукописи, все изменения видны в рукописи, и я чувствую себя неудобно принимая все от имени автора. В пересмотренном варианте является обязанностью автора, поэтому резких новая версия должны быть включены в представление.

+913
user9816 15 авг. 2015 г., 08:41:36

Если я правильно понял, другой ученик взял курс после того, как вы взяли его, чтобы было понятно, что она изменила от вас, а не наоборот. Я подозреваю, что они просто хотят поговорить с вами, чтобы выяснить, что именно произошло. Вы, вероятно, не будет никаких неприятностей, если нет школьной политики в отношении обмена старых назначений, и профессор попросил студентам не делать этого, или вы знали, что она будет иметь такое же назначение, когда она взяла класс. Так что я бы просто ответить на интересующие их вопросы, и объясните, почему вы сделали то, что сделали.

+900
Will Schjang 18 февр. 2010 г., 03:09:07

Существует аналогичный проект в России под названием "Диссернет" (http://www.dissernet.org/). В основном они расследуют диссертации и книги "написано" российских политиков.

+841
user277596 4 нояб. 2011 г., 20:45:48

С помощью Академии Google, исследователь может создать общедоступную веб-страницу, где все его документы и ссылки представлены. Потому что Google далека от совершенства, можно сгруппировать какие-то бумаги. Например, если один и тот же документ (и ошибочно) рассматривается как два документа по Академии Google, это можно сделать слияние : два документа теперь уникален, и вычисляются соответственно.

Мой вопрос : когда конференц-версия, Расширенная версия журнал и, возможно, пригласил конференции версия той же работы, лучше объединить все версии и все документы должны быть рассмотрены разные ?

+817
vinav 14 мар. 2012 г., 20:21:08

Томсон Рейтер поддержки объяснение на ТСМ и Си:.

Индексе научного цитирования (ТИЦ) - это суб-набор научного цитирования Расширенный индекс (Си), содержащий журналов, что ранг конкурентоспособного среди наиболее цитируемых основных журналов в своей категории или категории. Расширенный индекс научного цитирования-это по сути веб версия о том, что раньше база данных доступна только на Компакт-Диск/Дискета.

При выборе журналов для индекса научного цитирования мы выбираем лучшие журналы из каждой категории субъекта и дополнить ТОП региональных журналов из каждой категории, чтобы дать широкое географическое и междисциплинарный охват. Оценка и принятие журнал для индекса научного цитирования расширены или наука Индекс цитируемости-это по сути тот же с одним существенным отличием.

Эта разница заключается в применении анализа цитирования в журнал. При каждом научном журнале в нашей базе данных транслируется в Индекс научного цитирования расширена и только эти журналы относительно значительно выше цитируемость выбраны для науки Индекс Цитируемости. Другими словами, индекс научного цитирования охватывает только наиболее высокоцитируемых, высоких журналах воздействия в каждой категории. Это из-за ограничений компакт-диске и печатные СМИ нет разница в процессе отбора для индекса научного цитирования и Индекс научного цитирования расширенных журналов.

+741
Susil Kumar 19 мар. 2017 г., 17:31:07

Этот вопрос мотивирован кино шейного отдела позвоночника , который оправдывает оскорбительное поведение учителя на будущий успех студентов. Идея заключается в том, что если студент не стал фанатично доведенный до той степени, что он (а)игнорирует/переживает/радуется учитель издевательство, то он (а)не потенциальный гений и его уходом с поля без потери в поле и человечности.

Наука-это, конечно, сильно отличается от музыки (которая является предметом кино), например, они имеют очень различные кривые Лоренца. Т. е., степень доктора философии в области физики в 50-й процентиль в своем классе по-прежнему могут иметь достойную профессиональную жизнь. В музыке, он, вероятно, выпадают из этого процесса (как и барабанщик, которые перешли к медицине в фильме).

Все-таки интересно, что влияние матерных профессоров (например, Ландау) мог бы по науке. Мы никогда не узнаем, конечно, из любых потенциальных Эйнштейнов, который вышел на поле потому, что они подвергались жестокому обращению со стороны своей дипломной работы советников, но мы могли бы найти косвенные доказательства.

Статистические данные: существуют ли какие-либо исследования, соотнесение студентов успех с учителями личности на высоком конце спектра? (Т. е., очень талантливые аспиранты, очень известных профессоров, успех измеряется в Нобелевской премии или что-то подобное).

Неподтвержденная информация: есть ли примеры студентов, оставляя их советников из-за злоупотребления и все равно добивается больших успехов в науке?

ПС. Обратите внимание, что важным моментом здесь является высокая конце спектра (т. е. не начальная школа, и даже не колледж). Критический аспект этого вопроса заключается в том, что учитель может утверждать, что он является старшим коллегой студента, и что их общим интересом является продвижение поля , а не обучение студентов.

+680
nastjaaskerva 21 апр. 2015 г., 04:36:12

Всегда ставить на первое место читателя. Что бы вы хотели читать как читатель? Комментарий "метод QRST [16] здесь неуместна, но рецензент хотел включено" или вообще ничего? Из ваших предложений, только 2-ой один жизнеспособен, даже если вам это не нравится.

Если такое заявление не уже год редактор неправильный путь и он требует удаления заявление или просто отвергает свое сочинение, рецензент, вероятно, обижаться тоже - он будет стараться, чтобы найти причин, чтобы отказаться от бумаги или по крайней мере требовать это заявление снятие. (Ну, если он только после этого цитирования, но я сомневаюсь в этом - как вы сказали, он тоже рекомендовал ценные бумаги, так он, кажется, знает поле).

Наконец, учитывая, что есть несколько подходов к решению проблемы - их достаточно, чтобы оправдать статье комментарий - Нет абсолютно никакого вреда в добавлении еще одна ссылка на еще один способ решения проблемы. Ведь вам наверняка есть раздел введения, посвященный других подходов и показывает, почему вы лучше. Это будет просто еще одна ссылка в разделе в основном используется для коврик списке литературы.

+660
Melodist 16 мая 2019 г., 07:11:31

Это довольно распространено в США большинство программ прошу вас взять несколько вводных курсов в области исследований, чтобы создать свои исследовательские навыки.

Когда я начал свою докторскую программу, у меня не было реальных исследовательских умений и узнал все, что мне нужно узнать в программе.

+585
Lawrencia Otoo 10 янв. 2014 г., 16:46:37

Я делаю докторскую степень в области компьютерных наук. У меня было несколько попыток сверху конференций ранг как IJCAI, CVPR и ICML ПО но моя статья была отклонена из них и, следовательно, я послал бумаги второго эшелона конференциях ради публикаций.

Однако, когда я сравниваю свою работу с некоторыми принятых докладов (в предыдущие годы или текущий год) в этих конференциях, я вижу похожие технического уровня или новизны в них по сравнению с минами.

Например, рецензенты упоминают гораздо чаще я просто добавил что-то существовавшие подходы или в сочетании уже имеющихся вещей из литературы, чтобы сформировать алгоритм, который я заметил, это общая заметное количество работ в топ-информатика конференций.

Одна вещь, я не имею в Мои документы приносят ненужные, но сложный математический жаргон, чтобы показать что-то важное происходит. Например, я заметил, что в работах других, хотя вклад, например, добавив дополнительные объективные сроки в рамках оптимизации, они использовали сложные алгебраические представления или методы визуализации, чтобы обзоры их вклад некоторых крупных базовых явлений! Но самый короткий ответ, они сделали это, потому что это очевидно, должны сделать результат лучше.

С другой стороны я не уверен, если я попробую еще один топ-конференции (с новой работы) и мою бумагу получит отказ, то это навредит моей репутации или супервайзера в области?

Так что, хотя я до сих пор с огромным энтузиазмом, чтобы попробовать на следующий топ-конференцию, я получил чувство, что я упускаю важный ингредиент из рецепта!

PS: мой советник не настолько компетентна в этом вопросе и я в числе первых его аспирантов, и вы можете угадать остальное.

+566
lazerpickle 20 апр. 2010 г., 11:53:28

В Финляндии (и других скандинавских странах) ситуация почти такая же, как вы описали. Здесь, прогрессирование степени

  1. Степень бакалавра, 3 года (180 кредитов ECTS), включает в себя тезисы без оригинальных исследований, например обзора литературы (10 кл)
  2. Степень магистра, 2 года (120 КР), включает в себя тезисы исследования (30 КЛ)
  3. Доктора, 4 года, завершены либо написать монографию или степлером диссертация состоит из предисловия и четырех или более публикаций, некоторые университеты также требуют 6-12 месяцев курсовая работа (40-60 КР)

Предпосылкой для получения степени бакалавра составляет три года средней школы.

Я думаю, это касается большинства европейских стран.

+546
jmaver 17 мая 2017 г., 04:11:54

Стандарт IEEE просит авторов журнала представить имена их (не-)рецензентов. Данного она не может быть целесообразным, чтобы внести в список знакомство в качестве рецензента, как можно судить, если анонимный человек будет хорошим рецензентом или нет?

Дает "непривилегированной" рецензенты сродни автору откровенничать о своих академических отношения к редактору? Люди действительно нужно, чтобы заполнить этот столбец вообще?

+539
jayekurrun 29 мая 2018 г., 19:04:22

Других ответов пока хорошие, но есть и другая возможность.

"так много людей, которые хотят быть та там".

Элитные университеты все равно получишь дефицита та. Они соревнуются за наиболее квалифицированных выпускников. Иногда зачисление падает ниже прогнозов, а иногда и альтернативных источников финансирования для аспирантов превышает прогнозы, в результате чего дефицит ТП. Правилами университет может ограничить полномочия директора аспирантуры в целях приобретения дополнительного аспирантов в данном случае, так что директор может попросить студентов, чтобы та, когда они не должны.

Если вы согласны, чтобы та, когда вы не обязаны это делать, пытаться получить что-то взамен. Учтите, что ваше правительство стипендию могут закончиться в тот момент, когда ваш отдел имеет избыток та, оставив вас без средств. Однажды я был под угрозой этой ситуации (я решил его выиграть внешнего финансирования).

+502
Presidente74 9 февр. 2015 г., 07:36:04

Таким образом, моя ситуация такова : я попал на важное открытие в моей лаборатории в поле очень жарко сейчас. Мои боссы являются удивительными, и мы посылаем наши выводы на ~20 журнал импакт-фактор, как быстрое сообщение. Журнал Review вернулся 3 недели назад, имеют положительные отзывы. 2 из 3 рецензенты просто похвалил работу и не спросил ничего, а третий попросил предъявить дополнительные доказательства. Я сделать некоторые дополнительные эксперименты, на доработку статьи, и мы отсылаем ее обратно на этой неделе. Я думаю, что мы удовлетворительно ответил на все вопросы проверяющих.

Этот день мы отправить его обратно, мы слышим о подобной статье, опубликованной в разных, но очень известный журнал, известный ученый в этой области. Хотя его творчество гораздо глубже, чем наше бурное общение в одной рак , у нас более широкое и применимо к более рак, чем его работа (поэтому оперативной связи, как мы надеялись, мы можем опираться на работу) мы также покажем совсем другой механизм, который его лаборатории не. Это вопрос двух разных лабораториях посадка на аналогичное открытие одновременно. Теперь мои бумаги по-прежнему рассматривается, что верхний журнал. Как будет на этой неделе его публикация повлияет на мои шансы поступить в этом журнале? Линия времени-это:

мое представление статьи: 20 февраля 2018 Мои представления редакции : Mar20 2018

Похожие документа : октябрь 2017 Подобный документ будет принят : 18 февраля 2018 Подобная бумага будет опубликовано: 20 марта 2018

Я уверен, что если бы он не опубликовал, наши бумаги был бы поступила, потому что это большое открытие. Но теперь, когда он есть, я чувствую все переживания, кошмары и т. д. это буквально два года моей день и ночь трудиться, что ушла в эту работу. Просто супер обеспокоен.
Я не доктор, просто врач. Так что я не знаю, как такие ситуации обрабатываются в биомедицинских научных публикаций.

+502
Adrian Morales 2 июл. 2015 г., 05:48:43

Вы должны учиться столько, сколько вы можете прежде, чем вы начнете, и потом работать на нем в течение всего семестра.

Я свалил в Новый (как никогда раньше учили) субъектов в последнюю минуту, когда ничего за описание Конечно, существует несколько недель до первого класса (как в "Эй, ты не против преподавания этого? Начинается ... вообще-то 23 дня. Вы могли бы хотеть думать о том, какой учебник используется. Что вы думаете об этом? Кстати, вы должны представить свой проект руководства подразделением на рассмотрение в четверг". ... как вы, возможно, организовать так, чтобы студенты могли фактически получить текст вовремя для класса остается в качестве упражнения для читателя).

Такого рода вещи уже случалось со мной несколько раз на протяжении многих лет. Я не полностью знаком с материалом, но каждый раз там были некоторые существенные разделы курса я действительно не знаю достаточно хорошо, чтобы научить в то время я был спросил, Если я хотел научить его.

Учить это хорошо, вы должны знать материал достаточно хорошо к тому времени, вы покрываете ее в классе (и, как правило, гораздо раньше, если вы пишете заданий/тестов/экзаменов) ... в последнем случае, я узнал его достаточно хорошо, чтобы выявить многие ошибки в тексте для студентов... и там было довольно много ошибок в некоторых главах.

Планируете работать по крайней мере 4 до 5 раз так сложно, как студентам лучше делать на частях предмета вы не знаете очень хорошо (ведь они у кого-то объяснял им, а они только должны ответить что вы должны оба понять, спросить и ответить, и дать идеальные решения для ... это совершенно другой уровень знаний).

Если вы научите его во второй раз, то дело пойдет намного легче.

+483
user66638 12 июн. 2018 г., 17:06:31

Для контекста, я был постдоком в области компьютерных наук в течение 3 лет. Недавно я написал Грант и получил стипендию на 2 года.

Я слышал из нескольких источников, что если я не получу должность в течение ближайших двух лет он станет очень трудным для меня, чтобы иметь академическую научную карьеру. Но мне не нужна такая безопасность, работу, которая позволяет мне заплатят, если я перестану работать—мне просто нужно какое-то соглашение, что я могу сохранить свою работу, пока я работаю продуктивно. Это довольно распространенная в других работах, так почему в этом случае мне говорят, что это в основном владение или ничего?

+463
Jubin 21 дек. 2013 г., 22:06:41

Вы не должны. Есть несколько причин, помимо конфиденциальности, почему вы не должны просить для заметок врача.

  • Это означает, что вы думаю, что студенты ведут себя бесчестно. Если вы действуете, как будто вы ожидаете студентов быть честными, который учит их, что честное поведение-это правильное поведение.
  • Он призывает студентов приходить на занятия во время болезни, которая делает больше люди болеют.
  • Это отходы медицинских ресурсов.
  • У меня были студенты, пришлите мне фотографии своих травм я не видел, потому что они думали, что я хотел доказательств.

Наконец, я подозреваю, что студенты, которые симулировать болезнь, чтобы отложить экзамен, не будет делать хорошо на экзамене либо.

+417
Frank K 4 сент. 2010 г., 15:17:18

Быстрый ответ может быть найти резюме научного сотрудника ЦЕРН...

Снаружи физике, при составлении списков институциональных публикации, я иногда сталкивался с 100+ записи автора (часто основной отчет, а не документ, но та же проблема имеет). Как мотив для листинга это внимание местного автора(ов), это аналогичная ситуация с ЧВ.

В этом случае, я стараюсь сделать что-то вроде:

Может, Джей, Андерсон, М. Арчер, э., [и 78 другим, в том числе Смит, В.] (2015) очень нудно бумаги, Ю. Irrep. Исследование 243(54)

или

Может, Джей, Андерсон, М. Арчер, э., [и др., В том числе Смит, В.] (2015) очень нудно бумаги, Ю. Irrep. Исследование 243(54)

где В. Смит-это местный автор нас волнует. Это, наверное, не очень теоретически обоснованный стиль цитирования, но это, кажется, работает!

+416
Connor Dolan 1 авг. 2013 г., 22:46:33
  1. Это "препринт" считать производной работы "доклада"? Это "постпринт" считать производной работой "препринт"?

Это, вероятно, нужен адвокат, чтобы окончательно ответить. Излишне говорить, что я не одна и не может дать авторитетный ответ на этот вопрос.

Мой опыт подсказывает, что академики и издатели часто лечить препринт и "постпринт" - или, в общем, разные версии рукописи - как эффективно ту же работу для авторских целей (например, соглашения о передаче авторского права сделать замечание, что авторы позволили сделать с препринты), хотя, строго говоря, я не верю, что это поддерживается США об авторском праве.

Если учесть препринт и постпринт и другие версии как отдельные произведения, он кажется гораздо более вероятным, что постпринт будет считаться производным произведением препринта, а не наоборот. Довод о том, что производные работы мог быть создан перед работой, он является производным от сомнителен.

  1. Неужели авторы "доклада" и "препринт" по-прежнему принадлежат авторские права на каждый из них (несмотря на авторские права постпринт были переданы Эльзевир)?

Я предполагаю, что это зависит от юридического толкования договора о передаче авторских прав.

Прохождение вам цитату, которая отвечает на вопрос "Ты что, утверждая, авторское право на препринтов?" "нет....", предполагает, что как Эльзевир видит, авторы сохраняют право собственности авторское право на отчет и препринт.

  1. Если да, это означает, что любые творческие общины (копия) лицензия (копия купить/4.0, чч:по-СА/4.0 или CC:по-NC-СА/4.0) могут быть применены к "отчет" и "препринт"?

Ну, в то время, доклад и препринт загружаются по материалам arXiv, авторы, бесспорно, владельцы авторских прав и никаких других юридических условий, которые могут помешать с применением чч лицензии на препринт. Поэтому, конечно, авторы могут выбрать для применения лицензии CC. Если они вообще, в принципе, Эльзевир может отказать в приеме рукописи к публикации. Я не могу сказать, будут ли они вообще делать это на практике.

Политика обмена Эльзевир не сказать

Авторы могут поделиться своими препринт любом месте в любое время.

который выглядит явно менее жесткие, чем творческой лицензии общин; если это так, то, вероятно, будет совместим с загрузкой препринт к материалам arXiv под CC лицензией.

+416
Akash Soti 17 мая 2013 г., 05:17:13

PhD-это негоже. Работодатели не будут платить за это. Очень очень очень мало РЭС написаны исключительно для докторов наук, а если они есть, они либо в образование, значит, вы будете быть учителем, или вы будете вынуждены в управление. Просто потому, что у вас есть ученая степень, это не значит, что вы можете управлять. Я в технической сфере всю свою карьеру, и я делаю то же самое, если не больше, чем мой кандидат аналоги. Я видел некоторые работодатели листая резюме и выбрасывая кандидатов наук, потому что они чувствуют, если они наняли кандидат в человека ожидать больше денег, чем их коллеги и расстраиваемся, когда они не и тогда в конечном итоге оставить. Работодатель больше смотрит на опыт работы. Этот парень может сделать эти две машины разговаривают друг с другом? Этот парень может сделать эту вещь закодированные в месяц? Если этот парень пишет код будет хороший код и модульный или я буду писать его на два года. Этот парень может писать код, который кто-то другой поймет? В случае, если он уходит, потому что он злился, я не буду ему платить 15-20к больше, чем его коллеги, как он ожидал, когда он получил свои бумаги. Возьмите бумагу, сжечь ее.

+319
Corruped Conspiracy 27 мар. 2010 г., 16:28:13

В описанной вами ситуации, в принципе, вполне разумно попросить профессора, чтобы пересмотреть классификации, основываясь на том, что вы написали. Если вы это сделаете, вот несколько советов:

  • Будьте вежливы. Взять личность профессора в расчет. Вы не должны быть льстивыми, просто быть профессионалом.

  • Иметь четкое представление о ситуации, не будучи многословным. Выбирайте нейтральные формулировки - не оскорбляй экзамен или сделать это казаться, что вы пытаетесь избежать ответственности.

  • Не ставьте профессор "на месте", - не дави на них, чтобы сразу решить, особенно если вы говорите с ними только после занятий. Если это вообще возможно, постарайтесь вместо того, чтобы встретиться в рабочее время. Возможно, дать им свой экзамен и спросить, если они будут смотреть на этот вопрос и вернуться к вам.

  • Внимательно слушайте ответ. Вы можете постоять за себя, но, будучи агрессивным, скорее всего, не поможет ничего, значит избежать любой вид, что.

Это мое мнение о спрашиваю. Ли вы получите дополнительные очки-это отдельный вопрос. Конечно, несколько профессоров может быть совершенно неразумно.

По моему опыту большинство преподавателей хотят быть разумными, но они могут иметь и другие важные вопросы об изменении ту оценку, которую вы бы не быть в курсе:

  • Меняется ли ваш класс будет требовать изменения оценки других студентов для того, чтобы быть справедливым. Это не может быть простой, если экзамены были возвращены.

  • Является ли, по мнению профессора, у вас было достаточно примеров подобных проблем, чтобы знать, что было задумано.

  • Ли изменения, скорее всего, на самом деле повлиять на ваш итоговый класс класс. Это кажется маловероятным, чтобы изменить свой класс в целом, и существует озабоченность по поводу внесения изменений, это может привести профессора, чтобы сказать "нет".

  • Ли многие другие студенты просят изменения класс - что может быть менее разумное. Иногда возникает опасение, что одно исключение к политике приведет к много - так, казалось бы, негибкая политика может быть попыткой избежать скользкий путь.

+313
marscom 7 нояб. 2013 г., 16:10:45

Я думаю, что он должен пытаться сделать вас на бумагу. И вы должны стремиться к ней. Во-первых, рассказывая ему, как вы чувствуете, (вы думаете, что вы внесли свой вклад и должны быть там). Второй, угрожая накалить обстановку. В-третьих, на самом деле эскалация вещи (сотряпать: жаловаться на своего босса, подать жалобу в департамент и университет, писать в журнале он подчиняется, и т. д.)

[Обратите внимание, что в третьем случае, может отзовутся против вас, но есть игра в теоретическом аспекте этого...люди должны осознать, что они не могут наступить на пчелу или они погорели...вы должны показать, что вы не слабак. Плюс он съест тебя, если ты не будешь сопротивляться. Возможно, ощутимую угрозу достаточно, чтобы предотвратить эти сбои автомобили и вы получите ваше удовлетворение до необходимости "ядерного". Но если вы что-то угрожать, то делай это.]

  1. Во-первых, давайте будем честными и признаем, что подавляющее большинство (свыше 90% по моим наблюдениям) экспериментальных научных трудов несете профессор консультантов, которые не вносят существенный научный вклад (не включены если бы это была работа супервайзер ситуации или если объем работ был еще студентом). Да, культура требует и ожидает этого (даже для грантов и факультета бонусы). Но давайте не игнорировать их, не делая взносов и статей.

  2. Во-вторых, есть способы, автор может позаботиться о тебе. Даже несколько предложений по сценариям, исключается, С или без подробностей, означает, что он включил свои работы в газету (и теперь у вас есть вклад оправдывая ваше имя). Доклад наука не является органической ребенок рождается с врожденной ДНК/структура. Там часто какой-то разумный выбор, включая или исключая различные измерения или эксперименты в данном отчете. Как автор, который получил некоторые работы из коллаборационистом, я буду чувствовать себя обязательство, чтобы попытаться (если вообще выполнимая) рожок для обуви часть соавтора работы в общем исследовании (даже если это не в конечном итоге очень важно после того, как сделано) для того, чтобы "заботиться о них", если бы я попросил их помочь мне.

П. С. Мы этих печальных историй много слышал. Вы должны попробовать, чтобы избежать этих ситуаций сколачивание ожидания лучше (задать три раза, очень прямой). Если вы получаете brushoff или "посмотрим", не делать работу. Это становится наиболее важным на старте сотрудничества. Конечно, вы также должны будете использовать ваши суждения о том, кто работать с (и хотя ученые, как правило, не змеи, они тоже не святые.) Penultimately, постарайтесь вести сотрудничество и быть первым автором, если это возможно. Наконец, вы должны убедиться, чтобы заботиться о ваших сотрудников, когда вы не руководитель проекта.

+291
lin64 27 мая 2019 г., 00:37:04

Отклонить на том основании, что, действительно, Вы слишком мало работали вместе.

Однако (и фактически дополняя ответ Петр К.), обсуждение для того чтобы понять, почему они выбрали вас может быть полезен-это означает, что обычно просят рекомендации от людей, с которыми они уже работали. Если их предпосылки и намерения, похоже, не подходит, может также предупредить их, что другой путь будет лучше?

+269
user7488946 10 апр. 2019 г., 18:11:31

Это подходит для включения в резюме в качестве приглашенного поговорить?

Да.

Если кто-то пригласил вас выступить с докладом, то это предложила поговорить. Вполне уместно перечислить на ваше резюме как такового.

+262
Taran Tinku 1 янв. 2018 г., 02:04:27

Поскольку ты не знаешь его вовсе, это может быть немного странно, но лед может быть нарушен, если вы обмена несколько электронных писем. Как уже говорили другие, вы можете быть более комфортно с ним, если вы больше говорить. Также, вы можете задать, если вы можете сотрудничать на проекте. Вы не дали никаких подробностей по конкретной бумаге, если это кажется хорошей идеей, а также его публикацию. Если бумага выглядит хорошо(даже если это не идеально написано), ИМХО можно начать сотрудничество.

+233
user3749730 30 авг. 2011 г., 05:30:53

Я подаю заявку на докторскую степень, чтобы начать этой осенью. Имеется конференц-скоро с темы, которая очень актуальна для меня тема кандидатской и я хотел бы представить абстрактное для него, писать бумаги, а затем развивать его части для получения степени доктора наук на более позднем этапе. Это ОК, чтобы написать статью для конференции и затем использовать его для моей докторской, видя, как это так важно?

Редактировать: немного больше информации, это на конференции о музыке и исследования еще не проводились. Кроме того, область, которая исследуется-это очень мало научных покрытия. В связи с этим, акцент будет не столько на ищу определенному виду результат, а любой результат, который возникнет из обзор литературы/качественные интервью, данных. Опросы не проводились, но там совсем немного времени, чтобы сделать так, я чувствую. Я понимаю, если бы это были научные конференции, представлении тезисов будет немного рискованно, но учитывая, что это гуманитарии, я думаю, что есть больше места для интерпретации.

+220
luna 18 апр. 2018 г., 22:27:41

Я работал на нескольких метод разработки проектов, и я считаю, что это хорошая идея, особенно если автор хорошо известен и популярен (если они ни хера у вас не нравится, это другая история).

Очевидная причина, почему происходит потому, что когда им случалось видеть ваши бумаги идти на проверку, которая претендует на "серьезное улучшение" по сравнению с предыдущими методами, они не будут расстраиваться за тобой и дергать за ниточки, чтобы сделать вашу жизнь несчастной. Кроме того, они могут иметь представление, подходит ли новый способ полезно или просто повышение конкретной ошибки, которая делает его хорошо выглядеть.

Единственный случай, когда обмен бумага может быть плохой идеей, если они оказались в таком улучшении. Получения бумаги может мотивировать их, чтобы зачерпнуть тебя.

+194
user3626132 18 окт. 2013 г., 07:21:44

Я-адъюнкт-профессор химии и все мое образование было слишком в программы по химии. Но мои работы всегда были в компьютерной науке. Я разработал различные программы для анализа химических данных. Я работаю с языком программирования и алгоритмов.

Я предпочитаю работать в компьютерном отделе, где я могу использовать свои навыки для других приложений (не химия) и работать с коллегами, которые обладают знаниями о программировании.

Я могу подать заявку на должность ассистента профессора в отделе информатики? Как я могу убедить их, что мои переживания сравнимы с компьютерного образования?

Я боюсь, что за любую академическую должность включает в себя обучение на уровне бакалавриата, кафедра не позволяет мне учить конечно, как я не изучал этот учебный план.

+181
Michael Servilla 17 нояб. 2018 г., 18:48:41

Я думаю, что это больше межличностные/вопрос на рабочем месте, а не академической, но по-прежнему связаны, я думаю.

Я в первый год трехлетнего пост док в Великобритании. Мне нравится работа, которую я делаю с моим советником по большей части и мне нравится работать с моим советником. Его, к сожалению, все остальное о позиции мне не нравится.

Здание не чувствовать себя "академический", а более универсального офисного здания. В то время как это, вероятно, незначительные для большинства, одна из причин, почему я выбрал академии по отрасли Нелюбовь 'управление культуры' т. е. полу-принудительные общественные события, слухи, клика, почти приурочен кофе-брейк, офисы со многими людьми, ведущий к объему вопросов или разногласий температуры и т. д. В то время как некоторые из это может быть культура Великобритании (американская), я трудно все-таки хотите прийти на работу. Некоторые вопросы межличностных отношений, а также в отношении к политике (центристов в отношении американской политики, которая, по-видимому, далеко-в Великобритании).

Это привело к тому, что я работаю из дома или рабочего лишним часов (~6 утра до 2-4 часов), так что я пытаюсь оставаться продуктивным, а не иметь дело с этими вопросами. Это привело к слухам о том, что я в депрессии и поднял брови о том, как я уйду гораздо раньше, чем другие. Вне работы, мне нравится мое хобби и площади, а я в основном контент, но приходить на работу 5 дней в неделю просто высасывает меня и подчеркивает меня и сеет хаос на моем эмоциональном состоянии и в определенной степени свою производительность.

Я довел это до моего советника, и мы можем попытаться изменить свое местоположение в здании, но там, скорее всего, не бесплатно 1 офис человек так что все предыдущие вопросы еще есть.. просто другое место регистрации? Им не так продуктивно, как дома и я не уверен, как 'хорошо' департамент касаемо меня работать из дома, даже если мой босс устраивает.

Я уверен, я могу управлять еще 2 года такими темпами. Совет?

ТЛ;ДР мне нравится моя работа и мой босс, я просто не люблю ходить на работу или находясь на работе. Что я должен делать.

+71
bstick12 5 июн. 2014 г., 07:47:25

Похоже, что вы просили здесь что-то вроде гибрида между академической и обычные резюме. Мне не нравится такая форма заполнения резюме, но если то, что ты должен сделать...

Личные навыки и аналогичные разделы обычно ищут ваши мягкие/профессиональные навыки. Хорошие коммуникации, работы в команде и т. д. Попробовать, а не только государство, но добавить некоторые квалификации е.G я хорошую команду рабочих, которые я разработал/показано во время любой проект или конкурс или что-то. Это очень легко сказать, что у вас есть некоторые навыки, но гораздо более убедительным, если вы можете продемонстрировать это. Так же будьте готовы, чтобы защитить все сказанное вами в интервью.

Для академического CV вы должны сосредоточиться на ваших публикаций и научных работ и т. д. и сохранить ваши личные навыки секции довольно короткие. Когда дают глупые тип форма резюме на полную, не чувствовать себя обязанным заполнить все разделы. Я бы наверняка просто удалить раздел художественные навыки, если я делаю это (у меня ее нет!).

Вот похожий шаблон, который также имеет некоторые базовые инструкции и пример (правда, не научно) http://europass.cedefop.europa.eu/en/documents/curriculum-vitae/templates-instructions

Советы по написанию актуальных научных ССС см. http://www.careers.ox.ac.uk/wp-content/uploads/2012/10/Academic-CV-2012.pdf

+50
Efraunayala Ayala 2 июл. 2012 г., 09:49:15

Нет и да. Время для оценки эффективности класс не после нескольких лекциях, но после срока. Студенты, естественно, адаптировать и качество их работы будет расти или падать с ожиданиями (в пределах причины) инструктора.

Изменение маркировки схема журчать, как правило, не хорошая идея. Если действительно остальные студенты плохо в целом, инструктор всегда можно дискретно изменить задания, чтобы помочь группе до окончательного представления.

В случае немедленного сомнения, спросите у предыдущего инструктора (или другой преподаватель) например задания или замечания по заданиям, чтобы убедиться, что ваши ожидания полностью согласуется с предыдущими годами. Это может быть просто это привычно “жесткий курс”, где исторические средние низкие.

+47
kirui 4 апр. 2013 г., 13:35:47

Abellán,

Я вырос и учился в колледже в Испании, а потом подскочил к нам для кандидатской и вот уже 20 лет. Так я знаю, что испанская система хорошо и есть первый жесткий опыт с переходом.

Ваш лучший выбор-это рекомендательные письма. Вы действительно должны убедиться, что они исходят от людей, которые вас хорошо знают и которые могут выступить в длину и в глубину о своих качествах и потенциальных. Письма из Испании не всегда идут к этому уровню глубины; было бы лучше, если авторы письма не имели опыта работы с этим (конечно не за счет своих знаний вы).

Буквы-это очень важно-наиболее последовательно недооцененный компонент приложения, студенты в моем опыте.

советы @lafemmecosmique очень хороша. Лучший способ сделать ваши письма выглядеть восхитительно, чтобы сделать выдающуюся работу с людьми, которые будут их писать.

Удачи вам.

+35
UniSmokeTest 12 янв. 2017 г., 00:54:28

Показать вопросы с тегом