Как эффективно читать математически и теоретически плотная книг в STEM полей?

Когда дело доходит до чтения, существуют буквально тысячи методов с Скорость чтения до SQ3R для последовательного(слово в слово до конца). Мой вопрос о чтении математически/теоретически плотная книг в качестве аспиранта. Мой вопрос в первую очередь к науке, технологии, инженерии и математики (нтим) сфер.

Я прочитал другой вопрос, на ЮВ и это предназначено, чтобы действовать как вопрос по аналогии, но для книг (> 400 страниц) обычно встречаются на чтение списков для сервиса Quals. Я считаю, как кто-то читает книги существенно отличается от того, как человек читает газету. (Это может быть вопрос как хорошо, но ИМО, длина, намерения и структуры достаточно, чтобы вызвать разницу)

Для того, чтобы сделать это объективный вопрос, а не расплывчатые и открытым, я хотел бы остановиться на следующих:

  1. Надо книгу будет читать от начала до конца слово в слово или с помощью итераций (обезжиренное, анализировать, обобщать)?

  2. Если я заинтересован в конкретной главе с много зависимостей, это в моих интересах, чтобы прочитать все до этой главы или прочитать эту главу > неизвестные Условия использования Google > еще раз прочитать главу и петли?

  3. Если кто-то застревает на протяжении определенного порога в чем-то это разумно предполагает, что это как правда или упорствовать до конца и выяснить это. Это справедливо для исследовательских работ, Правда ли, книги?

  4. Сколько времени в (математически плотные) страница-это идеал? Это будет рознятся с поля, но не столько с человеком, как это было с выдумкой (ИМО).

+692
irin502 2 нояб. 2014 г., 00:40:27
37 ответов

Есть уже принятый ответ, но я все еще хотел бы проанализировать проблему, представленный ОП.

Вы написали:

Проблема, я не могу думать о том, как продлить идеи. Я получаю идеи, читая много статей в различных областях. Большинство идей не работают. Некоторые из них работают, и я публикую статьи из них. Однако, я не могу понять, как расширить их. [...] Я хорошо придумывать идеи озвучиваются, но не фокусируется на конкретной теме. [...]

[М]ногие из публикации в несвязанных областях. Я нахожу его практически невозможно составить тезис из всех моих публикаций.

По крайней мере в моем районе и в моем опыте, большинство исследователей, которые работают на нескольких различных проблем есть прыщ (меньше, чем может показаться) методы и идеи, которые они соответственно изменить и применить даже к, казалось бы, разные вопросы.

Подводя итог, как правило, никто не делает хорошие бумаги или публикуемые идеи из воздуха или использовать очень разные методы атаки дико разные проблемы (особенно в начале карьеры).

Чтобы положить свои документы вместе, думать о общие приемы и хитрости, которые вы используете в своей работе.

+994
gecco 03 февр. '09 в 4:24

Я предполагаю, что вы только получаете один или два факта из каждого из этих источников. Просто приведу их кратко во введении (или как часть документа вы представить, что информация и определения). Читатель увидит, что они официальные правительственные источники, словарь и т. д. что вы ссылаясь на одно обстоятельство, и поэтому вам не нужно тратить время введения источника в тексте. Ссылки на сайты, то следует перейти в раздел "ссылки" в конце, чтобы люди могли посмотреть их.

Если вы делаете обзор литературы о том, как слова меняются с течением времени, то, возможно, было бы уместно процитировать запись есть словарь. То есть, если есть существенная часть содержания из этого источника, то целесообразно говорить о деталях в разделе Обзор литературы. Главным образом, обзор литературы в научной статье есть настройка: "вот то, что другие ученые уже говорили об этой теме", а вы включили какую-то резюме, критический анализ, и синтез. (Задание может быть вы расстилали критика или синтез в другие разделы.)

+943
user77235 10 нояб. 2013 г., 10:54:52
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я нашел некоторые недавно опубликованные документы, которые имеют отношение к моему исследованию, и я заинтересован в контакте с авторами для потенциального сотрудничества. Однако, в этих документах, первый автор является аспирантом, а второй автор-его руководитель, который является известным профессором в своей области. В моей области, порядок автор основывается на вкладе, который означает, что аспирант способствовало более на бумаге, чем его руководитель.

Следовательно, я не знаю, должен ли я обращаться студента или его научного руководителя, чтобы начать сотрудничество. Я вижу, что преимущество за обращение к студенту, что он должен знать больше об исследованиях, чем его руководитель. С другой стороны, я также с нетерпением для кого-то, что может написать рекомендательное письмо для меня в будущем, а руководителю звучит лучше.

+943
Mohamed Chirgawi 11 сент. 2014 г., 15:08:48

Мы в компании хотели бы опубликовать официальный документ должны быть включены в труды научной конференции. Указанный формат требует от нас, чтобы перечислить всех авторов, вместе с их адресами электронной почты.

Один автор (который делали около 5% работ) расстались с компанией около полугода назад и никак не связаны с текущих исследований (или члены исследовательской группы) на всех так. Таким образом, он не обладает компании, адрес электронной почты больше ни ни.

Как должен такой человек числится в списке авторов? Он внес свой вклад в научные исследования, поэтому, естественно, должны быть перечислены, но я бы предпочел сделать это таким образом, что взаимодействует "у меня нет связи с группой, я не знаю о последних событиях, и если вы обратитесь ко мне, скорее всего, я не смогу сказать вам слишком много полезной информации". Кроме того, это подходит к его личной электронной почты?

+896
Keval Gudhka 12 окт. 2010 г., 11:40:12

Вы можете использовать предложенные выше рекомендации, которые в порядке, и оба предлагают пути для переезда на новое задание, но я предлагаю альтернативу, которая может применяться.

Думаю о том, что вы действительно закончили с задачей под рукой, и рассмотреть, если есть способы, вы могли бы сделать его лучше, узнать о нем больше, расширить свои исследования ....

В меньших масштабах, если вы используете менеджмент Помодоро времени, и вы закончите вашу задачу в середине Помодоро, вы не остановитесь, или покоя, или двигаться дальше к следующей задаче. Вы заканчиваете лучше. Вы пересечь все T и точка все я.

В более широком масштабе, когда кто-то приносит программа, которая Они сказали, что они "закончили", которая участвует пользовательского интерфейса, я сяду с ними и нажмите неправильные кнопки в интерфейсе, пока его разбился. Потом я объясняю про тщательное тестирование, анализ отказов и т. д., и скажу программисту, чтобы вернуть его мне, когда его пуленепробиваемым. Если программа контролирует большие части перемещения оборудования, предназначенного для перемещения предметов исследования, я говорю им, что когда они думают, что код будет готов, он может стать первым гонщиком!

Это просто предложение для рассмотрения, и иногда такой подход может быть ценным. Другие времена, вы действительно будете тратить время, если вы приняли этот подход. Используйте его разумно.

+884
DreamBit 2 авг. 2015 г., 14:18:00

У меня был учитель, скажи мне, что я должен иметь 3 ссылки на пункт в моей работе. Бумага должна быть 20 страниц. Это уровень цитирования (более 200 индивидуальных в текст цитаты в статье) слишком много за курсовую работу? То как она это преподнесла слева неопределенности, так ли это было на каждом абзаце, или только цитирует, так что контекст ли подобные произведения у этого уровня котировки в них является единственным стандартом, мне нужно идти.

+821
tcymh 22 окт. 2016 г., 02:33:54

Я во многом согласен с M Львы ответ (и голосуют), но я думаю, что это также может помочь, чтобы думать об этом с точки зрения начальник-подчиненный отношения; вы не точно работают на своего научного руководителя, но власть отношения не совсем похожи.

Есть несколько различных типов писем вы можете отправлять (и хочу обсудить с вашим научным руководителем в самом начале):

  • Простой проект-менеджмент-стиль обновление. "На этой неделе/две недели/месяц я планировал сделать в X, Y и Z; X и y-сделано, но Z упал немного позади, поэтому в течение следующей недели/две недели/месяц я закончу Z и..." ключевые вопросы для вашего научного руководителя будут ли и как часто вы должны отправлять эти письма.
  • На несрочный вопрос, что вы оставить заметку для себя О в письменной форме, и (наверное) адреса скопом с вашим научным руководителем на основе. Соглашение, вероятно, окажется, что это такой вопрос, что вы имеете дело с на запланированные встречи, но опять же, спросите своего научного руководителя о том, как они должны быть обработаны.
  • Вопрос таковой, что прекращает свою работу на полдороге, пока он не ответил. Ваш научный руководитель захочет четкие границы вокруг этих (некоторые студенты склонны к ненужным уровня паники) и четкое понимание того, как быстро можно ожидать ответа (некоторые студенты... да).

Я подозреваю, что понимание этой таксономии вопросов сразу будет означать гораздо более сердечные и полезные отношения с вашим научным руководителем. Удачи!

+815
TechnoBob 7 апр. 2016 г., 01:22:27

Прошлой весной был второй семестр моей учебы в аспирантуре. Профессор базовый курс отказывались класс мое последнее задание, потому что было поздно, после срок был продлен. Профессор прочитал и высказал свое мнение на различные черновики рукописи в течение семестра.

Однако, я только пропустил срок из-за чрезвычайной ситуации. За пару дней до срока, я бросил все дела, как правило, срочные экспертным советом (Эс) вопросы. В тот день рукопись была из-за, мой старый научный руководитель прислал мне письмо с требованием отозвать презентации непосредственно из Национальной конференции до освобождения ИРБ была удовлетворена. Это является более приоритетной подачи бумаги, потому что там были серьезные правовые последствия прилагаются.

Слава богу, председатель докторской комиссии было принято в курсе вопроса. Я говорил с председателем, который предложил мне объяснил профессор, что мне срочно и даже сказала, чтобы я бросил свое имя. Я так и сделала, но профессор по-прежнему отказывается принимать этот документ и дал мне c+ (38.9/50), не считая моего финала. Я также объяснил чрезвычайной ситуации, безрезультатно.

Я не хочу слишком давить на этот счет, но я очень переживаю, что с+ не помешает мне получать стипендии и получают хорошую позицию постдока в будущем. Для тех из вас, там с первых рук знания о влиянии наук на уровне оценки на карьеру, будет с+ уменьшает мои шансы на получение стипендий и рассмотреть по низким постдок позиции?

+782
pinglock 26 нояб. 2013 г., 22:04:31

Исправить даты на вашем CV, то проверяем вступительные сайт, чтобы увидеть, если есть какая-либо информация о представления исправлений или изменений в статусе своей заявки. Если нет, напишите исправленный резюме в приемную комиссию или отдел с очень короткую линию, вдоль линий "Здравствуйте, я подал свое резюме с моими приложениями, но позже заметил, что я поставил неправильный год на одном из моих стажировок. Я ее исправил в этой версии. Спасибо за ваше время". Включает любые соответствующие справочной информации на ваше заявление.

Я, честно говоря, не ожидала, что он вам ответил, или, возможно, даже не заметил - приемные комиссии очень заняты в это время года. Но этот путь, если он не подошел вы можете обратиться к более ранней электронной почте с исправленной версией.

Я бы не стал беспокоиться об этом больше. Это удаленно возможно, он мог причинить тебе боль против в противном случае одинаково квалифицированных кандидатов, которые не ошибаются на их документы, предполагая, что кто-то заметит несоответствие. Но даже это кажется очень маленькая деталь с хорошим кандидатом. Другая вещь, которую я хотел бы предложить, что вы доказательства, внимательно прочитайте все, прежде чем представить его с этим коррекции; если вы не читаете это в первый раз и пропустил эту ошибку, то возможно, что вы упустили другие тоже.

Удачи!

+762
The Johnson club 6 февр. 2013 г., 05:54:49

В Европейском Союзе у нас есть "Общеевропейские компетенции владения иностранным языком". На практике всех программ сертификации язык есть один из тех уровней, связанных с ними (начиная от А1, самых элементарных, до C2, самые продвинутые), так что можно устанавливать эквивалентность общих испытаний. Это позволяет мне, скажем, определить, если мой в (жизнь-время, действительный) курс FCE экзамен стоит больше или меньше, чем 8.0 в (короткоживущих) экзамен IELTS экзамен.

Это однако не помочь студенту, который хочет иметь программу по обмену за пределами Европейского Союза. Я тя слышал слухи , что, например, Кембриджские экзамены на английском языке не принимаются в Штатах, но это может очень хорошо быть фуд.

Каковы наиболее общепризнанных сертификатов на английском языке?

+753
George miller 25 дек. 2010 г., 05:21:34

Существуют две основные проблемы.

  1. Процесс интервьюирования-это слишком трудоемко.

  2. Вам дали ответственность без соответствующих полномочий, т. е. тяжелую работу будет делегирован к вам, без полномочий по принятию решений передаются вам вместе с этим.

Если вы "бежали в зоопарк" (я цитирую детский писатель доктор Сьюз), другими словами, если бы это был ваш проект целиком, я думаю, ты бы организовать процесс более упорядоченным образом, что заняло бы гораздо меньше времени. Например, вы можете составить список вопросов, каждый кандидат должен ответить, и вы можете отправить свои вопросы заявителей через форму Google, так что вы можете легко сравнить свои ответы в таблицу.

Это может показаться вам как пустая трата вашего времени, чтобы узнать интересные вещи о заявителей в личном интервью, для Пи, чтобы просто игнорировать все, что так или иначе, когда делает выбор.

Вы, возможно, захотите, чтобы вежливо заявить о себе с Пи:

Объясните ИП, что вы хотите, чтобы поддержать ее решение отойти от повседневной работы в лаборатории. Пусть она знает, что вы найдете это задание интригующим и полезным для вас в вашем собственном карьерном росте. Объясните, что если вы берете это задание, вы хотели бы получить ее благословение, чтобы обработать все задания самостоятельно, от начала до конца. Спросить, если она хотела бы вам представить окончательный отчет о решении(ы) вы пришли.

Уверенность проекта. (Не жаловаться о том, сколько времени понадобится вам.)

Он будет хорошо смотреться на вашем резюме.

+708
Moritz 29 мая 2012 г., 21:19:53

В настоящее время я пишу статью с довольно обширной литературе след. Есть вопрос (см. выделенное жирным шрифтом), что я наткнулся на несколько экземпляров, и я не могу показаться, чтобы найти ответ на него на данном сайте. Вот два примера.

Во-первых, я не уверен, должен ли я привести документы, которые являются неправильными. Например есть документ, в котором рассматривается проблема, имеющая отношение к части моего доклада. Тем не менее, важные части статьи было показано, что ошибаюсь, и там был опубликован комментарий решении этих вопросов. Опровержение не было необходимости.

Во-вторых, я привожу пару препринтов, которые я внимательно изучил и нашел, чтобы быть актуальным для полноты обсуждения. Однако, в то время как я могу судить о размахе и значимости претензий, я не могу судить об их правильности, так как методы лежат вне моей компетенции.

В обоих случаях выше, мой главный вопрос заключается в том, ссылаясь на статью, я буду получать на себя ответственность за ее правильность? Я понимаю, что это, наверное, зависит от того, как точно цитируется работа. Для определенности возьмем

Связанную модель была рассмотрена в [препринт цитация].

в качестве примера.

В таком контексте, бумага тангенциально актуальны и должны на мой взгляд быть указаны, даже если это только для полноты. Однако это не рецензируемый и я не могу судить о его правильности. В то же время я не утверждаю нигде, что бы показаться странным и неясным смысл. Так вот вопрос, если я могу процитировать его без того частично отвечает Если цитируемой статье, оказывается, неправильно в конце концов.

Я знаю этот пост: правильно ли это привести убирается научную статью?, однако я считаю, что здесь обсуждается другой вопрос. В этом вопросе я конкретно спрашиваю про ответственность заверяя правильность цитируемых работ, также имея в виду, что это, наверное, практически невозможно проверить все ссылки в документе, для полной корректности.

+694
Joe Edward 16 февр. 2017 г., 21:08:12

Я не думаю, что это будет против вас. Это может быть выгодно иметь как исследовательский, так и обычных стажировки опыт, но я думаю, что исследовательский опыт может только помочь вам.

Лично я еще не сделали каких-либо исследований (я информатику и бизнес-студент), но я знаю некоторых людей, которые имели обоих исследовательских позиций, так и обычных стажировки, и они сказали, что интервьюеры часто сосредоточены на разговоре об их исследовательский опыт (а такие люди тоже есть очень хорошие работы с компаниями, которые много НЦБ студентов мечтают работать за).

+687
Eu3dfx 22 апр. 2011 г., 17:56:53

Лично я нахожу "графические конспекты" чрезвычайно полезны, и как автор и как читатель научных трудов. Даже когда я не просил предоставлять графический реферат, я стараюсь сделать знаковая фигура на первой странице моей газеты, где она может символизировать и обобщить бумага для потенциальных читателей.

Причиной для этого с научных работ такая же, как причина для нанесения изображения на обложках книг, веб-ссылки, и многое другое: более эффективно общаться с людьми, которые просматривают. Поскольку в научной литературе является настолько большим, нет человека, который может просто сесть и прочитать все, возможно, соответствующие документы в районе. Люди выполняют сортировку, как они ищут информацию, которая имеет для них, как правило, начиная от скимминга названий и рефератов, то глядя на цифры, если они достаточно интересные, то они могут начать читать газету.

Графический абстрактный эффективно ставит себя, с названий и рефератов, повышения эффективности представленной информации при просмотре:

  • С познавательной точки зрения, это является весьма эффективным, ведь оно вовлекает в работу другого входного канала на наши мозги (съемки осуществляется посредством различных нервных путей, чем текст), что делает его легче понять и запомнить что-то проблеск.
  • Изображения также позволяют нелинейных связей должны быть представлены кратко, в то время как текст является строго линейной структуры.
  • Текст тезисов часто весьма ограничены в их структуру и содержание, в то время как графические рефераты позволяют гораздо больше свободы в том, как авторы выбирают, чтобы передать впечатление от их работы.

Они действительно, однако, требуют новых навыков, текстовые аннотации не и плохой графический реферат может быть даже хуже, чем плохая текстовая аннотация.

+683
cheah Ying Lee 21 июл. 2018 г., 08:47:30

Я подготовил рукопись о биомедицинских наук и мой советник, который обычно комментарии документов из ударопрочных журналах, и мой помощник-консультант, который находится в редакции открытого доступа, журнал понравился. Я очень уверен, что мои результаты являются новыми, и я сделал все возможное, чтобы доказать свою гипотезу.

Итак, я отправил эти бумаги с высокой отдачей (около 7) журналы и отправили "отказ регистрации" одно высказывание "это из области" и другие один из них предложил пару других журналов. Мы не могли послать наши статьи в тех журналах, потому что они имели строгие ограничения слова.

Итак, я решил отправить его в среду-воздействие журнале, и снова они нам достались от новизны и отклонил его в один день.

Опять же, мы послали его к хорошей отдачей журнала "Эльзевир", а через неделю в "ожидает решения редактора или рецензента подтверждение" теперь я вижу, что "решение не принято", поэтому мы, вероятно, получил очередной отказ.

Учитывая наши результаты были роман, в нашей письменности не было никаких проблем, и мы стараемся делать все возможное с тем, что мы были в лаборатории, как вы думаете это проблема?

Я действительно не хочу, чтобы отправить его низкой отдачей журнале; поэтому я должен рассмотреть некоторые "неспецифические зоны" журналов открытого доступа?

+572
user3271351 14 янв. 2012 г., 00:14:09

Мне интересно знать, существует ли любой набор данных, которые пользователи должны будут публично исходный код, написанный для анализа.

+555
P burchell 20 мар. 2011 г., 17:15:27

Я представляю публикация в IEEE. В ходе процесса, они попросили сопроводительное письмо. Это запрос, типичные для журналов и других изданий? Что ожидается на такое письмо?

+514
policailava 31 дек. 2018 г., 17:42:08

Ответ на этот вопрос предельно прост и ясен. Нет, ты не ведешь себя неразумно. Вы не хотите, чтобы появиться на YouTube, так что не - это не работа требование для профессора (или для аспиранта) в любом месте. Вы не обязаны никому никаких объяснений. Не давайте себя вину-споткнулся или манипулируют отдать больше частной жизни, чем вы чувствуете себя комфортно делать. И не втянуться в дискуссию о нюансах, какие именно карьеры требуют согласие стать общественным деятелем, а что нет - это просто открывает дверь для других людей, чтобы попытаться манипулировать вами, не имеющие отношения к софистике.

Просто сказать "нет".

+503
Bcheva 2 янв. 2012 г., 20:13:56

Я предлагаю поставить акцент, где она принадлежит, на своей работе и своих достоинств, которые, в конце концов были достаточно хороши, чтобы получить интервью. Принадлежность-это чисто косметическая проблема и имеет мало значения. Дайте лучше поговорить можно, и не вызвать еще больше внимания к вашему статусу, чем нужно, пытаясь придумать некоторые творческие ярлык (“вольный стрелок”, “независимый исследователь” или подобное), чтобы соответствовать каким-то воображаемым “принадлежность” ящик, который вы представляете, должен быть заполнен в горках или био. Если спросят, расскажу правду о вашем текущем состоянии занятости, но не упомянуть его иначе. Самое главное, как я уже сказал, разговор и его содержание важно, поэтому обращайте внимание на те вещи и не позволяйте себе отвлекаться на неважные мелочи.

Удачи!

+436
pravoslavieperun 4 авг. 2015 г., 15:01:20

Я постараюсь добавить моей точки зрения, так как я был в какой-то противоположная ситуация. Во многих местах и областях, совершенствование письменной форме рассматривается как часть работы ваш руководитель, и если результат твой, она твоя. Я имею в виду, ваш руководитель там учить вас, как писать статьи, и только, если вы делаете исследования вместе, необходимо включить его название на бумаге. (Отказ от ответственности: это только одна точка зрения, и только по этике, а не о правовом ракурсе).

Пример: у меня есть бумага, где я единственный автор. Мы писали бумагу вместе с моим начальником, и это было, конечно, ее Кто было больше идей о том, как записать вещи (особенно введение и выводы), какие статьи должны быть ссылки и т. д. Все-таки, все идеи были мои, все доказательства были мои (это теоретическая CS), так она сказала, что я должен быть единственным автором.

Что вы должны делать? Нет, вы не должны, на мой взгляд, представить результаты без согласия вашего руководителя. ИМХО вы можете:

  • Попробуйте снова подойти к нему.
  • Попросите кого-нибудь в том же отделе за помощью. Просто будьте осторожны, кто вы выбираете, либо это должен быть кто-то вы хорошо знаете, и который вас хорошо знает, или кто-то, кто посвящен в эти дела: кто-то следует обращаться в случае конфликтов. Решение не понятно вообще, и иметь представление от кого-то рядом в теме, научных привычки и т. д. может быть полезным.
  • Публиковать свои диссертации в электронном виде на некоторые государственные хранилища; это, по крайней мере, шагом, как сделать результат видимым для сообщества, и вы, конечно, не нужно разрешение вашего руководителя, чтобы сделать это. Например материалам arXiv принимает тезисы.
+400
dredbound 29 окт. 2013 г., 09:39:27

Я в настоящее время учусь на четвертом курсе бакалавриата, что есть несколько изданий, где я был 3-й автор на конференции. Я проводил исследования в области около 3 лет.

Мне позвонили для рецензентов из конференции, что я представил и было принято раньше. Я не уверен, является ли или не я должен ответить на звонок как не знаю, сколько опыта я должен, прежде чем я могу просмотреть документы.

Я знаю, что это будет хороший опыт для меня и что-то я смотрю вперед к делать в будущем. Однако, я не хочу брать на себя это, не зная, что ожидать от меня.

Некоторые вопросы:

  1. Как сделать журналов проверить ваш опыт для рассмотрения?
  2. Я могу работать с кем-то еще для проведения проверки (советник)?
  3. Рецензенты обычно факультета?
    1. Я должен сказать лидеры конференции, что я студент и спросить, если я еще могу просмотреть документы?

Спасибо и дайте мне знать, если вам нужна дополнительная информация!

+394
Etrona 29 апр. 2019 г., 04:31:00

Во-первых, если этот советник имеет любой сталкер-как тенденции (недостаточно информации, чтобы определить, что убедительно, но мои перья были подняты некоторые вещи в оригинале вопрос), воспитывающих другом романтические отношения, реальные или Русе, не сделает этот человек оставит вас в покое и вернуться к более профессиональные отношения. Я знаю, что это идет против всех тропов феминистка возможностей, но вы должны быть готовы потерять эту работу и свою "карьеру" в целях защиты вашей личной безопасности. Никакая карьера не стоит жертвовать, что. Только молодые и глупые живут с такими абсолютами в своем уме, что их карьера будет навсегда уничтожен один человек в академической башне из слоновой кости или бизнес-сообщества заточенный. Те, кто трудолюбив и талантлив, как правило, можно найти новый путь к успеху. Я знаю это из личного опыта.

С что сказал, Я согласен, что вам нужно, чтобы очистить воздух, таким образом, как MrMeritology и Тара Б предложили: открыто обсудить этот вопрос в не угрожает, но непосредственным образом, и удовлетворения каких-либо дальнейших вылазок за пределы своей зоны комфорта с фирмой, однозначные ответы "нет". Я также считаю, что любое обсуждение этого вопроса с советником должен быть задокументирован, и не только через письменные заметки. Если этот человек просто социально неумелых или заурядный любитель сталкера, бумажный след, может быть достаточно, чтобы осудить его, если он следует установить личный выпад, а такие люди часто не очень хорошие лжецы. Если он злопамятный/мануальная в его повседневных отношениях с людьми, вы можете иметь дело с человеком, с социопатическими наклонностями, и они обычно очень убедительными лжецами. Я рекомендую использовать носители информации, аудио и/или видео. Человек может играть с написанным словом преувеличено, ошибочно, или не хватает контекста, но записи, которые включают в себя интонации и тембра (аудио) и/или язык тела (видео) гораздо труднее отмахнуться. Я знаю, что у некоторых может вызвать озабоченность по поводу конфиденциальности и законов прослушки, но если не нужно нагнетать и доля таких записей с соответствующими полномочиями, такие опасения являются тривиальными, на мой взгляд.

Как я понял из вопроса, советник только участвует в этом поведении, когда он находится наедине с тобой, без свидетелей и уехали мы с он сказал/она сказала ситуации. В таких ситуациях устройство записи становится как можно ближе к объективным свидетелем, как вы можете получить. Если вы берете маршрут из записи неудобных встреч или совещаний, чтобы обсудить эту проблему, убедитесь, чтобы получить как можно убрать записи, как это возможно, никогда не делитесь с этим человеком, что вы сделали или делают такие записи (хотя пожалуйста, имейте близкого друга или члена семьи в курсе об этой ситуации), и использовать только такие записи с властями (академической, гражданском, уголовном) в качестве последнего средства, чтобы обеспечить свою собственную безопасность и защитить себя от ответственности он должен стараться, чтобы отомстить.

Наконец, я не могу не подчеркнуть: если какую-то тактику вы берете не работает через несколько недель/месяцев, необходимо пересмотреть важность этого определенный жизненный путь против вашего личного эмоционального благополучия и безопасности и определить что важнее. Что не может быть, что вы хотите услышать, и я надеюсь, что я более-реагируя на эту ситуацию, но то, что вы описываете имеет шансы пятьдесят на пятьдесят больше, чем безобидный флирт социально-бездарное академический. Единственный способ выяснить это-взять быка за рога и вежливо противостоять советник и его поведении, как это было предложено другими.

+372
Ayyanar 10 янв. 2010 г., 09:59:51

Да они будут делать, если у вас есть необходимый уровень, который обычно мастера или что-то сопоставимое.

Когда вы говорите о "докторантура" также отмечают, что степень доктора наук (в Германии делают "акция") не содержит курсовая работа. Его тезис только при работе в рамках проекта параллельно, если у вас нет стипендии. (Единственное, конечно, работать там, если вы не выполнить требования вуза в полной мере и они просят вас, чтобы завершить некоторые экзамены, прежде чем начать свой кандидат. Также появляется все больше и больше так называемых "Promotionskollegs", что требует от вас, чтобы пойти на несколько курсов во время своей "акции".)

Если вы хотите сделать прикладных исследований и сосредоточиться на так называемые университеты прикладных наук (по-немецки "университет", "вуз"). Я предполагаю, что они также имеют более высокий интерес к людям из индустрии. Заметным недостатком здесь является то, что они не могут присудить докторские степени так что вам нужно в университете-партнере для сотрудничества. (Немецкий "продвижение кооперативе"), но обычно они не имеют таких контактов и партнерских университетов в любом случае, так что это не шоу стоппер практически во всех случаях.

+356
laslavinco 4 июн. 2015 г., 09:41:32

Я подаю программы доктор университетов Америки как международного студента.

В настоящее время у меня есть 8.0 IELTS на 7.0 говоря, и TOEFL с нижней точки: чтение, аудирование и письмо:20, говоря:26

Как правило, программы требуют высокую говоря результат (равное или более 26) Если я хочу стать ТП, верно? Очевидно, мой IELTS говоря не достаточно высокий, но говоря к TOEFL. Но общие оценки имеют обратный порядок.

Так что я могу представить два сертификата и стать ТП (предполагая, что я признался, Конечно)?

+326
Jrnr601 12 дек. 2010 г., 09:41:54

Это может быть не полный ответ, но я могу сочувствовать вам, как я в подобной лодке.

Мое поле-это академическая пюре атмосферной физики, фотобиологии, оптика, фотография, онкология, opthamology, программирование и тире просвещения, информирования общественности и обеспечения общественной безопасности.

Шаги, которые я принимаю:

  • Определить основной фокус/фокусы - это/эти являются главными основных целей вашего проекта (например, по-моему, это-физика атмосферы и фотобиологии).
  • Какие поля, где приложения/потенциальное применение ваших исследований? (например, для моих, они программируют, оптика и общественной безопасности/образование)
  • Посмотри, где вы можете внести свой вклад (остаток списка-мои).

Этот последний момент что-то мой научный руководитель предложил мне вспоминать во время, что я чувствовал, что я был академически-spaghettified - посмотрите на дисциплины не так много, как поля исследования, а в качестве областей, что вы можете и делаете вклад.

Я надеюсь, что это помогает.

+311
user80831 20 апр. 2010 г., 12:25:48

Как это возможно, что столько белой бумаги принимаются на конференциях и публикаций и их авторов по-прежнему может работать в школе?

Технические отчеты (включая документы) используются для ранней распространения. Любой такой документ, который впоследствии будет опубликован так же ценно, как опубликованные работы, которые не выпустили раньше.

+276
dossan 26 нояб. 2019 г., 21:22:25

Фримен Дайсон никогда не получал степень доктора философии.

https://en.wikipedia.org/wiki/Freeman_Dyson

Действительно, хотя, я думаю, пропуская студентку и движется прямо на степень доктора философии или прямые исследовательские работы будут более впечатляющими и более прямой Леброн. (Не есть хороший пример.) Но почему я говорю, что это аспиранты часто уже продуктивной работы ученых. (Так что не завершен или даже пропуск полностью диплом не впечатляет.)

+158
Raymond Schrantz 8 сент. 2011 г., 03:45:01

У меня было много старшекурсников в моей лаборатории (физики). В отличие от Корвуса, я бы сказал, что, конечно, больше половины уже нет срабатываний в группы исследования, и некоторые из них были очень продуктивными. Две самые важные вещи, я бы сказал, являются:

  1. Большое непосредственного контакта и наведения -- не по электронной почте, но актуальный разговор-либо (в идеале) от вас (Пи) или аспирантам в работе над проектом и наставничества кого-то. Просто быть ясно, о задачах, которые предстоит сделать, и т. д., недостаточно; каждый новый исследователь приходит без хорошего понимания мотивов области, проблемы изучения чего-то нового и т. д. и это только увенчанный разговаривать с людьми. Несколько раз, у меня были замечательные беседы с магистрантами, в котором я указываю, что я в восторге, что их эксперимент провалился, потому что теперь они смогут лучше понять, что заниматься наукой это нравится, и они могут выбрать сами, узнайте, из чего произошло, и попробовать снова, и это делает их "настоящих" ученых.

  2. Я требую обязательства больше, чем несколько часов в неделю. Если люди не доверю это, мы болтаем о невозможности иметь значимый проект, и, опять же, научиться быть "настоящей" исследователь. Иногда люди выпадали (или я прошу их оставить) если мотивация для этого не существует. Нет смысла в наставничестве кто-то, кто не может совершать реальные усилия, а не делать их или одолжений.

Ваш вопрос представляет собой один большой. Удачи, и пожалуйста, не думайте, что наставничество старшекурсник исследования должны быть просто отрицательно "услуги". Это займет много работы, но это может окупиться!

+137
Sithembiso Zwane 30 сент. 2013 г., 13:36:26

В бумаги Б, если бы вы привели документ, бумага, из которой основной контент бумаги Б У, то ваше деяние, если бы не совершенно представляете как самоплагиата. Это потому, что плагиат-это акт включения без приписывания первоисточник.

Есть и другой случай, повторяющиеся издания, которые не распространяются на ваше состояние, как вы заявили, что вы улучшили метод и дифференцированные результаты.

Окончательный вердикт: представить методы и результаты четко разграничены, нет необходимости беспокоиться. Вы не сделали ничего серьезно не этично беспокоиться особо не о чем. Если это все еще беспокоит вас, то вы можете предложить пересмотреть свои бумаги к издателю бумаги B, чтобы внести необходимые изменения в раздел, касающийся работы и фона.

+133
m0rec0wbell 30 нояб. 2019 г., 12:32:46

Предполагая, что вы претендуете в аспирантуре для получения степени доктора, самое лучшее, что вы можете сделать, чтобы улучшить свои шансы для развития контактов с людьми, которые могут написать рекомендательные письма, свидетельствующие о ваших потенциальных как исследователь.

Награды и призы, конечно, хорошие, как выпускник курсовые работы, стажировки и опыта. Но, в конечном счете, ни один из тех, кто может предоставить нам информацию о возможности проведения исследований. Проводить исследования с членами вашего факультета (или в других учебных заведениях) и получать рекомендательные письма от них, позволяющего выпускнику комитет чувствовать, что они берут меньше риска в том, чтобы признать вы.

+130
Alessandro Siverino 3 нояб. 2015 г., 10:34:09

На мой взгляд нет ничего плохого в том, чем задавать вопрос онлайн, если он конкретно говорит / говорит о том, что другие должны делать работу за студента.

Если вы обеспокоены тем, что об этом, то вы должны пересмотреть формат экзамена, чтобы снизить этот риск.

Единственный способ показать, что студент в сговоре или плагиатом работ которые я считаю понятий хорошо изучены в научных кругах.

Например, если ученики родственники или партнеры в жизни эксперт(ы) по данной теме вопрос, как вы знаете, если работа студента или нет.

Поэтому вам придется немного подождать, пока работа представляется решить, что делать дальше.

+122
MCWai 30 нояб. 2018 г., 02:30:35

Это старый вопрос, но тот, который говорит мне, как экс-аспиранту, который был поражен и очень расстроен тем же самым. Игнорировать электронные письма являются нормой в аспирантуре-если преподаватель хочет, чтобы вы написать то конечно. Да, это неприятно, в свою очередь, в диссертации предложения или главы, и его не было слышно в течение нескольких месяцев, несмотря на несколько дружественные напоминания. Вам нужно ответить Вопросы, Проблемы указано, или просто несколько слов в подтверждение того, что вы идете в правильном направлении, прежде чем работать еще шесть месяцев на то, что может быть не так. (И вину за то, что не была закончена своевременно будут падать только на твою голову.) Как новый студент, у вас тоже наверняка есть множество вопросов по поводу программы, политики и процедур, и многие другие вещи, и Вы тоже плотный график занятий, обучение, возможно, другую работу, может быть, даже семьи, и сроки свои. Однако, как уже сказал, отвечая на письмо учащихся не высоко в списке, даже если это возможно. К сожалению, многие преподаватели не имеют времени (или желания), чтобы помочь вам.

Поэтому мой совет запомнить справочника. Потом подружиться с другими выпускниками, особенно теми, кто был там дольше, ибо они могут быть ценными источниками информации. Если вопрос очень важен и может ответить только преподаватель, затем заскочить в рабочее время и увидеть, если человек может сэкономить несколько минут или записаться на прием. Трудно не увидеть откровенное игнорирование одного соединения как раз хамство и наглость ... и, возможно, это. Но так оно и есть ничего нельзя сделать, не рискуя своей карьерой, так что ваш вариант, пока у вас есть диплом и рекомендации по работе, смирись с этим и не жалуются. Удачи с ним.

+116
Andrei Ursu 24 июн. 2016 г., 13:17:13

Мой проф в течение первого года моего класса антропология является новым, и мне очень трудно понять ее разбалловку.

Вот распределение наших классов класс:

  • Экзамен 1: медиана 62%, верхний 75% получили выше 47%, а 25% получили выше 69%

  • Экзамен 2: Средний 58%, верхний 75% получили свыше 44%, а 25% получили выше 70%.

Мы не получили наш последний экзамен знаки еще не вернулся, но мне было интересно, если это для первого курса антропологии нормально?

+90
john d 2 дек. 2010 г., 13:50:20

У меня было интервью с института Великобритании для моего приложения постдока на прошлой неделе. В конце интервью, ПИ сказал мне, что они будут принять решение в течение недели или двух. Однако, я погуглила в интернете и нашла статьи, в которых говорится, что институты Великобритании, как правило, принимают свои решения в двух или трех дней. Если вы ничего не слышите за пару дней, это в основном означает, что вы отвергнуты.

Я сейчас нервничаю. Я понимаю, что пи сказал, что они будут принять решение в течение недели или двух, и до сегодняшнего дня, только на неделю раньше. Однако, это бы обидело мое заявление, если я пошлю письмо, чтобы следовать процессу принятия решений? Например, я могу отправить по электронной почте секретарю спрашивать о процессе принятия решения?

+51
111 15 янв. 2013 г., 03:36:28

Онлайн Доктор прикладных систем, как правило, задать связи между рекомендателя и кандидата.

Заявитель в аспирантуру и рекомендатель был профессором на кафедре. Заявитель обратилась к нему по какому-исследовательских возможностей, а позже сделал некоторые исследования в одном из проектов рекомендателя, непосредственно под руководством доцента кафедры. Не было никакого официального названия "научный советник" для рекомендующего заявителю, или для исследования доцент заявителю, так как студент еще в процессе доработки научное направление и советник. Затем студент не закончил кандидат, а позже приложить к PhD программ в других вузах.

Может ли связь между рекомендателя и кандидата быть "научный" в PhD программу? Что лучше всего описать это отношение? Кстати, рекомендательных также был инструктором заявителю в некоторых курсах. Но предпочел отношению к тому же "инструктор", если можно.

+48
Bhim Roy 24 окт. 2017 г., 12:17:12

Обычно это будет продиктовано на журнале по журнал основы. Как вы предложили, некоторые журналы используют первые упоминания, некоторые идут по алфавиту. Это сильно зависит от журнала (например, Природа Неврология, седьмой пункт связан разделе; стандарт IEEE (формат PDF), четвертой странице). Проверьте с конкретными журнал интереса, чтобы увидеть, что их руководящие принципы для представления статьи.

+40
user46441 1 сент. 2015 г., 04:26:05

Ссылаясь на книгу, которую вы скачали в нарушение закона об авторских правах не является незаконным. Цитата не может считаться нарушением авторского права, поскольку он не является одним из исключительных прав правообладателя (например, он не предполагает изменение, распространение, публичное исполнение, создание производных работ, и т. д.). Я не знаю ни одного контекста, в котором просто сославшись на работу будет нарушать закон.

Хотя есть сильные академические нормы о цитировании, как правило, не кодифицированными законами. Например, со ссылкой на книгу вы не читали, это считается дурным тоном, но вы не будет нарушать какие-либо законы, если ты это сделал.

+39
Foae 15 мая 2018 г., 00:57:49

Показать вопросы с тегом