Отсутствует срок финансирования по серьезным причинам: что делать?

Моя подруга пропустила срок подачи заявок на финансирование на PhD позиции.

Заявок на финансирование осуществляется через различные относительно канала для программирования приложений (я считаю, по некоторым комитета исследовательского совета, я не знаю, если требуется внутренней или внешней для вуза) и отдельное (но почти идентичны) приложения.

Мой друг заполнил анкету программы (резюме, заявления, судьи и т. д.), но не полной заявки на финансирование. Главная причина заключается в том, что был близкий член семьи с диагнозом рака в неделю до срока, все немного перепуталось и он/она пропустил срок.

Это приемлемо, чтобы сделать одно из следующих действий и что является наилучшим курсом действий:

1) подать заявку после истечения срока, периода. Надеюсь, что если ученая степень, должность присуждается пропущенного срока финансирования могут быть упущены из виду.

2) отправить раньше срока с мотивационное письмо, объясняющее проблемы (возможно, приложив медицинскую справку или предложение предоставить при необходимости).

3) смириться с этим и в конце концов обсудить варианты финансирования после того, как позиция присуждается.

В частности, есть ли оборотная сторона работает с 1) или 2) (например, это может бар 3) или плохо выглядеть или выглядеть как оправдание)?

Контекст Великобритании середины к вершине рейтинга кафедр экономических наук.

+676
Ilols Erorc 21 апр. 2010 г., 20:02:19
32 ответов

Я недавно просил рассмотреть бумагу, и в итоге рекомендовать отказ от бумаги. Журнал, видимо, попросил авторов пересмотреть свои бумаги, и журнал вернулся ко мне, чтобы рассмотреть пересмотренный документ. Однако существует вариант предложил мне отказаться. Я, скорее всего, рекомендуем снова отказ, как я вижу, что основная проблема с бумагой до сих пор не решены. Что делать в этом случае? Я должен писать для журнала, я не готова еще раз пересмотреть этот документ, или я должен идти вперед и отказ во второй раз? Поскольку мне нужно снова мои комментарии авторам, что я должен написать и в то же время конструктивное? Это был мой первый раз, предполагая отказ.

+998
Ian Pinto 03 февр. '09 в 4:24

Я не думаю, что есть серьезные стигмы, связанной с студентов получают рейтинг "B+" в выпускник курса. Обычно подразумевается, что студенты принимают истинный выпускник-уровень работы (с уровня аспирантуры курс номера, и т. д.) принимают исключительно продвинутые субъекты, относительно их собственной подготовки. Поэтому вполне понятно, что у вас может быть А-, B+, или даже в в выпускник-уровня субъекта без оказывают очень сильное влияние на ваши шансы выпускников при поступлении в школу. Исключительно слабая производительность (соответствующий "провал" сортов—как правило, C+ или ниже) будет исключение, но я не вижу смысла вот почему вы должны волноваться слишком много.

+983
Priyank Namdev 22 мар. 2011 г., 16:16:03
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Получает человек извне считается нормой. Одна из главных причин: избегая "научной инцест". Свежие идеи должны приехать. Так, что применять все средства, а не рассчитывать на успех.

Конечно, бывают исключения. Например, ты можешь быть исключительно хорош (хотя вы бы знали это). Или у вас есть серьезные личные причины, чтобы оставаться на одном и том же месте (например, забота о члене семьи).

Все-таки в нас, я вижу, движется вполне нормально.

+972
Patriarca Leguiz Kim 31 янв. 2011 г., 10:04:26

Я постдок и я считаю, что это право сотрудник постдок, где когда-либо он хочет идти, хотя он/она должен рассказать профессору несколько месяцев вперед, так что профессор может организовать некоторые другие постдока. И если есть возможность, то лучше закончить текущий проект. Преподаватели обычно имеют финансирования и поэтому не трудно найти замену постдок для них. Однако постдоков борются за постоянное место, что теперь вполне конкурентоспособные дни специально в некоторых высокорейтинговых университетов.

Там обычно две ситуации я наблюдал с исследовательской точки зрения, что постдок любит оставлять. Одна заключается в том, что профессор не обеспечивает хорошую обратную связь для его прогресса из-за либо у него нет времени, поскольку он больше заинтересован в подаче заявки на финансирование или он не способен отвечать на вопросы постдока (это бывает). В обоих случаях, постдок должен уйти и сделать свою карьеру лучше где-то. Вторая причина выхода из постдок-это когда обещает, что профессор делал в момент найма не исполнял. Например, если профессор говорит вам, что мы делаем, эмпирические, а также теоретическое исследование таких вещей и постдок работу будут делать такие и такие модели и анализа, однако когда вы начинаете работать, вы узнаете, что у них нет никаких данных, и они будут получить его прямо в середине вашего постдока, когда половина времени прошло.

Иногда вы действительно считаете, что ваши исследования философия не совпадающие с научно-исследовательскими целями вашей группы. В таких ситуациях, это выгодно для обоих, чтобы отделить как можно скорее, чтобы финансирование, которое профессора и время постдока могут быть лучше использованы.

+843
zzuse 25 дек. 2013 г., 17:02:41

Правила вроде бы институт и зависимых Фоа. Есть определенно другие ФА, которые имеют иногда. Один я наиболее знаком с НАЙДКТ Начало карьеры исследования (ККМ) премии (П21) , который имеет 7-летний срок от окончания. В НАЙДКТ К22 только 2 года опыта исследовательской работы (что не совсем выпускной, основанные срока).

Низ также отдает предпочтение ранней стадии следствия по некоторым грантов, который имеет 10-летний срок. Эта страница перечисляет ряд ранней стадии, гранты, которые могут иметь ограничения по времени. Вы могли бы также взглянуть на нихъ научные исследования и карьерного развития страниц для отдельных ФА. Наконец, отдельные институты, которые имеют отношение к вашей области, наверное, самую подробную информацию.

+816
Neil Tarrant 3 февр. 2014 г., 20:05:55

Я всегда создаю коллекцию в Zotero для каждого из моих проектов и работ. Что помещает документ в надлежащий контекст. Как уже было сказано выше, хороший вариант показать (и jabref выступает), что вы можете поставить библиографические записи в неограниченное количество коллекций.


Я надеюсь, вы знаете и использовать zotfile и лучше, так как расширения для Zotero. Zotfile гарантирует, что PDF-файлы хранятся и названа правильно; и лучше, так как создает .нагрудник файл библиотеки, как jabref выступает (что бывает полезно общаться с Текс).

+746
Lee Pei Yin 14 янв. 2015 г., 17:17:50

Вы могли бы принять предложение о работе, и бросить свою работу, если кандидат положении работает. Особенно в период вашего обучения в этой компании это, безусловно, этических бросить курить, этот период предназначен для вас, чтобы увидеть, если вам нравится компания и наоборот. Если вы найдете что-то более по своему вкусу, меняя работу-это нормально. После пробного периода, вы, вероятно, есть какой-то срок ты должен остаться после ухода, скажем, за месяц. Кандидат, вероятно, не потребует от вас, чтобы начать вторую вы получаете стипендию, так что у вас есть достаточно времени, чтобы разобраться с последним биты в компании, и начать на ваши ученая степень, должность через месяц.

+660
LadaRaider 10 мар. 2018 г., 04:24:19

Вы в любом случае привлекает к своему руководителю? Или вы чувствуете, что он может притягивать к вам? Тот факт, что вы, прямо скажем, проблемы является тот факт, что вы не менее одеты, и не факт, вы общения, как представляется, подразумевает, что. В противном случае, это просто способ пообщаться, как выпить бокал вина вместе.

Но если есть какой-либо из сторон (или обе) какой-то интерес, то это реальная проблема, необходимую для решения.

+647
CubeDev 19 авг. 2010 г., 14:03:25

Ваша работа в качестве рецензента-помочь улучшить работу, и поэтому любые предложения, которые делают его лучшим представления ведут честную игру.

Я бы не стесняйтесь комментировать любой из этих областей, как долго, как вы убедитесь, что предложения действительно улучшение (а не просто другое мнение о стиле). Форматирование несоответствий можно привести в качестве примеров, конечно, реальные проблемы, которые фиксируют работу.

Для этих небольших изменений, чинишь сам с исправлениями, а не предполагая, что это, как правило, более полезным.

+624
Maninder Singh Kanda 19 июн. 2012 г., 21:06:46

Вы должны учитывать возможность того, что вы неправильно поняли текст.

Вполне возможно, что автор не значит "подходы Nonpolynomial, из которых диспетчеризация-это пример...", а он означает "подходы Nonpolynomial, как и в случае полиномиального подхода, ..."

Другими словами, его "как диспетчеризация" не означает, что диспетчеризация-это пример подхода nonpolynomial, а то, что он тоже страдает от тех же проблем, как подходы nonpolynomial.

Простой пример: "мальчики, как рыжеволосой девушки, лица". Это не значит, что рыжеволосые девушки являются примерами мальчиков. Это означает, что ребята, вместе с рыжеволосой девушки, разделить это имущество (лица).

Просто говорю.

Автор мог бы уточнить, что подразумевается под использованием либо "просто так" и "например" вместо "как".

+595
Squidtoon99 7 июл. 2016 г., 20:17:28

Документы о соавторстве сети, такие как Ньюман (2004) иметь статистику по публикации курсов в различных областях, например, публикаций в год на человека.

+567
Rekha Khatri 30 окт. 2010 г., 10:45:47

Предполагая, что ваш лекторского мастерства являются на самом деле хорошо, я не вижу ни одного минуса Вообще делать видео из ваших лекций доступны в интернете, кроме проблем, связанных с созданием и размещением их. Я не понимаю, как можно подумать, что нет ничего крамольного в этом (если вы не станете привязываться 100 МБ копии этих видео на электронную почту вы посылаете в места, где вы находитесь приеме на работу; надо ли говорить, что будет плохой идеей).

Что касается появления "властный", в зависимости от того, как вы представите эти видео на свой личный сайт, это может быть рассматривать как властный или в плохом вкусе, если они отображаются слишком видное место (например, как глупый пример, большой видео-плеер окно, занимающее почти всю страницу кричащий заголовок что-то вроде "встретить лучший в мире преподаватель!!!", но, наверное, это не совсем то, что вы имели в виду). Но пару ссылок на видео с YouTube с информативными подписями, таких как "лекция я дал на 11/11/15"), или даже стандартного размера, внедренных на ютубе посмотреть, не надо никого провоцировать гнев на мой взгляд.

Что касается потенциала роста, я думаю, вы очень правильно угадали, что большинство членов комитета не имеют времени или энергии, чтобы смотреть часовые лекции на работу кандидата. Шансы на то, что даже малую часть ваших видео будут смотреть больше, чем несколько человек не очень высокие. С учетом сказанного, не исключено, что некоторые люди будут смотреть на те части видео, чтобы получить представление о ваших способностях (я делал это сам несколько раз, и даже погуглил кандидатов и нашли видео, что они не думали оказывать). Даже некоторые члены комитета, которые не смотрят ваши видео все равно может быть поражен тем, что вы готовы предоставить документальные доказательства ваших лекций силах, и рассматриваю это как знак честности, надежности и уверенности в себе.

Как для создания больше видео, я ничего не думаю, что за один или даже два видео будут иметь дополнительную ценность, так что я бы не беспокоиться об этом.

Наконец, позвольте мне повторить, что мои советы даются исходя из того, что вы хороший преподаватель, чьи видео будут впечатляющими. Вы можете думать, ваше выступление прошло хорошо, но это может быть хорошо, чтобы получить объективное подтверждение того, что у друга или коллеги, прежде чем продолжить.

+557
haggugator 8 июн. 2010 г., 03:06:23

Узнайте, какие наиболее актуальные проблемы в этих областях. Это может быть сделано путем чтения статей в самых последних материалах конференций и журналах, посвященных этим темам.

По этим трем темам:

  • XML-это, как вы говорите, инструмент. В XML сам по себе не особенно роман и много исследований с использованием XML имеет вид "что-то интересное и известное в XML." Я нахожу такой неинтересный документы и отвергать их, если они проходят свой путь.
  • Облачные вычисления-это горячая тема, и там будет много людей, работающих на нем. Это означает, что легко найти документы и легко найти место для публикаций. С другой стороны, существует большая конкуренция.
  • Комплекс данных и всегда будет интересно. Но что вы планируете делать с ним? Вы планируете использовать "облако" для обработки больших объемов сложных данных? Что, безусловно, является горячей темой в эти дни, с такими вещами, как карта-сокращение от Google Framework и другими аналогичными вещами (в Hadoop и Cassandra, ...). Много крупных компаний имеют интерес в такие параметры, поэтому он может быть сложным, чтобы найти что-то новое, чтобы сделать, но вы, вероятно, есть люди, заинтересованные в своей работе.

Короче, я думаю, что вы только действительно нужно рассмотреть комплекс данных и облачных вычислений комбинации. Это позволит сделать ваш поиск немного проще. Затем найдите лучшие конференциях в районе и читал труды за последние несколько лет.

Кроме того, важно, что вы построить на вершине, что другие люди сделали, а не начинать с нуля. В идеале, начать с чего-то созданное людьми в вашей собственной лаборатории (будь то система или теория).

+510
Aviel Fedida 25 февр. 2019 г., 23:49:13
  • При документировании ваш прогресс, ошибаться в сторону оставляя за собой слишком много деталей и объяснений. Это позволит увеличить количество времени, которое вы можете подобрать и понять документ.

  • Вы могли испытывать самозванец синдром, в этом случае, помните, чтобы "фальсифицировать это пока вы делаете это".

+493
Hellobro 27 нояб. 2018 г., 14:53:39

Рейтинг качество бумаги крайне сложно. Журнал импакт-факторы расскажу вам немного о качестве отдельных документов. Индексы цитирования являются также вводит в заблуждение, так как документы, которые не так как правило, чтобы получить много ссылок. Там действительно не может заменить для чтения и создания ваших собственных решений.

+467
user70168 30 июн. 2012 г., 06:51:33

Привет я делаю докторскую степень в области теоретической информатики, и будет заканчивать в этом году и применяя для постдоков на осень 2016. Я американец, но по разным причинам хотели бы учиться в Европе. В идеале преподаватели меня интересует будет доступен финансирования постдока, но поскольку это не так, есть какие-то гранты/стипендии, которые покрывают зарплаты постдока доступен для американцев, обучающихся в Европе? Есть ли другие варианты финансирования, который я упускаю? Я предпологаю, что в Европе, как в Америке один постдок получает финансирование от профессора (или грант), а не из отдела в целом? Как видите, я знаю немного о том, как финансирование работает в Европе!

В случае, если ответ на мой вопрос зависит от конкретной страны, страны, что я наиболее твердо считая, до сих пор являются Германия и Швейцария.

Спасибо за вашу помощь!

+459
ArtificialSoul 23 дек. 2012 г., 05:42:06

Я постдок работает над научным проектом, который финансируется за счет гранта, который работает в течение 3 лет.

После моего первого года работы над проектом, я определила проблему, которая потенциально может привести к новое научное направление, но это не имеет прямого отношения к моему текущему проекту. Я обязан работать на определенные проблемы в моем текущем проекте.

Что делать в этом случае, учитывая, что я, возможно, придется подождать еще 2 года, прежде чем я смогу работать на новой проблемой?

+426
Deepak M 11 июл. 2016 г., 17:55:06

Лично я всегда будет использовать механизм пересылки загрузить один документ и просто использовать текстовое поле, чтобы сказать что-то вроде "см. прилагаемый документ для Наш ответ на комментарии рецензента".

Есть много причин, почему обычный текст ASCII является недостаточным. Как люди упомянули, если у вас есть цифры, таблицы или уравнения, то обычный текст не будет работать.

Однако, даже если это весь текст, я думаю, что ответ на отзыв рецензента документы должен иметь (а) ясные заголовки для каждой точки рецензент (б) цитировать весь заявлению рецензента, и (с) включают в себя цитаты из каких-либо модификаций. Все эти вещи становятся намного яснее, если разные шрифты используются для заголовков, комментариев рецензента, текст ответа, и котировки изменений. Это может быть сделано более легко с правильным загружен документ.

+396
Hemanth Kumar Veeranki 7 дек. 2012 г., 06:07:43

Я уже писал в прошлом году эссе, как персональные тренировки. У меня сейчас курс в универе на эту тему, а может просто силы в этом очерке сейчас, эта тема идеально подходит. Я также не представила эссе на любой другой курс или так.

Я могу просто отдать в этом эссе, или я нарушаю какие-то правила с этим? Это может быть, уже самоплагиатом?

+381
Kumar Raj 8 июн. 2010 г., 06:17:17

Недавно (5 лет) соавторство будет являться официальным конфликта интересов для рассмотрения их предложения НФС. Я бы снижаться.

+370
Martin Poulter 12 янв. 2011 г., 03:00:52

Во многих физика подполя, коллеги будут ожидать от вас, чтобы положить ваши препринты по материалам arXiv. Вы также можете разместить их на вашем сайте или веб-сайту. Они появляются в том, как вы их форматированию, без помощи профессионального редактора.

+347
formedya 28 авг. 2017 г., 10:07:51

Небольшая заметка для начала:

Если я скажу им "я читаю из Википедии, что..." я вам немедленно уволен, но в интернет-форумах, мы используем его как Библию.

Ну, одна из причин этого заключается в том, что "я читал в Википедии," является почти синонимом "у меня ровно 5 минут, стоит знаний по теме". Проблема здесь на самом деле не факт, что Вы читаете Википедию, но что цитировать это подразумевает, что вы прочитали больше ничего на эту тему. Если я специалист в той области, я бы, наверное, не возьмут забота от человека, который предполагает, что все его знание исходит от нескольких минут интернета любителя очень серьезно, либо (не важно какой источник (и)он на самом деле обнаружил). Кроме того, что интернет-форумы "использовать его как Библию"? Большинство, что я повесить вокруг несколько очень важных цитат из Википедии, в основном по той причине, я уже говорил выше, - спорили, основываясь на статью в Википедии точно не установить вероисповеданий, как человек знающий о предмете.

Теперь, давайте обсудим здесь вопрос:

В чем реальная причина Википедию воспринимается негативно среди многих профессоров, даже для неофициального использования (например, в качестве введения к теме)?

(обратите внимание, что вопрос стоит конкретно об использовании Википедии в качестве введения в предмет, а не как основной, цитируемых источников)

Честно? Это, вероятно, сочетание чувствуя угрозу, нежелание к переменам, и отсутствие знаний о том, как статьи из Википедии , на самом деле развиваются с течением времени.

"Чувствуя опасность" в том смысле, что Википедия-это своего рода децентрализация знаний обобщение, что, конечно, не обязательно то, что делают ученые (люди, которые раньше были более или менее под определение "составлен знания" в доинтернетовские) очень удобно.

"Нежелание принять изменения" в том смысле, что Википедия (в сравнении с текста книги или лекции) очень новые (и совершенно иной) способ получить введение в тему, и большинство людей склонны скептически относиться такого рода прорывные технологии.

"Отсутствие знания" в том смысле, что многие важные академики просто не взял время, чтобы изучить, как (особенно популярных) статей Википедии на самом деле развиваются с течением времени. Я уверен, многие будут приятно удивлены, если бы знали, как хорошо контроля качества в Википедии на самом деле работает на практике. Я помню, что в 2004 году не можем (известный немецкий журнал читаемых ИТ-специалистов) провели эксперимент , где брали случайных статей из различных энциклопедий, обезличивается их так, чтобы никто не мог сказать, Источник больше, и домен эксперты сравнивают их для анонимной статьи Википедии качества и технических ошибок. Википедия была неизменно более качественные, чем даже уважаемый стандартной энциклопедии. Это, как говорится, Я предполагаю, что в среднем качество статей Википедии деградирует много записей на более эзотерические темы, так что я на самом деле согласен, что на глубоко научные темы, одна должна быть немного скептически отношусь к Википедии, Как бы про любого другого источника.

Наконец, я должен сказать, что я знаю многих профессоров, которые не имеют проблем с использованием Википедии в качестве отправной точки для вашего рассмотрения предмета. Однако, если вы пишете, например, семинар бумаги, вы должны читать первоисточники (и я с этим полностью согласны).

+346
dariakeyl 10 мар. 2015 г., 06:13:52

Никогда, потому что многие Ваши читатели думают о сперме и зря ли ты женофоб. Выбери слово, которое не имеет столько багажа, а также более конкретными, что вы имеете в виду. Например, вы могли сказать, что это был влиятельный, базовые, или фундаментальные.

Обратите внимание, что все вышесказанное-истина, даже если семенные нет, что оттенок тебе, и даже если вы думаете, что это не сексистский язык. Эти точки, где разумные люди могут и не согласиться. Но в любом случае вы идете, чтобы отвлечь некоторые нетривиальные количество ваших читателей с фактической точки, ты пытаешься сделать, и это не эффективно писать.

Обновление: я просто хочу отметить, что это не новый вопрос, который я составила. Вот в британской социологической ассоциации , включая его между десятком слов он рекомендует социологам избежать (большинство остальных являются председатель и т. п.). Вот являются некоторые другие люди жаловались на это использование семенных. Я, конечно, слышал, что люди на совместных совещаниях поворчать, к сожалению, имени "Steele для семенных вклад в исследование". В любом случае, как я сказал, Я не думаю, что это ясно, в случае сексистского языка, как сказал председатель, но это использование, что многие люди не любят и который имеет несколько преимуществ. Проще просто не использовать его.

+336
user33269 7 сент. 2019 г., 19:13:14

Я думаю, исходя из моего опыта, самое главное здесь-не класть все яйца в одну корзину, и не сосредотачивайтесь только на очень cempetetive fellowhsip:

Есть план Б: конкурентная стипендия трудно получить, но очень легко быть пропущены, из-за высокой Валумбе представлений, а не быть избранным. Бывают иногда 1000 представлений, не все будут читать один и тот же человек. Я смотрю на студентов с 20 изданий, которые не получают стипендии, но еще один с 5 публикаций, кто это сделал. Вы несколько не в хорошем положении с 8 публикациях, просто напишите, что у вас 9 изданий. Если человек видит это, вы, вероятно, получите его. Поэтому совет здесь будет также искать другие позиции, применяя для этого также.

+330
Rasool Maleki 6 февр. 2014 г., 15:00:00

хотелось бы добавить следующее, чтобы другие ответы:

  • не будут приниматься работы с 2 рецензенты голосование для отклонения. Как правило, один отклонить попадет на бумагу, так что не удивляйтесь, что редактор отклонил бумаги.
  • Я абсолютно, как автор, рецензент и редактор, договориться с "это скорее всего, твоя вина" теория. Если 2 рецензенты сказали, что документ отклонить, то либо вы выбрали неправильный журнал (и ту аудиторию, рецензентов и членов вашей аудитории, А), или ваши бумаги действительно не стоит публикации.
  • Вы предполагаете, что рецензент с ломаном английском не понимали бумаги; это, пожалуй, верно, но опять же, это ваша ответственность, как автор, чтобы сделать газету привлекательной для аудитории журнала. Много свежих исследователи вообще забывают, что конечная цель публикации заключается в том, что кто-то читает вашу газету, принятые документы, которые даже не прочитанными и процитированными никто не жалкий winess на гонки на выживание в нынешнем научном сообществе.
  • Рецензенты могут неправильно понял ваши бумаги, но это может быть из-за неправильного использования терминологии (ТОО)сложный язык или просто то, что вы выбрали неправильный журнал. Все равно ваша ответственность.
  • И, наконец, вопрос о том, чтобы обратиться к решению редактора. Никогда, если большинство обозревателей согласны, потому что руки редактора фактически связана, а эти рецензенты будут оскорблять, если они видят принял бумаги или становится пересмотр статьи для обзора, после того как они уже осуждены, чтобы ваши материалы были не подходящие.
  • Редкое исключение из приведенного правила, когда вы получаете существенно различные комментарии, например, два очень хороших отзывов и один отрицательный рецензент, кажется, не понял в статье или в какой-либо другой способ неправомочен пересматривать бумаги. Обратите внимание, что в таких случаях (2 хороших 1 отклонить) решение редактора является, как правило, "отклонить", а также. Это тот редкий случай, когда у вас есть все шансы обжаловать решение. Я сделал это однажды, и был успешен, однако апелляция была подана в главный редактор, который назначается бумаги в другой редактор, и процесс проверки повторяется. Это, как вы можете надеяться.
+317
mahdisarbandi 16 июн. 2016 г., 13:13:28

Мой первый документ получил дважды отклоняли. Я чувствовал себя очень низким и сомнительным об этом. Я сделал мой ум, чтобы спросить моего советника о моем исполнении и скажи ему, что я бросил свою кандидатскую. Он сказал мне, чтобы придерживаться проекта и что он был доволен работой, которой я занимаюсь. Следующие два года я цеплялся к этому. Это было еще трудно, но я не покинуть проект и получил докторскую степень. Однако после этого я решил оставить академических кругов из-за отсутствия благодарности/поощрения и жесткой конкуренции на постоянную работу в Академии.

+299
atkach98 3 окт. 2010 г., 10:29:56

Это звучит как довольно тонкая доказательств, на основе которых важное решение жизни. Вы не подумайте, аспиранты на втором учреждением может быть немного избирательным в их памяти? Они не беспристрастные наблюдатели. Давайте просто вспомним:

  1. вы рассматриваете общее впечатление, не основанное на данных (и, таким образом, легко предвзято)
  2. предположительно несколько аспирантов из многих в программе
  3. около 2 или 3 лет (да еще и за довольно большие школы, а может и 50 выпускников, а во многих школах больше 20-ти)
  4. о дико переменной явление (поскольку сила выпускных классов, количество рабочих мест в различных областях, которые консультанты студенты работали с могут все отличаться друг от друга из года в год).

Конечно, все данные у вас есть о магистратуре низкого качества (так как вы не знаете, как он будет относиться к вам, и размеры выборок очень небольшие), но если мы рассуждаем байесовского-лы, это означает, что мы не должны быть готовы отбросить наши Приоры более данных точек. Если другие вещи, которые вы знаете укажет вам на первой школе, я не думаю, что это хорошая причина, чтобы передумать.

+194
U Z E 6 мар. 2016 г., 06:53:10

Ты описываешь это в вакууме, что делает его трудно, чтобы ответить. Вам нужно подойти к этому с педагогической точки зрения. Почему тесты существуют? Какова их цель? Ответ, вероятно, не ", чтобы обеспечить 5% на класс"! Вы не можете решить, чем заменить викторины, пока вы не знаете целей вы пытаетесь достичь путем упражнений, и вы ни с кем не делился этим. Поэтому я не буду решать ваш вопрос, давая вам идеи о том, как заменить викторины, но попробую предложить вам некоторые инструменты, которые можно использовать, чтобы помочь вам сделать этот выбор.

Представлены тесты оценка некоторых итогов курса? Если это так, вам нужно, что оценка, чтобы убедиться, что вы делаете свою работу и помогает студентам достичь желаемых результатов, или есть какая-то другая оценка уже на месте.

Такие тесты существуют, чтобы поощрять студентов изучить материал курса в шаги, с тем чтобы избежать зубрежки в конце? Если у вас есть номер, чтобы играть.

Я был бы очень осторожен в своих попытках команды "" опыт. Тепловычислитель я часто "курс-сервис". Другие ведомства требуют от студентов, чтобы выйти из него, зная, что материал. Работа в команде очень важно для многих профессий, но я не думаю исчисления как хорошую площадку для обучения его.

+187
kent107 28 дек. 2015 г., 22:24:11

Вам уже предложили интервью с другими профессор? Если это так, то я предложил бы идти на это интервью: взаимодействуя с этим человеком напрямую будет дать вам более точный смысл того, является ли или не вы хотите работать с ними, чем вещи, которые вы "слышали" о них.

Присутствуя на интервью ни в коем случае не "запереть тебя в" к вступлению в должность (возможно, даже не предложили должность после собеседования). Я отклонил предложение После интервью, отчасти потому, что я понял, что я не могу иметь здоровые профессиональные отношения с этим пи, а отчасти потому, что я хотел сделать мою стажировку за рубежом (это интервью было в моей родной стране).

+182
Slede 14 мар. 2013 г., 20:22:53

Это будет зависеть от области исследований, но есть способы, чтобы выбраться довольно хорошо, таких ситуациях в большинстве случаев. Я также не вижу никаких проблем в том, чтобы признать, что вы не знаете ответа.

Обычно вы не получите экзаменационные вопросы, как стиль. Никто не будет спрашивать вас:

Какая формула для расчета ху?

Вот некоторые типы вопросов я много слышал раньше, и некоторые простые ответы можно давать без разговоров о предмете:

Пробовали ли вы использовать этот подход?

В этом случае вы можете ответить с

Нет у нас нет, но спасибо за Ваш вклад, мы будем смотреть на это!

Если вопрос:

[Имя] использовал этот подход, чем он отличается от твоего?

Можно, опять же, просто ответить с

Я не знаком с этой работой, но я буду смотреть на это.

Следующий вопрос посложнее:

Я думаю, что там могут быть проблемы с этой частью вашей работы, можете вы это прокомментировать?

Здесь, конечно, вам так или иначе придется защищать свою работу и это часть, которую вы должны знать. Что я хотел сделать, это попросить человека, который задал вопрос, если я понял правильно (много раз это проблема) и потом, если вы все еще не знаете ответ, вы можете eitehr идти с чем-то, как и раньше

Мы не исследовали этот вопрос, мы должны разобраться в этом подробно, спасибо за ваш комментарий.

или вы перекладываете всю дискуссию к более "частная" установка:

Это момент интересный, может быть, мы могли бы обсудить это после этой сессии? (с учетом времени)

Это довольно распространено делать, и обычно есть время только на несколько коротких вопросов.

То же касается и такой вопрос:

Почему вы используете этот метод?

где легко перенести обсуждение после сеанса.

Что бы вы ни делали, не пытайтесь скрыть тот факт, что вы не знаете ответа со странными ответами. На последней конференции я посетил спикер ответил на каждый вопрос:

Этот вопрос на месте, но проект все еще продолжается, и есть патент подана, и я не знаю, если я могу раскрыть прямо сейчас.

Который никому не сказал в аудитории: этот парень не имеет понятия.

+169
arshli 23 июн. 2019 г., 21:49:58

Я студент выпускного курса физики учителя. Я хочу поступить в аспирантуру после завершения моего мастера. Но вместо того, чтобы применять непосредственно после завершения мастера, я хочу отдохнуть от ученых в течение года и сделать хороший научный проект с какой-то профессор неофициально, поскольку делает хорошее исследование является большим фактором для кандидатских заявок.

Я также получил некоторые комментарии о том, что кандидат заявителя с перерывом придается меньшее значение, если он не имеет высокой исследования воздействия сделали в перерыве.

Теперь я не могу взять на себя риск относительно высокий научный результат. Поэтому меня смущает относительно моих планов на будущее. Каковы предложения. Как я должен переносить?

+119
twinkles 28 окт. 2010 г., 13:26:03

Каждый должен найти свой собственный стиль и "голос". Возможно, у некоторых людей, которые могут прийти в виде ритма или тона. В моем собственном переговоры, когда я комфортно и счастливо с моим материалом, я часто селятся в определенных характерных лыжи акценты и паузы, быстрой и медленной. Наблюдая за людьми, давать хорошие переговоры и изучать их стиль может быть полезным инструментом для выяснения того, как вы связаны различные тактики, и, возможно, даст вам больше комфорта в их многообразии, показывая, что вам не обязательно строго соответствовать какой-то определенный рисунок. Ваш "голос", когда вы найдете это, однако, будет однозначно свой собственный.

+40
user9033 15 сент. 2015 г., 21:20:06

Показать вопросы с тегом