Что мне делать с моей предыдущей самоплагиата?

Я наткнулся на вопрос "отношение к автоплагиат" на этом сайте, в которой просит является ли это ОК, чтобы повторно использовать текст из своей статьи без кавычек форматирования. Кажется, ответа нет. Я не знаю этого и я на самом деле сделал это в прошлом, прежде чем я даже слышал термин "само-плагиат."

Здесь является точной ситуации: я написал и опубликовал документ А. Затем я продолжил работать в той же области и я продлил результаты, поэтому я решил написать бумагу Б два года спустя. Когда канцелярскими б, я начал принимать документ и его редактирования. Следовательно, значительная часть текста в документ Б просто скопирован из бумаги А. В частности, во многих пунктах во введении, связанных с работой, и почву секции идентичные или слегка отредактированы. Нет никаких указаний о том, какие наказания будут скопированы, а какие нет.

Конечно, бумага очень доходчиво объясняет разницу между результатами бумажных и результаты из бумаги А. В частности, бумаги Б решает открытая проблема, поставленная в работе A. насколько содержание идет, проблем нет, в том смысле, что, если я переписал скопированные части, не было бы никаких проблем.

Когда я сделал это, я не знал, что это считается плохой практикой. Я понял, что с мотивации, связанные с работой, и фон на обеих работах-по сути тот же, нет смысла канцелярскими б с нуля, учитывая, что бумаги уже покрывали эти вещи.

Что я должен делать по этому поводу (если что)? Я не думаю, что я ничего вредоносного, но кажется это не приемлемо.

+55
tracyros 16 окт. 2017 г., 04:58:05
34 ответов

Первый вопрос, который следует решить, является ли ваш результат стоит того, чтобы быть опубликованной. В вашем случае это переводится как "ваша эвристика новый, потому что это была хорошая идея, или потому что проблема так скрывать?". Просто говорю, что ваш алгоритм превосходит опубликованных недостаточно, даже если они публикуются известные ученые. Иногда добрый Гомер дремлет, и указывая на недостатки (будущих) коллег, слишком мелкие, чтобы гордиться. Также "Новый Путь" может означать что угодно, от великой идеи к незначительной модификацией известного метода. Ответы на эти вопросы-это часть работы вашего советника, если он не выполняет свои обязанности и нет никакого другого эксперта в своем отделе, вы должны связаться с посторонним лицом. Вы могли бы попробовать представить свою работу на конференции, что может быть трудно, потому что на вашей стадии финансирования карьеру на конференциях часто трудно получить. Или вы могли бы связаться с кем-то работают над этой проблемой.

Если ваша бумага стоит того, опубликованные, обратите внимание, что хорошая бумага на неясный вопрос, который не очень короткие, трудно опубликовать в бумажном журнале. Электронный журнал не волнует число страниц вашей статьи или ряда статей, которые он публикует, так что незаметность-это незначительная проблема здесь. Хороший электронный журнал имеет такую же репутацию и распространения как бумажный журнал.

То, что вы наверняка должны избегать ищет журнал, который достаточно плохо, чтобы опубликовать свои исследования. Во время одного рецензируемого издания является редкостью для свежего Холостяк и может улучшить вашу карьеру, публикуя в плохих журналах оставляет пятна, которые у вас есть, чтобы жить с ним вечно.

+984
Arti Jadhav 03 февр. '09 в 4:24

Получение докторской степени требует много упорства. Позвольте мне рассказать анекдот о моем сыне. Он хотел быть актером в музыкальный театр. Мы были на собрании в школе, где он в конце концов решил присутствовать и мать попросила директора программы, что ее ребенка должны принять так, чтобы ребенок имел что-то, чтобы возвратиться, если и. о. не сработало. Директора ответ говорит о многом: ваш ребенок, вероятно, следует найти другую карьеру, потому что вы должны иметь все-в приверженности к театру или вы не будете делать это. Вы должны спросить себя, если получение докторской степени означает для вас больше, чем просто ни о чем другом. В противном случае, вы не можете придерживаться его. Я пошел в школу с другими, которые, возможно, были более одаренные, чем я, но которые сбросили на обочину. Я, наверное, хотел больше, намного больше. Я предлагаю вам задать себе несколько трудных вопросов, прежде чем принять решение по ходу действия. Оставить финансовый успех из него. Я не стал богат, как либеральный профессор колледжа искусств, но я был доволен своей жизнью. Что вы действительно хотите делать? Мы не можем ответить на этот вопрос для вас.

+902
Nilesh Panchal 17 мая 2019 г., 22:42:48
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Немного странный вопрос, но я хотел бы найти фразу в статьях от науки (журнал). Но я не могу сделать это на Академии Google ... если я указать в расширенном поиске, что источник науки или "науки", я получаю результаты из всяких журналов со словом "наука" в них. Журнал "Наука" или какой-либо дополнительной доходности спецификация нулевой результат поиска. Кроме того, поиск по сайту научного журнала-это ужасно, и возвращает каждая статья в выпуске статьи, содержащие поисковый термин (мой поиск "иерархическая модель").

Кто-нибудь сталкивались с этим? Кто-нибудь может придумать поиска трюк, который может помочь?

+900
Kittipat Mike Toeyrae 25 авг. 2012 г., 15:30:28

Я большой сторонник Википедии и ее братских проектов. Один из этих проектов-это именно то, что вы ищете. На Викисклад - это база данных 26,536,356+ свободно используемой медиа-файлы в которой каждый может внести свой вклад. Есть миллионы изображений (не только фотографии) и тысячи добавляются каждый день. Вы можете посмотреть все лицензирования для каждого медиа-файла, хотя это может быть не совсем необходимо, поскольку все они являются бесплатными для использования.

+866
Niclas Lindstedt 22 апр. 2015 г., 19:31:13

На мой взгляд ссылки являются временными. Я бы ожидал, что кто-либо спрашивал мою ссылку делать так каждый раз, когда ссылку просил. причина в том, что я хотел бы знать, для чего я даю ссылки, а также потому, что я заинтересован, чтобы принять решение быть ссылочка под моим собственным контролем.

Следовательно, я не вижу смысла давать ссылки в резюме в каком-то перманентном пути. Для каждого случая ЧВ будет использоваться он, конечно, будет возможность добавить имена в резюме, но тогда только для одноразового использования. Это ведь не сложно отредактировать резюме.

Добавить строку "ссылки доступны по запросу" было большое нет-нет для меня (это касается всех аспектов, например, приложение, а не только в резюме). Если у вас есть приложение, следует заполнить и предоставить все материалы и информацию, вы хотите в поддержку, если приложение становится ясно, какая информация должна быть добавлена по запросу.

+840
user1818272 9 окт. 2019 г., 06:33:39

Я подаю заявку на программу магистра в Нидерландах и необходимо предоставить резюме. Все предыдущее резюме у меня написано было для стажировки приложений, поэтому обычно они были на одной странице. Держать их было не сложно, так как я просто должен был исключить ненужные научным опытом. Однако, помимо стенограммы класс и английский языковые сертификаты, резюме-это единственный необходимый документ - не подачка и рекомендательное письмо. Значит, это моя единственная возможность представить себя должным образом, но я знаю, что является правильным в данной ситуации. Я думал включать:

  • Опыт стажировки (это важно)
  • Академический опыт (ассистент установки, дополнительное курсовые работы, летние школы)
  • внеурочная деятельность (студенческие организации, конкурсы)

Я Должен:

а) включать все вышеперечисленные данные и описания деятельности подробно, что, видимо, означает 2-страничное резюме

б) включать все перечисленные выше сведения, но попробуйте написать ее на одной странице

c) выбирать только самую актуальную информацию и напишите ее на одной странице

Спасибо.

+762
Stopmockingjay 20 июл. 2013 г., 05:59:47

Мой ответ на этот вопрос твое ли время поступить в аспирантуру влияет на клинико-приложений? также применяются и здесь: есть шанс, да. Насколько высок этот шанс зависит от многих факторов. Ваш возраст, ваши публикации и т. д. некоторые из них, но другие, например, качество вашей работы, наличие позиции, которую вы ищете, энергии вы вкладываете в применении (например, вы обратитесь каждый университет в Северной Америке и Европе?), то, что вы хотите, как "карьера" - например, вы счастливы с позицией постдока, который не ограничен, или вы хотите, чтобы добраться до декана факультета, прежде чем попал 60 - и т. д.

Так что да, есть шанс, и да, она несколько понижена на вопросы, которые вы дали. Если вы хотите принять его или нет это ваш выбор, никто не может сделать это за вас.

+742
Dean Blood 31 мар. 2016 г., 03:58:40

Даже если речь идет о независимом подтверждении, должно не быть каких-либо причин (согласен) утверждают, что работали с ними в своих исследованиях. Это было бы ложью. Возможно, я ошибаюсь, но у меня складывается стойкое ощущение, что вы должны быть осторожны, чтобы не позволять другим переступать через вас и "убедить" вас, чтобы позволить им придаем имена незнакомцев к вашей работе.

Если кто-то не "участвует в проекте", они не автор. Перечисляя их, как автора в научной непорядочности. – PVAL 19 авг '14 в 5:26

Смотрите этот и этот и этот, что объясняет (но, конечно, не оправдать), почему такая практика может быть распространена в определенных местах, а также дать краткое описание того, что считается этическим авторства практики. Также см. Это для некоторых возможных причин подобных эксплуатацию некоторых студентов на благо других.

+732
JulienV 16 июл. 2018 г., 20:10:09

Это действительно ответственность вашего советника, чтобы сделать условия для вас. Это не означает, что вы не несут никакой ответственности, или, что они не оставят вас в беде. Но в целом, это разумно для студентов ожидают, что их факультет будет оставаться на месте в течение срока их кандидат, если не сказано иное. Если советник не уйти, они должны что-то вышло у вас с ... сотрудничество дистанционно, путешествовать с ним, переключаясь на другой профессор и т. д.

Все-таки это не может повредить, чтобы спросить об этом. В вашем случае, вы не готовы/способны следовать вашим советником нового университета, и там не может быть других местных профессоров, которые могли бы принять вас. Таким образом, это разумно, чтобы выразить свою озабоченность по поводу застревать, если они были переключиться вузов. На основе этой беседы, вы можете решить, если вы хотите изменить вашего научного направления.

Я думаю, что он собирается быть вокруг в течение по крайней мере ближайшие 2-3 года (иначе он бы не нанял вас); если он движется на 4 лет теперь, вы должны быть достаточно далеко, что вы можете закончить самостоятельно и регистрация с помощью электронной почты.

+726
posuda 3 дек. 2011 г., 05:29:43

Получить копию вашей записи. Там должно быть указано, были ли вы уволены или исключены. Чтобы быть на безопасной стороне, вы должны спросить своего бывшего советника.

В моей программе, несколько студентов, у нас нет уверенности в может быть предложено выйти из программы до продвижения кандидатуры. Если они сдали сервиса Quals, они могут уйти с МА, если департамент одобрит.

Это взаимно согласованной форме разделения вместо разбирательства по формальным высылки так что это не считается увольнением.

+717
Steven Cassidy 22 дек. 2015 г., 20:03:43

Отказ от ответственности: я не студент. Я - "потенциал-советник" (ПА)

Для нынешних студентов:

  • ПА имеют время, чтобы встретиться с вами, когда вы нуждаетесь в помощи ? Или па хочу слишком много встреч ?
  • сколько руководство вы дали ? Слишком много ? Слишком мало ?
  • связь "работают только" ? Вам ли говорить о нетехнических академические вопросы ?

Для бывших студентов, комментарий от Аноним мертв-на.

+663
LiweiZ 24 авг. 2018 г., 01:02:56

Вот что я предлагаю:

  • Во-первых, предупредить авторов вопросов. Ждать, чтобы увидеть, как они реагируют или не реагируют. Но во всех случаях они должны быть первым вы пишете.
  • Если вопросы не влияют на правильность работы или утилита, останавливаться на достигнутом. Это, наверное, не стоит поднимать шум о чем-то, большинство читателей либо не использовать, или можете легко исправить сами.
  • Если вы публикуете что-то на тему себя, особенно если вы строите на уравнениях авторов или иным образом использовать их, вы должны принять к сведению этот вопрос в вашей статье.
  • Наконец, если вы считаете этот вопрос важным и/или уравнений широко используются, вы должны связаться с главным редактором журнала и посоветоваться.

Исправлениями “автором” оригинальными авторами. Исправления издателя также существует, когда ответственность за выпуск (опечатка в уравнении опечатка в цифрах и т. д.) заключается в том, что издателя.

+626
Iske Amad 13 сент. 2018 г., 05:36:36

Как я уже писал в ответ на ваш предыдущий вопрос, я думаю, что короткая бумага является довольно бесполезной с точки зрения создания резюме, поэтому конференция b+, вероятно, будет более ценным. Я не знаю ваших конкретных примерах, так что это трудно для меня, чтобы рассказать, как эти "Б+" конференции хотел бы обратиться к классификации или по найму.

Кроме того, это необходимо подчеркнуть в резюме ли документы были приняты в качестве полноправного или короткая версия?

На мой взгляд, если вы хотите быть приняты всерьез. Я в настоящее время в наем комитета, и я вижу много кандидатов пассивно или активно скрывают тот факт, что некоторые из их работ были в Сиде или короткие бумаги треков, а не в основной конференции. Это никогда не работает, потому что я (для всех кандидатов) активно искать своих лучших работ, чтобы посмотреть на них (не обязательно, чтобы проверить, если они полны бумаг, больше, потому что я хочу увидеть какие исследования кандидат делает). Если я считаю, что то, что я считал их самой сильной бумагой на самом деле некоторые короткие бумаги, мое мнение кандидата быстро портится.

По моему опыту, имеющих свой малый работы гармонировать с вашим наиболее важных документов фактически работает против вас - вы, вероятно, имеют ограниченное число работ, которые вы на самом деле хотите, чтобы люди проверить, чтобы получить впечатление о вас, как исследователя, и с вашей слабой работе пообщаться со своими лучшими работы губительно для этой цели. В настоящее время я активно высоко <10 лучших работ в моем резюме, чтобы убедиться, что оценщик понимает, какие документы я считаю лучшее представление о работе я хочу сделать.

+593
Ihsan Izwer 31 окт. 2017 г., 21:07:43

Я не могу говорить за любой докторантуре кроме моего, но я могу только сказать, что у меня действительно трудное время думая 27 как "зрелый"? Чистки рядов, я даже не получить завтрак до середины 30-х годов, и провел достаточно много лет в индустрии, чтобы стать финансово независимым, прежде чем преследовать докторскую степень. Не было никаких проблем* попасть в программу.

(*Но я, вероятно, следует отметить, что это государственный университет филиал в районе, где я живу: попадая в например, Стэнфордского и Калифорнийского технологического института, возможно, была бы совсем другая история.)

Хотя я не юрист с большой натяжкой, я думаю, что это вероятно, что (в США, во всяком случае) это было бы незаконно, чтобы задать возрасту кандидатов. В зависимости от конкретного проекта, я бы предложил знакомиться с людьми на проекте. Убедив директора проекта, что у вас есть что-то, конечно, вклад не может повредить ваши шансы на поступление. И если вас спросят, почему разрыв период, просто заявить, что Вы зашли в промышленности для того, чтобы заработать денег, а не мучая больше студенческого кредита долга.

+576
LuckyDollar 18 авг. 2017 г., 16:21:52

Если вы делаете семинар, где вас ждут народные путешествовать слышать его, тогда я нашел (для профессиональной инженерной (Великобритания) - семинары), которые за дополнительную плату помогут народные На самом деле (и все бесплатно ничего не стоит они; они?).

Небольшую плату, позволяет людям "оправдывать" их посещаемости и дополнительных расходов, которые бы не допустили на бесплатный семинар (перелет, отель, и т. д.). Это тот случай, зная вашу целевую аудиторию и их проблемы и заботы, даже противоречивые!

+575
Paineru Siva Prasad 2 апр. 2011 г., 22:03:04

Я не согласен с другими почти полностью отвечает. Если вы находитесь в ЗС кандидат (если вы не в строго теоретической информатики) и вы даже не можете код свои собственные алгоритмы в кандидатских, то вы находитесь в неправильном бизнесе. Вполне нормально сотрудничать (не платить) с другими людьми в письменном виде / обмена код, но поставив кого-нибудь код для вас (потому что вы не можете сделать это) глупо граница опасной. Вы не можете отделить алгоритм от кода (если опять же вы не в строго теоретической информатики) и как алгоритм выполняет (на реальном опыте) находится в прямой зависимости от реализации алгоритма.

Как вы собираетесь проверить, если ваш наемный программист сделал правильное применение? Нельзя, если вы идете подробнейшим образом, через его код, который на самом деле может занять больше времени, чем реализация вашей версии алгоритма. Но даже тогда, вы никогда не будете вполне уверены. Что вы собираетесь делать, когда вы думаете о новом незначительные оптимизации? Напишите ему электронное письмо, ждать его, чтобы реализовать его и получить ответ через 2 дня? Удачи бумага в ближайшие 3 года для такого процесса. Но даже если вам удастся закончить его, всегда будет что 1% шанс, что что-то пошло не так в его реализации и все ваши гипотезы развеются как дым, когда кто-то реализует свой алгоритм по своему и доказывает, что вы неправы. Что вы тогда будете делать? Обвинить его? Как будет вы быть в состоянии ответить на вопросы о вашей работе, что кто-то сделал для вас? И сказать, что вам удастся закончить первый документ, с нанятым персоналом, а затем он переходит на другую работу. Что вы собираетесь делать на бумаге? Нанять кого-то еще, чтобы поддерживать и расширять код предыдущего программиста?

Также как PhD или постдока может быть поставлен во главе (как технического руководителя) исследовательского закрыть программу на свой опыт, который может быть значительно большем масштабе, чем научную работу. Как вы будете рассказывать своим сверстникам и более младшим коллегам что делать, если вы всегда полагаются на кого-нибудь код для вас. Как можно отделить то, что это выполнимо или нет в течение срока реализации проекта, если вы не реализовали даже алгоритмов.

Когда вы становитесь старше (постдок и далее), Другие могли на самом деле писать больше кода, чем вы на ваш докладов в соавторстве. Но даже тогда, вы должны быть в состоянии проверить свой код на ошибки, несоответствия и должны быть в состоянии предсказать, как алгоритм, код не будет работать на некоторые тест-кейсы (если опять же вы не в строго теоретической информатики). Это не то, что вы узнаете на псевдокоде, высокого уровня абстракции или ярлыки, но это то, что вы узнаете, заплатив по счетам за счет часов отладки, кодирование и неудачных экспериментов. Вы не можете получить докторскую степень по математике, позволяя кому-то еще доказательства для вас. Почему вы предполагаете, что CS-это по-другому?

+532
user3160458 18 нояб. 2012 г., 21:46:50

Если речь идет действительно о правильной формулировке, которая уравновешивает новинка / скромность, почему не:

Столкнулся с проблемой X, я пробовал все известные подходы, но безуспешно. Дальнейший анализ показал, что подход по Z не дало самые близкие результаты к намеченной цели. Основываясь на этом наблюдении, я работал на Г механизм позволяющий лучше метрических и, интегрируя его с наступлением з, разработали новый подход з++.

+527
SummerEla 3 янв. 2017 г., 02:49:05

Я видел некоторые кандидатской держатели знака как "Доктор [Имя] [Фамилия], кандидат юридических наук".

Это академически правильно писать "доктор Франк Amoani Артур, кандидат"?

+513
user16751 18 сент. 2018 г., 14:47:17

Действительность является сравнение новых результатов с существующей литературе, не делая дополнительных экспериментов.

Надежность является сравнение новых результатов с некоторые дополнительные эксперименты, которые вы носите на некоторые другие настройки/устройства.

Я согласен с @StrongBad, что этот вопрос не по теме, но нет сайта SE на исследование в целом, и я думаю, что этот вопрос является довольно интересным.

+510
Johanna Feng 31 окт. 2014 г., 05:57:06

Я делаю заявление в диссертации, основываясь на комментарии, написанные в исходный код ядра Linux. Я хотел бы иметь возможность ссылаться на этот комментарий. По крайней мере, я хотел бы быть в состоянии получить имя файла, на который я ссылаюсь.

Это (ссылка на файлы в большие куски исходного кода) рекомендуется?

Что является лучшим способом, чтобы идти об этом?

+419
Shivku 1 апр. 2013 г., 09:52:15

Я бы хотел увидеть психотерапевту и поговорить об этих вместо того, чтобы писать о них здесь, но в моей стране нет надежных терапевты и люди не акцентируют высшее образование на всех. Люди не общаются здесь с тревогой, некоторые игнорируют симптомы и тех, кто знает держать это в секрете, потому что это воспринимается как слабость. Так нет помочь или группы поддержки. Два года назад, когда легкая тревога началось из-за стресса на моей первой работе, я обратился за медицинской помощью, но я думаю, что я был ошибочно лечили от лекарства, и я думаю, что это способствовало бессонницу или ухудшить беспокойство, что это такое. Этот опыт заставил меня боятся тоже обращаться за профессиональной помощью.

Я боролся с тревогой в течение более двух лет, как я впервые начал свою работу, но не знал, что это было беспокойство. Недавно я узнал об этом и сделал изменения образа жизни, как оставить свою работу и вернуться домой. Тревога сейчас меньше, потому что у него нет стресса. Но время подачи заявлений на осенний семестр 2018 в США приближается, и мне нужно принять решение прямо сейчас. Я чувствую, что я многого не знаю о этой болезни и как с ней справиться. Я не знаю, если это бессонница или тревога, но из-за этого, мое выступление было страдания в работу и мой менеджер был недоволен моим выступлением перед моим отъездом. По этим причинам, мой уровень доверия равен нулю, я чувствую, что я не буду в состоянии идти в ногу с программой кандидата наук, а также работать в качестве РА или та, т. к. не знаю как бороться с боссом. Кроме того, моя тревога достигает своего апогея, когда я начала серьезно работать и не достаточно спать в течение нескольких дней. Состояние дома очень плохое, все члены моей семьи страдают от болезней, и так как у меня нет сейчас друзей, видя, как они страдают разбивает мое сердце. Я чувствую, как работает вдали от дома, так что мне не придется видеть, как они страдают. Если я могу помочь им финансово, это будет очень полезно для них и так это тоже источник давления.

Так что сейчас, я боюсь мой потенциал советника (если он окажется неприятным для студентов), сходить к терапевту здесь, в моей стране, меня уволят с моей аспирантуре, когда я попадаю в один или останусь дома с риском ухудшения моего беспокойства не имея никакой помощи.

У меня есть варианты, как идти на программу PhD в США и посетить психотерапевта там. Это благо, что у них достаточно информации о людях вроде меня. Но я не знаю как работать с терапевтом, и если я смогу помочь себе, а также идти в ногу с изнурительное расписание аспирантуры. Будут другие проблемы, как новой культуры, не имея с кем поговорить и т. д. и я не умею заводить друзей. Так что я не знаю, если это будет правильный шаг. Я пытался попасть в аспирантуру в течение четырех с половиной лет, так что если меня уволят, это будет эмоционально давить на меня и серьезно сказываться на моей уверенности.

Так что должен быть рациональный шаг в сложившейся ситуации? Я готов сделать все, чтобы улучшить мое психическое здоровье, чтобы получить степень доктора наук

Спасибо за терпение с такой длинный пост.

+322
user54143 20 мар. 2016 г., 05:38:38

Есть действительно два параллельных обстоятельствах рассмотреть здесь:

  1. Класс очень актуален для этой программы. В таком случае, вам может понадобиться для ее решения, а кто-то будет обращать внимание на то, что курсовые работы, в частности - частично потому, что им будет полагаться на вас зная содержание курсовой, и С, что класс с этим трудно спорить ты. Хотя в этом случае, это также хорошая идея, чтобы настоятельно рекомендуется повторить курс. В этом случае, вы могли бы коснуться причин, но это должно быть 1) коротким и 2) быть законные основания, почему это может не точно отражать ваши способности. "Мне не нравится профессор" - это не по этой причине.
  2. Это просто случайный класс. 'Женщины в средневековом искусстве и литературе и вы претендуете на микробиологии программу. Расчеты 1 и вы претендуете на сравнительной литературы по программе. 'Немецкий 4' и вы претендуете на программу информатике. В данном случае, я бы не обратил на это внимание.
+300
Veve 20 дек. 2010 г., 04:46:55

Во время моей докторской, я подписался на RSS-каналы из журналов, которые я регулярно читал (начинал с 6 из них, в итоге с десяток). Я бы пролистать названия все новые статьи, и читал рефераты из тех, название которой привлекло мое глаз. Затем я узнал, что некоторые журналы (Ж. хим. Физ. в этом конкретном случае) предлагают определенные RSS-каналы для каждого их разделов, кроме “весь журнал” кормить. Это помогло сократить количество журналов, я бегло.

Теперь, после окончания аспирантуры мои исследовательские интересы шире, количество журналов, я люблю смотреть больше, но мое время ограниченно. Эта система больше не работает, и я создал новую систему, которая хорошо работала в течение нескольких лет. Я использую библиографических баз данных (ответственным лицом от МГУ и веб-науки; но я уверен, что Академия Google и PubMed обладают теми же характеристиками), чтобы создавать публикации и цитирование предупреждений. Вот что я поставил:

  • Цитирование предупреждений за все мои документы: если someöne цитирует мои работы, есть хороший шанс, что я буду заинтересован в своей работе. У этого есть две дополнительные “стратегические” бонусы: вы получаете, чтобы держать глаз на ваших конкурентов, и вы можете предложить новые работы других авторов, когда это уместно (“Привет, я видел ваш недавний документ со ссылкой на мою статью 2008 года на Х, я думал, что вы могли бы быть заинтересованы в продлении такой алгоритм, который мы опубликовали в этом году”).

  • Публикация оповещения для крупных игроков в сфере интересов: я имею 10 до 20 из них, смотрите все документы, эти люди публикуют.

  • Цитирование предупреждений для начала или ударопрочного документы в сфере: хороший способ, чтобы увидеть, как новая идея принята/улучшение сообщества. Те, как правило, вызывают огромное количество СИТЕС, так что вы можете избавиться от них через какое-то время. У меня между 5 и 10 эти сигналы в данный момент времени.

Единственный недостаток этого метода: обновление базы данных, как правило, отстают немного за RSS-каналы из журналов и сами, так как вы получите документы, которые имеют от 2 до 8 недель.


Кроме того, использовать конференций , чтобы остаться на вершине/догнать литературы:

  • Посмотрите на вклад, увидеть, что нового и проверить соответствующие недавние публикации.
  • Даже если вы не на конференции, смотреть в онлайн программу и посмотреть, что выглядит новым.
  • Если вы будете присутствовать, разговаривать с людьми... вы также можете использовать эту возможность, чтобы задать некоторые люди (которых ты знаешь достаточно хорошо):

    Вы видели, что новая техника группа в MIT? это, кажется, работает очень хорошо... мне было интересно: что поймал ваш глаз в современной литературе?

+270
Andrey Vavilov 13 июл. 2013 г., 10:30:41

Несмотря на то, что почти прямо противоположный вопрос, я дам тот же ответ, что я дал о важности ГПД

Важность какой-либо одной метрика бинарных и его стоимость (важно или нет) зависит от размера департамента. Если департамент большой, приемных комиссий использовать метрики отсеять кандидатов. В основном тех, кто с GPA/GRЕ ниже х рассматривается (не важно, что вы школу ходили, насколько хороши ваши ссылки, и т. д.). Меньше отделы, как правило, смотрят на все приложения. Как только ваши приложения смотрел на это, она рассматривается как единое целое. Нет никакой формулы какие хорошие баллы GRE могут компенсировать плохое ГПД. Очевидно, лучше ГПД не больно, но вы действительно хотите, чтобы беспокоиться о вещах, которые вы можете контроль. Например, хороший опыт исследовательской работы, как правило Трамп все остальное.

+254
jayeshecs 21 нояб. 2014 г., 01:47:05

Эти ссылки могут быть помещены внутри текста. Это не преступление.

+207
Canton Becker 17 авг. 2011 г., 03:53:13

Что вы должны помнить, что у профессоров есть много студентов, чтобы иметь дело. Так что если вас что-то требовать от них, то это будет, наверное, встретились с отказом.

Из моего личного опыта, я действительно не строить отношения с преподавателями в первую очередь. Я просто болталась вокруг некоторых из лучших и говорили о вопросах темы и т. п., что происходило в классе. Вскоре они пришли ко мне с возможности или, по крайней мере, намекали на что-то у них происходит.

Моя мысль построить отношения таким образом. Не идите к профессор требовать что-то просто пойти туда и поговорить о чем-то в классе. Попробуйте пойти к тем, кто вежлив и открыт для обсуждения.

+199
Jasper Hilven 23 июл. 2011 г., 23:51:15

Я направил четыре страницы канва какая-то "теория всего", чья цель-объяснить все во Вселенной с точки зрения частиц, колеблющихся в какой-то тайный анти-Вселенной. Меня попросили высказать свое мнение о теории.

Он имеет все признаки фиктивных науки написаны кем-то, лишь смутно квантовой физики и космологии (без уравнений, электронов определяется как античастицы протонов, милые рисунки). Возможно, более показательным является то, что большинство идей может быть сфальсифицирован, в том смысле, что я не мог придумать эксперимента, который бы доказывать или опровергать.

Я хотел бы дать мое откровенное мнение о нем, не обидеть человека. Как я должен пойти об этом?

+182
whitesnow 18 нояб. 2013 г., 14:58:27

Я понимаю, что рецензенты очень заняты, и не только единый документ для рассмотрения. Но, как бы ни занят кем-то, то оно не должно занимать более 2 минут, чтобы отклонить запрос на отзыв.

Как мне получить этот вопрос на мой взгляд?

Ну, это общий вопрос для всех в академии, я думаю. Я вполне разочарованы система рецензирования и да, я нетерпелив. Потому что после делать много тяжелой работы на что-то и достижение чего-то реально хорошее из этого, что приведет к потенциальному распространению, оказывается удручает.

Мы представили работу в декабре 2016 года. Начиная с февраля 2017 года, он был под контролем. Вдруг, я вижу, что это рецензент назначается. Эта система действительно жалко. Другие части моего вопроса можно сделать вывод из этого.

Как рецензент, я не отклонять запросы на проверку через 4 месяца. Я бы то же в течение недели.

+179
F Se Jl Su 21 янв. 2010 г., 13:53:26

Для ответа на вторую половину вашего вопроса, оценки имеют очень мало значения в наем факультета.

+170
farhad0011 5 нояб. 2012 г., 22:52:19

Недавно я встретил физик-экспериментатор, который делает его измерения с помощью рентгеновского луча-линии в Национальной лаборатории. После университета он работает в не слишком близко к объекту, интересно, сколько поездок у людей в этой и смежных областях исследования нужно сделать для проведения измерений на образцах.

Кроме того, у людей возникли личные мнения о том, как напряженные постоянных путешествий может быть?

+170
user69234 24 апр. 2014 г., 00:19:49

Как @aeismail говорит, разница между фальсификацию данных и просто неправильно это намерение.

Как можно судить об этом, часто вы просто не можете, и на свой вопрос дает весьма хороший пример. Дэниэл Коллинз в своем комментарии отметил, что он подозревал, что ваш вопрос был опубликован из-за желания узнать, как в игровой системе, так что вы можете применить то, чему вы научились на самом деле игра системы. С другой стороны, кажется, совершенно возможно, что этот вопрос является законным и мотивироваться искренним желанием понять, как работает наука и как мошенничество в науке обнаруживается и обрабатывается. Итак, вы видите, мы не можем судить и не обвинять вас, что у него плохие намерения с высоким уровнем доверия, но может только вызвать подозрения.

Аналогичным образом, когда неверные результаты в науке может быть привязана к ошибке, что это обычно толкование, которое будет принято. Люди, как правило, не обвиняя других в мошеннических намерениях фальсифицировать данные, если они имеют некоторые довольно убедительные и неопровержимые улики. Курение оружие-редкость, поэтому вы не очень часто слышу о таких случаях. С другой стороны, мы действительно иногда есть такие случаи, так как люди, которые фальсифицируют данные, как правило, не очень умен или опытен, чтобы начать с, так часто они будут небрежными и невнимательными, и идут об их фальсификации данных в какие-то совершенно очевидные и легко обнаружить образом, а затем они обнаружили.

+148
Andreas Blass 23 дек. 2011 г., 07:26:57

У меня есть признание, чтобы сделать. Я абсолютно игнорировать его, когда публикация подсказывает мне, что они хотят, серого или черного и белого.

Да, они хотят его потому что кто-то собирается что-то ставить на некоторые мертвые деревья, они будут дешевые, об этом и не использовать цвета, а кто-то может на самом деле забрать мертвое дерево и посмотреть, мое искаженное изображение. Но либо они тоже собираюсь поставить его в формате PDF, либо я буду ставить перед печатью в PDF, а PDF-файл собирается выходить в интернет во всей своей сияющей радуги славы, и что это то, что люди будут читать на самом деле.

Так что [цензура] монохромные. Именно поэтому 20-го века.

+136
Parisien 14 февр. 2010 г., 19:55:39

Много хороших ответов, хотел добавить культуру в качестве причины на пример очень крайний пример носителями языка / английского языка.

Исландский говорят около 350.000 человек, а также, пожалуй, наибольшим английским языком как неродным в мире (Дания является лучшей по показателю владения английским языком, но мне исландцы будет выше, если они входят в индекс).

Исландский университетах преподавать Информатику в Исландии. Очень распространенная английская компьютерная терминология имеет исландские аналоги Форекс. для сохранения = að Виста создан комитет, но регулярное использование часто связано с сленг Форекс. для сохранения = að seiva. Несколько исландских слова были встречены публикой.

Хотя общее потребление идет к фразам индустрия любит, чтобы обеспечить исландским ориентированного программного обеспечения. Кодирование делается главным образом на английском языке, но пользовательские интерфейсы часто предоставляются в Исландии. Часто можно увидеть обсуждения в исландские программисты Facebook группы о том, что люди считают хорошим переводом. Таковы некоторые из самых активных разговоров.

+64
melanch 19 апр. 2010 г., 18:32:06

На самом деле, конкуренция в основном в голове, а не в самой академии.

Я никогда не смогу выиграть этап "Тур де Франс", так почему я должен ездить на велосипеде? Я никогда не выиграть финал на Уимблдоне, так почему я должен играть в теннис?

Конечно, есть несколько чрезвычайно низким углы в научных кругах. Если вы находитесь в "горячей" области исследований, где многие люди преследуют точно так же мало голов, тогда, да, вы, вероятно, меня опередили.

Но представьте два сценария.

Первый заключается в том, что у вас есть тысяча человек на одном конце поля и есть один приз на другом конце. Каждый бежит, чтобы получить этот приз, но только один может добиться успеха.

Второй сценарий заключается в том, что тысячи людей бродят вокруг поля, каждый ищет что-то, что они находят интересным. Здесь каждый может добиться успеха.

Академии, за исключением нескольких случаев, гораздо больше похоже на второй вариант, чем первый. Сотрудничество возможно. Двое могут насладиться закатом. Но только один может захватить флаг.

Еще одно конкурентное сценарий является одним из многих молодых преподавателей, на очень (очень) топ-вуза, в котором только один может быть назначен на штатную должность. Это, конечно, очень конкурентоспособной и сотрудничестве с вашими соперниками могут быть не самыми оптимальными. Но сотрудничество, даже здесь, с другими не быть отвергнутой. Даже будучи второй или третий важный документ-это хорошо для начинающий ученый, пока ты не уйдешь с этой.

Но большинство вузов, даже очень хорошие в США, не нравится. Жизнь может быть хорошей. Но есть также некоторые люди, которые процветают в таких условиях высокого давления и не будет иметь ничего.

Мой опыт в науке оказался, что самым главным было, что я могла думать только свои собственные мысли и преследуют свои цели. Многое из того, что было в сотрудничестве с людьми. Некоторые из этих людей были просто про таких как я, и некоторые из них были всемирно известные суперзвезды. Но это всегда было весело.

Я учился в Р1 университетов, но учат там только кратко (посетитель). Но мое чувство было, что даже для людей в той же узкой области, сотрудничество высоко ценится. Самые старшие преподаватели, были рады поделиться своими идеями с молодыми преподавателями в области-ориентированных семинаров. Часто те, младших преподавателей (и мы, студенты, град) будет разрабатывать эти идеи, даже с помощью верхней исследователь. Это был общий процесс, чтобы продлить то, что было известно.

Конечно, если у человека есть много идей, это также часто бывает, что они не имеют времени, чтобы полностью исследовать их. Для таких людей, щедрость в распространении этих идей ничего не стоит их. Они не могут быть соавтором каждую бумажку, но их авторитет в научных кругах поднимается тем не менее.

Не думаю, академических или научных исследований в целом, как игра с нулевой суммой. Каждый может выиграть, особенно если у каждого свои цели и не приводимый путь/система ценностей.

Области исследования широка и богата. Найти биты, которые вам интересны.

+37
ewolden 28 мая 2018 г., 10:03:39

Показать вопросы с тегом