Это нормально/рекомендуется закончить мастеров, чтобы получить лучшее предложение кандидат?

Скажем, кто-то закончит свой диплом с отличием и хотел бы сделать их кандидат.

Тем не менее, предлагает стипендии, которые они получают не в местах, которые они бы надеялись.

Мой вопрос-стоит ли делать дополнительный год, чтобы закончить их хозяев с надеждой попасть в их предпочтительный университет.

Моя личная ситуация такова, что я хотел бы учиться в Сингапуре или Гонконге, но получал только предложения от австралийских университетов.

+295
Rashid Mayes 1 мая 2017 г., 16:16:56
28 ответов

В случае сомнений, я спросил их. Этот разговор у меня был с ними (некоторые несущественные детали опущены):

Альберт: Здравствуйте, я написал книгу по математике, которую я бы хотел превратить в кандидатскую диссертацию
Альберт: что я должен делать?
Их парень: каков ваш уровень образования?
Альберт: У меня есть степень магистра в области математики
Их парень: доктор градус будет стоить вам $1100.00 (США)
Их Парню:
• 1 Оригинал Аккредитованных Степень
• 2 Оригинальные Транскрипты
• 1 премия
• Сертификат 1 отличия
• 1 Свидетельство о членстве
• 4 Проверка Образования Письма
Альберт: сколько времени потребуется, чтобы завершить его?
Альберт: У меня уже есть диссертация, это 300 страниц книги
Их парень: когда ты планируешь поступить?
Альберт: как можно скорее
Альберт: после оплаты и диссертации направляются, как долго это возьмет, чтобы его приняли?
Старший парень: хорошо, вы были переведены в старший школьный консультант
Старший Парень: Отгрузки Деталей :-
Старший парень: 2 комплект документов, мы будем отправить вам в общей сложности в 2 отдельных поставок.
-Первый набор специальности документы будут отправлены в течение 15 - 20 рабочих дней с 10 градусов документам без справок.
-Второй комплект документов будет отправлен только 25 - 30 рабочих дней с полной и всесторонней аттестации со всеми вышеуказанными органами.
Старший парень: общая стоимость отправки, включая все регистрации будет $1700.00 долларов ( $1100 + $600 )
Альберт: сколько времени понадобится вам для рассмотрения свою диссертацию?
Старший парень: хорошо нам потребуется 24 часа
Старший парень: жду ваши резюме и тезис о [email protected]
Альберт: спасибо, вы были очень поучительно

























Так, они пересматривают 300 страниц за 24 ч (где она должна была принять как год). Они делают никакой проверки на то, что я буду представлять.

Мне очень жаль, но вы потеряли деньги.

Редактировать:

Я нашел что-то смешное. Факультета (только для преподавателей, приглашенных кажется видимый для нашего университета) совпадает, включая фотографии и заказать в другом интернет-университет и еще один и еще один и еще один, ¡и даже больше! (и, по крайней мере, 5 больше, но вы получите точку); все они смотрят одинаково подозрительными.

+965
Srimathi 03 февр. '09 в 4:24

Я недавно обнаружил, что несколько моих работ были плагиатом для того, чтобы создать один документ и что этот документ был опубликован на конференции. Я сообщил организаторам конференции и редактор, и там теперь уведомление о нарушении правил в приложении к онлайн-версии статьи, поэтому эта проблема была решена.

Тем не менее, я пришел, чтобы знать, эта бумага только случайно (кто-то связался с моим соавтором, и сказал ему, что эта бумага была похожа на нашу), и, возможно, мы могли бы пропустили его. Итак, мой вопрос: существуют некоторые методы я могу использовать, чтобы обнаружить подобные случаи?

Я не думаю, что это возможно, чтобы обнаружить всех случаях в целом (потому что иногда это может быть трудно провести различие между вдохновением и плагиатом, и я была бы очень рада быть источником вдохновения), но я могу, по крайней мере, обнаружить наиболее вопиющим из них? (в данном конкретном примере, 3/4 из бумаги был на самом деле копировать/вставить из нас, и они были со ссылкой на некоторые из наших других статей).

Обратите внимание, что, как совершенно по-детски и, наверное, бесполезная реакция, я вообще перестал ставить мои работы на моем сайте. Я сомневаюсь, что это может решить проблему, но, по крайней мере, я чувствовал, что делаю что-то :)

+952
Alejandro Dinamarca 5 авг. 2016 г., 21:50:21
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Разработать “международный” означает, что вы должны работать в институте в течение как минимум х определенные годы, и работы в институте не менее у некоторых лет. Они должны быть далеко друг от друга географически (как Европа и США)

И “проблемы” - это те, во время такой доктор жизни.

Примечание: Я также разместил этот вопрос на очередную статью.

Редактировать:, чтобы сузить вопрос, я особенно хочу узнать о проблемах в командировках и работа с несколькими консультантами в разных местах.

+935
herrogokunaruto 2 июн. 2016 г., 16:57:35

Можно ли добавить некоторые дополнительные результаты, после подачи "полной" тезис советника. Я должен добавить, что мой советник уже направил диссертацию по философии комиссия.

Дополнительные результаты не коррекцию диссертации. Я просто хочу добавить некоторые дополнительные результаты к нему.

+926
Stephen Hennessey 15 янв. 2011 г., 14:19:46

Внеклассной деятельности показывает уровень вовлеченности и дисциплина, только оценки не всегда отражают. Если два студента имеют соответствующие ранги и эквивалент курсовая работа, это гораздо больше впечатляет, если один студент был в состоянии сделать это, участвуя в спортивных, музыкальная группа, и волонтерство в то время как другой студент не имеет этих дополнительных временных ограничений. Университет, вероятно, увидеть студента с сильным внеурочная участие в качестве одного, кто бы более вероятно, будут вовлечены в деятельность в колледже, которые могут принести пользу школе за счет улучшения своего имиджа ("посмотрите на наших студентов, давая обратно в общины") или посредством научных исследований (далее - "сделать все это" типы могут быть более склонны к участию в студенческой научно-исследовательские). Колледжи как всесторонне развитых специалистов, и имея внеурочная участия показывает светскость.

Студенты наследие...это совсем другое дело на мой взгляд. Что может быть больше, чтобы успокоить родителей выпускников, которые могли бы предоставить. Также, если родители являются выпускники, ребенок может быть более вероятно, чтобы быть принятым (потому что колледжи хотят высокий уровень зрелости среди принятых студентов) и быть успешным (если родители были в состоянии получить высшее образование, то ребенок, вероятно, также).

+818
thorpe85 2 окт. 2014 г., 04:20:15

Изначально я задумал публикации "Дорожная карта для исследования х", но я предполагаю, что будет слишком мала для этого сайта.

Предыстория: после долгих болтовни, я наконец-то зонировать, чтобы проводить жизнь в даосских исследований. Я изучал математическую философию, культурной антропологии, символической логики и поступил в восточных занятий на следующий семестр. Я понял, профессор по последний класс будет отличным источником информации, но в настоящее время семестра закрыта.

Проблемы: как я учился в английском классе очень важно делать заметки во время исследования, даже если это означает 24 часа, поэтому в настоящее время я фотографировал все, что связано с даосизмом. Но из-за сложного характера самого сюжета и концепции у-вэй, действие в недеянии, я не знаю, как подойти к исследованию. Я понимаю, если я преследовать степень в этой области я должен ознакомиться с языком и журналов и почти все, что связано с ней. Это подводит меня к моей первоначальной точке:

Вопрос: Что бы быть хорошей стратегией, чтобы сделать исследование на даосизм? Я представить диссертацию и работать вниз от него? Или же начать с нуля - так сказать - и Bootstrap мой путь к базе знаний. Проблема с последним и, учитывая сложный характер-это, если я начну с тезиса, то это будет рысканье. Но - опять же, не то, что даосизм-это все о?

Правка: вместо Жеффе комментарий ниже я перефразируя исходный вопрос:

В ходе исследования, это хорошая идея, чтобы начать с рабочей тезисы как можно раньше?

+795
Opalinina 16 февр. 2018 г., 18:26:56

Я в замешательстве. Вы, кажется, говорили, собственно, что ваши бумаги не было бы, если бы не этот вклад: "критическая" дважды.

Если это так, то, конечно, они "достойны" соавторства. Если это "критический", то вы не смогли бы сделать это без них.

Если вы предложите это им, они могут соглашаться или нет. Если это не так, то цитата будет уместна.


Позвольте мне повернуть его вокруг, просто в качестве мысленного эксперимента. Этот человек произвел привести к поставленному вами вопросу. Это была их работа. Предположим, что они решили опубликовать результат. Предположим, действительно, что они думают об этом немного и решили опубликовать обобщение этого результата. Они оправданы в этом? Они оправдываются тем как единственного автора? Стоит задуматься, Я полагаю. Я сомневаюсь, что они должны опубликовать в качестве единственного автора, без указания авторства, конечно, но их положение представляется прямым отражением твоей.

+789
Yuriy Gavrilov 22 июн. 2017 г., 08:18:40

Я заметил, что, довольно часто, экзамены правило, подобный следующему:

Вы не можете покинуть экзамен театра в первые десять минут и последние десять минут экзамен.

Мне интересно, какова цель этого правила. В первые десять минут, вероятно, никто бы не закончил экзамен, но я не вижу, почему это должно мешать кому-то уходим. Как в последние десять минут, если бы мне пришлось угадывать, это не допустить "гонки вооружений", где экзаменуемым гонки уйти раньше всех остальных, так что они могут избежать затора в конце экзамена. Однако это едва ли похоже на сделку. Кроме того, есть экзамены, где никто не может покинуть экзамен театра до экзамена, и обычно эти экзамены не полная лажа: испытуемые просто подождать, пока не будут собраны скрипты и потом уйти. Кроме того, это правило просто толкает "гонку вооружений", чтобы за десять минут до официального окончания.

В чем смысл этого правила?

+691
Andrew Pong 29 нояб. 2011 г., 04:30:02

На практике, что я часто видел, это просто палка в сноске, говоря: "скольжение с [имя]" или что-то подобное. В противном случае можно считать плагиатом. Правда, люди не придирчивые об этом с горки, как они с бумагами; он, кажется, негласно принято, иногда брать фигурки или целые слайды, не всегда признавая источник, но все же, если вы не хотите быть таким человеком, который не заботится об академической честности, я думаю, вы должны стремиться к кредит источники контента.

Если вы хотите что-то более формальный характер, вы можете получать ваш друг загрузить его слайды в спорте, который будет архивировать их и позволяют ему претендовать на Дой. Затем вы можете использовать что-Дой для более стандартного цитирования.

+665
Athira Prabhakaran 14 февр. 2018 г., 04:35:17

Нет реальной причины, почему вы не должны отвечать и пытаться убедить других соавторов, а также соблюдать.

Позвольте мне предложить вам некоторые (хорошие и плохие) альтернативы гендерные местоимения:

С помощью "(С)он" или "он/она": это не вписывается в ungendered местоимение и раздражает, как читать и писать.

Используя "альтернативный" местоимение (например, "xer" ни чего нет): я настоятельно рекомендую против этого. Это странно и, скорее всего, должны быть выполнены с сопротивлением, если ты ему предлагаешь.

Используя "они/им/их": с помощью множественном обратиться к кому-то без указания пола является очень распространенным и общепринятым.

Используя для этой цели "[существительное]": еще один распространенный способ сделать это-обратиться к человеку с именем существительным, например "читатель" или что существительное относится к человеку. Если сделано слишком много, хотя текст становится излишне расширены и гораздо больше раздражает.

Я бы рекомендовал использовать "они" при смешивании в "[существительное]" иногда, когда вы чувствуете, что он должен быть более конкретным, которые вы имеете в виду. Это может быть, когда кого вы имеете в виду изменения, или если вы чувствуете, что ссылка устарела после многих использует "они". Если вы имеете в виду никогда не меняется, например, можно заменить первое "они" в каждый абзац с "[существительное]".

+646
Juliana 8 авг. 2015 г., 15:22:14

Я хотел задать другой профессор, но я бы сформулировал это таким образом, что делает его ясно, что я не жду их, чтобы проверить всю диссертацию. Возможно, вы могли бы сказать что-то вроде "Вы проявили заинтересованность в моих исследованиях, я хочу дать вам черновик моей диссертации. Возможно, это может заинтересовать вас или одного из ваших студентов. И конечно, если у вас есть какие-либо замечания или предложения, я буду рад их услышать." Они, вероятно, будут читать его и дать вам некоторые замечания, но они не чувствуют себя под давлением, чтобы сделать так.

+627
Suzie W 1 июл. 2017 г., 04:10:02

Воровство идей-это трудно, потому что вы жертва, у вас украли с и, вероятно, они знают (или узнают), что вы украли у них.

Мошенничество является гораздо более распространенным, гораздо проще, и гораздо сложнее доказать—если вы не сделаете что-то действительно глупое, как повторно использовать то же изображение несколько раз, в различных, не связанных работ, то люди, которые вам всегда ловили, кажется, делают. (Примечание 1)

И общие, как говорится, Yiuin, есть люди (в частности, ИП и руководителей) взяв кредит для работы своих подчиненных'/миньоны'.



Примечание 1: это означает, что либо все мошенники, глупые и повторно использовать изображения и поймают, или что мошенников, которые не повторно использовать образы попадаются довольно редко.

+564
Paul Manta 5 апр. 2014 г., 08:35:15

Я думаю, что это сильно зависит от того, какой отрасли вы работаете. В биотехнологии, например, человек с докторской степенью, имеют больше шансов получить работу в научно-исследовательских. В тяжелой промышленности,особенно в производстве, вы собираетесь встретить гораздо больше инженеров руды люди с дипломом магистра.

+512
ChaotiX66 14 янв. 2013 г., 23:16:13

Несколько вариантов ответов правильно указано, что вы в самом деле с честью заслужили кандидат вы должны быть выданы. Поздравляем.

В вашей работе вам требуется несколько инструментов (конечно-элементного анализа, молекулярной динамики), четко вы поняли эти инструменты достаточно хорошо, чтобы использовать их правильно, чтобы делать хорошую науку. Вам не нужно знать все о том, как они работают больше, чем вам нужно знать, как двигатель в вашем автомобиле работает для того, чтобы ездить на работу.

В вашей текущей карьеры, вы можете на самом деле хотите знать больше об этих инструментах, так что вы можете использовать их лучше или даже улучшить их. Возможно, искать докторов назначения, которые будут предлагать вам шанс.

+489
trollzorftw 9 мар. 2014 г., 13:24:05

Я математик в Великобритании. Если кто-то делал диплом магистра в Германии хочет поступить в аспирантуру со мной, я хотел бы послать мне сообщение по электронной почте пять или шесть линий, предоставляя краткое указание того, что в своей магистерской диссертации, и очень широкий указание на то, что они хотели бы сделать в своей кандидатской (возможно, "хроматической теории гомотопий" или "что-то делать с операд").

Я не ожидаю, что заявители читали какой-либо из моих работ, хотя такое иногда случается. Если ваш руководитель подсказал, что вы должны обратиться ко мне, тогда я мог бы найти это интересным, но оно не будет значительным; я буду ждать более подробных комментариев в рекомендательное письмо руководителя.

+485
inez 8 мар. 2015 г., 05:55:17

Я бы посоветовал против такого шага, который может рассматриваться как способ избежать комплексная ревизия.

Как правило, во время подачи документов, журналов позволили авторам определить предпочтительный потенциальных рецензентов, либо непосредственно через систему управления подачи или через сопроводительное письмо. Если вы считаете, что кто-то может быть решительно настроены против вашей работы из-за конфликта интересов, это время, чтобы озвучить свое беспокойство, а не после обзора.

+459
apsul 1 июн. 2017 г., 06:29:25

Если они готовы отказаться от каких-либо знаков от назначения, дать им ноль и двигаться дальше.

Вы преподаватель, а не нянька. Если студент не принимал это на себя, чтобы говорить с кем-либо, чтобы получить диагноз, а не попытка проекта, то они заслуживают не больше и не меньше. Заметь, я не утверждаю, что вы не можете предложить альтернативное задание, просто не все так просто и без доказательств. Похоже, что студент сделал это раньше с другими преподавателями, но не имеет никаких доказательств о состоянии, которое мешает им говорить публично.

Публичное выступление-это неизбежно практически во всех сферах жизни, академических, профессиональных или личных.

Если вы дадите им альтернативное задание, другой студент может, вполне справедливо, жаловаться на несправедливость.

+321
Jose Espinoza 4 февр. 2018 г., 10:34:09

Золотой открытый доступ-это фактическое открытый доступ, т. е. там, где вы платите издателю, чтобы сделать это открытым доступом.

Зеленый открытый доступ-это когда вы или ваше учреждение сделать доступным "авторская копия" или препринт (обычно камера готова версия без авторских прав заявление).

Зеленый открытый доступ удовлетворяет требованиям ЕС. Однако некоторые издатели, особенно в случае журналов, имеют срок эмбарго до того, что копия не может быть опубликовано на сайте в репозитории университета. Я думаю, что в этом случае могут требовать уплаты открытым плата за доступ если исследование финансируется ЕС.

+305
leug1m 14 дек. 2019 г., 22:29:06

Английский язык стал основным международным языком науки в первой половине 20-го века.

Подводя итог отличный ББН статья на эту тему:

  • В начале 20-го века, было три основных языка науки, французский, английский и немецкий, по существу, соответствующую крупнейших экономических и политических держав того времени (Англии, Франции, Германии и США).

  • После Первой мировой войны, Германия и немецкий язык, по сути, были отвергнуты странами-победительницами, в том числе (неконституционными) запрет на язык в США. Кроме того, в Европе в целом снижается мощность.

  • Продолжение разрухи Второй Мировой Войны и подъем США как технологический гигант закрепил крах Германии. Французы взяли уже отказаться, но сетевых эффектов и относительной силы оказали свое влияние, в конце концов.

Таким образом, к середине 20-го века, английский язык стал, в целом, доминирующим языком науки. Это была отнюдь не абсолютной (и до сих пор нет), но ее господство еще более укрепились с течением времени. Как долго это продлится и что придет ему на смену для любого догадаться.

+298
Gabor Garami 3 февр. 2017 г., 21:43:18

Редактировать , так как есть некоторые недоразумения по поводу моего вопроса я попытаюсь перефразировать, а также избегать задавать вопросы поздно ночью, когда я очень устал :)


Типичная часть моей работы в качестве bioinformatician/аналитик данных, чтобы проверить актуальность мои результаты, когда я составление своих статьях, делая серию литературных поисков, чтобы увидеть, как мои результаты относятся к области в целом. Обычно это занимает меня выше моей собственной компетенции, и в таких областях, как гистология, онкология, опухоль, биологии и т. д..

Довольно часто я встречаю очень интересные результаты, представленные в статьях, опубликованных в малочитаемых журналах с очень низкой ПЧ (например 1.0-1.5). Иногда авторы оказаться от довольно неизвестных университета с неожиданной страны. Я понимаю, что это немного спорно, и я действительно не хочу смотреть свысока на тех, кто это творчество или работа по этике биомедицинских исследований, но обычно дорого, со всеми расходные материалы для лабораторий, индивидуальные реагенты/антител/белков/пептидов и т. д..

Одним из таких примеров является статья, которую я вчера нашла, где авторы утверждают, прогностическим потенциалом для конкретного белка, который также, случается, значительно регулируется в мой набор данных. Естественно, я был взволнован сначала, но потом возникли два вопроса:

  1. Могли ли эти люди действительно сделали то, что они утверждают, что они сделали?
  2. Если работать законно, то почему она в конце концов оказалась в журнале, что так нелепо, учитывая, что выводы могут быть очень важны для ухода за пациентами. Рак и биомаркеров два "горячих" полях и есть буквально много известных улиц для публикации, прежде чем подумать Этот, или этот. Если результаты такие же интересные, как мне кажется, они , то они должны, безусловно, были опубликованы в место, где они получат больше внимания.

Я слишком резок, чтобы быть подозрительным?

+284
Gleb Reys 19 июн. 2014 г., 12:44:30

Я был почти в аналогичной ситуации несколько лет назад. Я опишу, что со мной произошло и что может вдохновить вас в некотором роде.

Я начал свою докторскую диссертацию несколько лет назад в какой-то Европейский университет и спустя год у моей жены была ужасной автокатастрофы во время беременности. Эмоции были напряженными, и мы были под огромным желанием изменить страну. Вы знаете, нам нужно прояснить ужасные воспоминания ... и т. д. Из-за аварии, я отставала в докторскую программу и догнать не легко. Так что, как видите, это очень личные причины, которые не каждый поймет.

В то время, мой руководитель был очень большой шишкой, известным в данной области, которые на какое-то время был главным редактором одного из ведущих журналов. Таким образом, вы можете себе представить, как трудно было убедить никого, чтобы принять меня. В любом случае, я имела звездную профиль как кандидат кандидату и начал связываться с другими университетами в Европе. Никогда не получил обратно по понятным причинам. Я ходил на конференции и познакомились лично пару профессоров я уже связался. Первый вопрос, который они задали: "А почему вы хотите оставить Профессора Х?" Я объяснил очень профессионально и свои личные причины, и одна из них на самом деле был рад принять меня при условии подтверждения финансирования, что, к сожалению, не произошло.

Уроки на данном этапе:

  • Люди понимают личные причины действительный мотив к решительным изменения.
  • Говорить с людьми открыто и профессионально смогут помочь.
  • Учитывая репутацию вашего руководителя/школы, вы не можете иметь шанс даже сделать известным причинам перспективных руководителей (они игнорируют ваши письма и считать, что угодно).

На данный момент, еще год аспирантуры прошел, и был так беспомощен.. но в то же время, я понял, что мой нынешний руководитель имя является большой проблемой, и в Европе, где все очень много знает всех в поле было не очень сильно поможет. Итак, я решил двигаться вдаль... очень далеко, и это, как я оказался в Австралии.

Я стал применять здесь профессорам, и после трех попыток я был принят в хорошую аспирантуру с щедрой стипендии и хороший руководитель.

Говорил мой предыдущий начальник мой уход был не самым приятным, что я сделал в моей жизни, но он был в порядке и понимания. И честно говоря, я не думаю, что он заботился о ней. Сейчас в вашем случае, вы беспокоитесь, что если ваш начальник знает о ваших планах, он может поставить под угрозу вашу нынешнюю стипендию. Конечно, я не знаю его/ее, но любой порядочный и разумный профессор в своей позиции придут к вам и обсудить, почему, или с другой стороны, просто не волнует. Вы всего лишь аспирант к нему, и его карьера или жизнь не зависит от вас. Кроме того, я не в курсе из любой точки мира, где ваши намерения покинуть аспирантуру приведет к отмене стипендий. В любом случае, вернемся к моему рассказу. Когда я сказала ему по электронной почте о моем уходе из программы, он послал одного из своих исследований пожилых коллег, чтобы поговорить со мной, и когда они поняли, что я твердо решил оставить их приняли и жизнь продолжалась. Не очень приятные ощущения или что-нибудь. Мы даже в соавторстве вместе через бумагу.

Я только что закончил в прошлом году PhD в Австралии с хорошей репутацией и оглядываясь назад, я не мог быть счастливее с моим решением уйти.

ЗЫ: извиняюсь, если что-то кажется неясным. Я написал это во время болезни, лежа в постели.

+278
Java Developer 19 мая 2010 г., 16:06:58

В каждом случае, вы должны убедиться, что ваши идеи являются новыми и полезными в контексте их собственных полей, и выразить их на языке этих областях. Это может быть лучше, нежели быть независимыми, чтобы объяснить ситуацию с вашим консультантом, и попросить рекомендации и введение для исследователей в соответствующих областях.

У меня есть некоторый опыт патентной процесс, к счастью, как сотрудник с мой работодатель платит все расходы. Он имеет свой собственный язык. Преобразование идеи в правильно построенный ряд требований профессионального мастерства. У меня были проблемы рассмотрения патентной заявки, чтобы проверить, правильно ли отражены изобретение, я полностью понял. Я понятия не имею, сколько стоит получить патент написана и подана, но это наверняка не бесплатно.

Если работа была выполнена "на работу" в поддержку исследователя, нужно проверить в правилах университета в области интеллектуальной собственности и свои собственные контракты.

+275
user230507 30 дек. 2015 г., 04:50:50

Мой опыт показывает, что студенты не ставят в НФС предложения по названию, но слот ставится в описательной и бюджет с названием, указанным как уточняется, "определяется". Вполне возможно, что пи не правильно считать всех руководителей и был один. Я бы удивился, чтобы это произошло в небольшой группе, но если там были 10-12 студентов в группе, это может быть легко пропустить один.

Отредактированный, чтобы добавить: стоит отметить, что особенно отличница с руководством или первичного авторства на бумаги, которые составляют до работы на грант может быть выделен грант текста и бюджета, особенно если студент получил награды за работу

+209
Alan Popper 30 июл. 2010 г., 22:28:41

Вы дали более чем достаточно доказательств, чтобы показать, что вы должны обратиться за профессиональной помощью и/или консультацией. Импульс говорит людям, что вы в беде-это хорошо. Публикуя анонимно на сайте для академических консультаций-это не выход: ведь вам явно нужна помощь со стороны тех, кто профконсультирования обучения, и очень немногие ученые имеют такую подготовку, большинство людей на этом сайте будет (и должна) отказываться давать вам конкретные советы. Пожалуйста, обратитесь за помощью в реальной жизни. Вы можете начать с студенческих консультационных услуг в вашем университете. Если вы не знаете, куда идти, погугли "школьного психолога [Университета]".

Примечание: Я оставляю это в качестве ответа, а не комментария, потому что я твердо уверен, что это "реальный ответ" для ФП. Манера, в которой вероятность психического расстройства изменяется в зависимости от стадии научной карьеры не имеет отношения к ОП. Нервный срыв может произойти на всех этапах учебного (и внеучебных) карьеру, а не смотреть на возраст и выслугу лет статистически следует искать поведенческая, когнитивно и эмоционально в каждом конкретном случае.

+196
Wonderous 25 мар. 2015 г., 12:14:32

Я получила отказ после одного цикла обзора, с комментарием, что замечания рецензента являются полезными и помогут вам в представлении в другой журнал. Я могу спросить мнение редактора, на котором журнал до цели?

+167
user700237 12 июл. 2014 г., 12:16:55

Делать проверки политики вашего университета на растяжках. Он должен быть один, хотя в финансовом отношении вы можете быть в трудное место, если вы получаете один. Сейчас хорошее время, чтобы начать думать об этом, хотя, возможно, не придется применять еще рано. Связаться с сотрудником аспирантом в студенческом союзе, если есть одна - они могут иметь реальное представление о том, когда отсрочка считается предоставленной.

В вашей кафедры/факультета должен быть кто-то ответственный за аспирантов. Они вполне могут быть больше подходит для этого обсуждения, чем ваш руководитель, и будет хорошо размещен, чтобы увидеть большую картину.

В диссертации каждый студент ежегодно оценивается 2 ученых, которые не были их руководителем. Это был очень полезный процесс (хотя и готовились к ней, чувствовал, как пустая трата времени иногда). Эти эксперты также смогут проконсультировать неофициально на прогресс. Возможно, у вас нет такой системы, и даже если вы делаете, это может не работать так хорошо для вас, как он сделал для меня.

Это немного позже, чем типичный в свой кандидат, но все хиты сцене, иногда более чем один раз. Вы в какой-то момент нужно включать ваш руководитель. Эти великие результаты, которые и вы, и ваш руководитель надеялись, что после того, как ваши первые успехи были всегда вряд ли правда ... но большинство руководителей позволил бы вам знать, если вы были далеки от необходимого прогресса.

+143
user83041 5 окт. 2014 г., 12:11:36

Как правило, у вас есть полный выбор, какой вариант вашего имени вам предпочесть публиковаться под.

Я знаю людей, которые используют сокращенную версию своего первого имени, замените их (предпочтительно) среднее название, используйте свои добрачные фамилии и т. д. Издатели не заботятся и финансовые учреждения используют более сильные уникальные идентификаторы. Я сомневаюсь, что такие места, как Odnoklassniki и Academia.edu сдерживают тебя.

Просто будьте уверены, чтобы быть последовательным, и считать в ORCID , чтобы помочь с неоднозначностей.

+124
generic 11 янв. 2014 г., 12:24:19

Я использую АПА стиль цитирования. Когда я привожу государственное учреждение в качестве автора или издателя произведения, я должен включить "США", "США", или опустить страну целиком? Это всегда целесообразно включить страну в скобках или скобки, когда это не часть имени агентства?

Некоторые учреждения Соединенных Штатов в рамках их формального названия, даже если они не часто использовать его, например. США Управления По Борьбе С Наркотиками. Другие органы не имеют "США" как часть их официальное название, например. Федерального бюро расследований. Если есть вероятность путаницы с агентством другой страны со схожим названием, Я могу поставить название страны в скобках или скобки, например, "Федеральное бюро расследований [США]. (2019). ..."?

Я в США в условиях, когда документы от исполнительных органов других стран вряд ли бы привел, так что я склонен опускать страну. Однако, если я привожу, говорят в Департаменте образования Южной Африки, нужно добавить США в моих ссылках, чтобы отличить их? Это не мелкие изменения, как это влияет грамоте.

Что я нашел в интернете:

Ручка и блокнот использует примеры, в которых пропущено США

Вашингтон и Ли университета библиотека руководство использует этот пример:

США. Департамент юстиции. Офис 
 Программы Юстиции. Национальный институт юстиции.
 (1998). Школу молодых людей, оружия и насилия:
 Национальное обследование И. Ф. Sheley и Д. Дж.Райта.
 Вашингтон, округ Колумбия: Национальный институт юстиции. 
 (Исследования в кратце) (Дж 28.24:г 8)

Все эти периоды автор кажется неуклюжим для меня. Я бы, наверное, сделали "Национальный институт юстиции [США]. (1998)." или "Департамента юстиции США. (1998)".

+98
Jatin Srivastava 23 апр. 2018 г., 06:56:16

Показать вопросы с тегом