Что делать, если у меня профильное в бесполезных исследований?

Я аспирант в области компьютерных наук, и выбрал специализацию в научно-исследовательской области, которая была интересна лично для меня, но не интересные для большинства технологических компаний. Я приближался выпускной и я не уверен, где найти работу. Что мне теперь делать?

+355
Kortuk 3 дек. 2017 г., 15:55:25
35 ответов

Это приемлемо, если слишком много студентов в классе не иначе, присуждать дополнительные баллы по всем направлениям (в один класс, в один семестр)?
Потребуется ли утверждения деканом отдела? Как это может быть оправдано?

+995
MegC 03 февр. '09 в 4:24

Воздействия на здоровье постоянных, а делать работу, как известно, сильно положительное, по сравнению с сидя, Выполняя аналогичные функции. Для исходной статье на эту тему см. Моррис и соавт., В 1953 г. в журнале "Ланцет" (http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673653914950). Моррис обследовал заболеваемость сердечно-сосудистых заболеваний у водителей автобусов и кондукторов. Бывшая провести день сидел за рулем, а второй целый день гулять по автобусу, собирая тарифы и соблюдения правил. Эта профессия была выбрана потому, что водители и кондукторы приходят из той же социально-экономических условий и, как ожидается, будут довольно похожи во всех отношениях, за исключением их трудовой деятельности. Естественно, заболеваемость резко сократилась в проводниках. Случайный поиск в Академии Google будет подбирать более свежие ссылки, а польза для здоровья стоя и сидя широко распространены.

Можно представить, что стоя в течение очень длительного периода времени неоднократно может вызвать проблемы, особенно на ступнях или лодыжках, но семь часов в день несколько раз в неделю-это не реально ничего, чтобы быть взволнованным. Многие люди работают в барах или ресторанах, на строительных площадках, в больницах и так далее намного более трудоемкой работы, имеющие длину сдвига более двенадцати часов, шесть дней в неделю.

Я бы сказал, убедитесь, что вы носите удобную обувь!

+987
OpticBit 2 авг. 2013 г., 00:20:12
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

В веб-браузере, вы можете щелкнуть правой кнопкой мыши и выберите "Открыть ссылку в новой вкладке" или любой конкретный вариант для Вашего браузера. Затем вы можете щелкнуть по вкладкам, а не прокручивать в статье.

+983
ijka5844 12 июл. 2012 г., 03:11:19

Я заметил, что некоторые учителя объявить пробоя класс в первый класс или в программе, а некоторые нет. Какой самый лучший практике? Если давать разбивку класс В начале предпочтительнее, лучше использовать абсолютный или относительный срыв?

Пример разбивки класса объявлены в программе (абсолютный распад):

Буквенные оценки определяется в конце семестра. По умолчанию выключения: итоговый среднем 90 и выше а 80 и выше Б, 70 и выше C. Эти границы могут быть скорректированы в сторону понижения если необходимо из-за сложности задания или тесты, но границы никогда не будут скорректированы в сторону увеличения, так в среднем из 90 гарантированно А. корректировка границ делается эвристически, и никаких квот класс, задачи класс, и нет центрирование класса на определенной границы класс.

Пример разбивки класса объявил в первый класс (относительного разрыва):

Первую половину получите, вторая половина вам в (за исключением в случае неудачи, чтобы попытаться сделать домашнее задание или показать на экзаменах).

Я особенно заинтересован в обучении в США.

+972
Jimmylolu Olajide 19 окт. 2018 г., 07:08:26

Лучше иметь одного руководителя, чем два. Потому что каждый раз, когда вы показать некоторые работы, будут две советы и много изменений в ваши документы,диссертации.

Если вы досконально знаете профессоров, не считаю наличие двух контролеров.

+901
user171928 30 нояб. 2016 г., 18:13:01

Есть недостатки в распределении рубрик. Самое главное: он призывает здравомыслящих студентов игры рубрики, а не для понимания и ответа на вопрос. Я не думаю, что эта концентрация на сортировке, а не учиться-это хорошо. Против этого вы должны установить преимущества прозрачности и способности студентов к занятию с их оценкой.

Вы, кажется, думаете, что очень хорошие уникальные ответы проблема расстраивайтесь – я не согласен; я думаю, что это хорошая вещь. Трудность для вас заключается в оценивании их – и кажется, вы вставляете в свой рубрики в лице хорошие ответы. Это ошибка. Рубрику следует использовать в качестве руководства, чтобы помочь вам дать последовательные оценки, чтобы не ограничивать диапазон ответов вам предстоит принять. Когда сталкиваешься с качественной ответит, что не укладываются в предварительно написаны рубрики, ваша реакция должна быть, чтобы попробовать и класс, что представление Без рубрики не уменьшить знаки вам награду.

+871
Masan 28 сент. 2011 г., 06:37:15

Отвечая на вопрос в заголовке

Много документов, представленных для публикации фигня. Они не продвигают науку, а не они были написаны с этой целью. Часто они бессвязные, безграмотные, путают, или 'культ карго' имитации реальных научных исследований. Многие из этих работ мусора представлены в престижных журналах, где они тратят время известные и опытные судьи. Эти люди считают свое время, чтобы быть ценным. Поэтому они могут сердиться, если просил рассмотреть такой документ, особенно если бумага не первой, с кем они столкнулись. Это вполне может быть основной причиной, судья злится, когда пишу отчет.

Должен ли такой человек злиться? Ну, они имеют право на свои собственные чувства, но они, вероятно, не следует выражать свой гнев в непрофессиональный способ, в тексте доклада. Некоторые люди утверждают, что хамство имеет положительный эффект, потому что это отобьет представления документов фигню. Однако, я думаю, что большинство людей не согласились бы с этим. Конечно, сообщество свободного программного обеспечения достиг почти консенсус, что это контрпродуктивно, чтобы хамить людям в смежной области представления исправлений и проверки кода. Линус Торвальдс, который ранее был одним из самых известных сторонников 'пламенеющий' люди, которые подают плохой код, решительно высказался в пользу кодексов поведения, которые запрещают это типа хамство.

Ваш комментарий

Однако, я не уверен, что примеры вы цитируете могли точно быть описаны как "злой", непрофессионально и грубо.

Похоже, к настоящему судье, что автор не понимает, что является фундаментальной проблемой молекулярной квантовой механики, связанные с химией расчета.

Документы вам представлены люди, которые не понимают фундаментальной проблемой в своей области. Если рецензент считает, что автор не понимает фундаментальной проблемы своей области, что они должны писать в отчете? Очевидно, для них очень важно донести эту веру в редакцию. Я думаю, что они должны писать что-то очень много, как выше. Обратите внимание, что рецензент дает понять, что это, как вещи , кажется, на что проверяющий, и не преподносить это как факт. Таким образом они оставляют открытыми две возможности - что автор понимает, но не успешно общались, или что автор успешно общались, но рецензент не понял через некоторые из их собственной вине. Для меня этот приговор не кажется злой или непрофессионально. Однако, это делает его ясно, что рецензент считает, что эта работа имеет мало достоинств.

Ваши бумаги

Я ничего не знаю о вашей работе. Однако вы должны увидеть этот отчет как минимум сильное доказательство, что ваша работа очень низкого качества. Это может быть убедительным доказательством или нет - конечно, вы, возможно, захотите рассмотреть возможность, что этот судья лучше квалифицирован, чем ваши коллеги, чтобы решить это. Если вы или ваша работа не соответствуют основным стандартам академической науки, то, возможно, вы работаете в отделе с коллегами, которые также не отвечают этим основным стандартам, которым импонирует ваша строгость, но чье мнение не заслуживает доверия. С другой стороны, если вы знаете , что ваша работа-это серьезное, важное и новое, то вы должны игнорировать комментарий. Это может быть, что по какой-то причине, судья не должен сам понять фундаментальные проблемы этой области, или что он имеет очень необычный отзыв, ЧТО ЭТО. (В этом случае он был плохим выбором рецензента.)

Отметим, что одна из главных причин это считается плохой идеей, чтобы хамить и злиться на людей, которые представляют работы, явно не заслуга, в том, что шанс, что там может быть ошибка. Это конечно очень обидно, огорчает и деморализует, чтобы кто-то неправильно понимают свою работу и отвергнуть его, не оценив той причине, что это по-настоящему стоящее. Для кого-то и чувствовать себя на вершине, что они были оскорблены действительно страшный исход.

+796
FierceMonkey 5 июн. 2010 г., 08:35:49

Вы пробовали задавать своему руководителю внести в документы? Конечно, в былые времена была, как правило, какой-то процесс пересмотра технических отчетов, которые могут по-прежнему применяться только в соавторстве-на-научных работ студентов, но я думаю, что если это на самом деле опубликован в журнале и/или преподаватель подтвердит, то хранилище должно принять его.

+779
Leny 2 окт. 2013 г., 17:12:15

Я хотела бы отметить вклад. Цитирования Web является общим. Да, это не так хорошо, как со ссылкой на архивные документ журнал литература (Web-это очень unarchival). Ну и что. Вы делаете лучшее, что вы можете. Люди ссылаются на личные сообщения, неопубликованные работы и т. д. Вы делаете то, что вы можете.

Вы также могли признать лица в разделе "благодарности". Большинство людей просто список финансовых учреждений, но кончилось тем, что мне много хороших наставников разговоры типа с людей во время моей кандидатской (больше, чем с моим советником). Так что я просто приняла их.

+763
PhilHibbs 5 авг. 2019 г., 21:24:21

Для моей диссертации, я решил создать программу, которая включает в себя несколько мини-игр, таких как змейка, крестики-нолики, лабиринт и игра-головоломка.

Хотя, мне нравилось программировать, я боролся, когда я начал развивать мой игровой проект. По этой причине, я решил использовать YouTube и пособий о том, как делать игры, я хотел. Я следовал линии учебников по линии и сделал некоторые корректировки, чтобы соответствовать моим требованиям.

Потом, Потом я положил комментарий с указанием кодов не мое и онлайн руководства был использован, чтобы успешно сделать функцию/код.

Я должен признать, что изменения, которые я сделал были очень минимальны. Например, изменение изображений, музыки, цвета и фона. Причина в том, что коды хорошо написаны, и смысл, я не мог придумать любой другой способ написания.

Честно говоря, его очень неправильно с моей стороны просто скопировать гидов онлайн-линии. Однако учебники помогли мне понять, как коды/функции работают и почему они должны быть написаны так.

Я думаю, что я облажался. Я разговаривал с одним из маркеров диссертацию и ей было приятно из-за моей честности, потому что другие будут прямо требовать код у них.

В дальнейшем мы будем иметь возможность представлять свою работу перед нашими маркерами. Я не уверен, как я могу защитить себя, если они приносят как я сделал коды (что они будут).

+737
KatinKa 8 апр. 2017 г., 12:02:36

Нет.

Вы не должны размещать более чем в один журнал одновременно. Многие журналы явно запретить это в своей политике. Причина в том, что люди согласны тратить значительное количество времени, просмотрев свои бумаги, по сути, по-приятельски, а их усилия совершенно напрасны, если потом вы скажете: "Спасибо, но моя работа была опубликована где-то еще".

Вы должны теперь решить, следует ли повторно подать в том же журнале или попробовать на менее престижную. Поскольку вы задаете вопрос, я предполагаю, что вы студент: обсудить это с вашим консультантом! Вот что они там.

+705
AMEENU RIMI 29 мая 2011 г., 02:35:01

Хотя ответ, наверное, сильно зависит от области и институт, мне любопытно, как к разному факультеты получить свои деньги от колледжа/университета (как размер определить?) и тогда как департамент тратить? В частности, преподаватели кафедры получить некоторые установить сумму, на которую они могут использовать для поставок, оборудования, и т. д.?

+688
user3677331 27 янв. 2016 г., 00:03:33

Этично для меня представлять мою статью в журнале, со ссылкой на диссертацию и дать ему кредит для осуществления проблему?

Да.

С одной стороны, материал, который вдохновил меня на изучение этой проблемы было обнародовано,

Да, это звучит как аргумент для меня. Если это публично, то любой может использовать его в качестве вдохновения для новых исследований. Кредит должен быть предоставлен на источник конечно, как вы сами говорите, что вы намерены делать. Тот факт, что вы пришли, чтобы узнать о идеи вашей работы в качестве рецензента год назад не имеет значения и я не вижу аргументов в пользу раскрытия его. Идеи общественные, период.

но с другой стороны, я чувствую вину за то время, что авторы потратили на изменения, которые были в конечном счете бесплодны,

Чувство вины иногда достойным эмоции, но я не вижу, какую роль он должен играть здесь. Как рецензент, вы сделали все возможное, чтобы пастух бумаги на своем пути к публикации в надежде, что она достигнет порога publishability, самозабвенно, вкладывая время и энергию, не ожидая получить ничего взамен. К сожалению, ничего не вышло, но похоже, что всех участников действовать добросовестно и никто не виноват, и меньше всего вы. Это было бы очень необычно, если вы разработали последующих исследований пока вы просматривали бумаги и намеренно саботировали его публикации для того, чтобы опубликовать свои работы, но это явно не то, что произошло.

и это может привести к оригинальной бумаги, имеющие гораздо более сложный путь для возможной публикации (где-то)

Это очень плохо, но это жизнь. Для того, чтобы вы добровольно воздерживаться от публикации научной идеи просто оставить простора для других людей, которые могут или не могут когда-либо хочу/нужно/использовать его, будет разрушительным для себя и (предположительно) для научного сообщества.

Что касается идеи предлагать соавторство авторов оригинальной статьи, это звучит как разумный вариант для меня, но судя по вашей записи я не вижу, что у вас есть моральное обязательство сделать так. В самом деле, в зависимости от того, вы чувствуете, что они действительно заслуживают этого типа кредитов, что само по себе может граничить с неэтичной практикой подарок авторства. Что бы вы ни решили, в моем соавторстве мнения не должны быть предложены в качестве акта благотворительности или неуместны (даже если это правда) такие причины, как “аспиранты должны съесть”, как кто-то упомянул в комментарии.

+660
John Tokka Tacos 31 авг. 2019 г., 13:29:16

В настоящее время я поступил в механический программной инженерии MSC в ОАЭ. Я на стипендиальную программу в ОП/РА. Я только что закончил свой первый семестр, посредством которого я очень страдал, но я закончил с баллом 3.75.

Найти темы исследования, мы должны выбрать 3 темы из списка, а затем назначается одним из них. Все три моих варианта были даны более подходящие кандидаты. Мне придется выбрать другую тему. Проблема все остальные темы имеют абсолютно никакого интереса ко мне.

Я не хочу тратить свое время за два года делают то, что я ненавижу. Я бы сейчас все бросить и начать искать работу вместо того, чтобы тратить мое время. Но если я уйду, мне придется погасить сборов и, вероятно, моего жалования, которые могут добавить до 35 000 долларов США. Эта сумма увеличивается с каждым семестр я провел в аспирантуре, так что придется теперь решать, остаться или уйти.

Я мог бы платить 35,000 с помощью моей семьи. Но я хотел бы знать, если отказ может повлиять на мои перспективы трудоустройства и возможности. Что бы вы сделали, если вы были на моем месте?

+589
mnhmilu 6 мая 2019 г., 15:12:01

Ченнелинг перекос является серьезной проблемой в области эпидемиологии/медицинские исследования. Целая методика была разработана для борьбы с этим уклоном: склонность баллы. Пример документа на склонность баллы, что явно обсуждает направляя динамику "решению проблемы канализования уклоном в обсервационных исследований с предрасположенностью результаты анализа".

+577
user303738 23 апр. 2017 г., 12:05:11

Я хочу, чтобы вторая мысль, что ваши "публикации" или "стипендия" раздел вашего резюме должно иметь подразделы. Как правило, там будут отдельные подразделы, что-то вдоль этих линий: книги и главы из книг; рецензируемых журнальных статей; рецензирование материалов конференции; не-рецензируемых изданиях; опубликованные рукописи; рукописи в процессе подготовки.

Я также настоятельно рекомендую, что любой кусок стипендии, которые вы перечисляете в резюме, в этом разделе должны быть общедоступны, если только по запросу. Это, конечно, дело за опубликованные материалы. Для неопубликованных материалов и документов при подготовке, я думаю, что лучшей практикой является то, что вы должны сделать их доступными по запросу. Таким образом, лучше не перечислять что-то, пока он находится в состоянии, когда вы готовы им поделиться.

+572
Greenhorn 4 авг. 2010 г., 14:22:00

Так вот мое мнение на это: использование телефона создает впечатление, что ты где-то витаешь. Если я преподаю, и я вижу, как студенты на своих телефонах, я склонен чувствовать, что ты меня игнорируешь или не доставлять сообщение, которое я хочу поставить. Некоторые инструкторы будут чувствовать себя очень огорчены этим; другие могут просто проигнорировать его и продолжить лекцию.

Если у вас есть веская причина, коротко скажите инструктору, что вы используете его, чтобы искать актуальные темы, читать книги, или иначе. Если инструктор продолжает объект, убрать телефон и обсудить этот вопрос более подробно в конце лекции. Не спорю он за этот момент в классе.

Тон вопроса как написано заставляет его выглядеть, как вы чувствуете, есть определенные права. Хотя я признаю, что вы чувствуете, вторглась, имейте в виду, что ты в классе, и инструктор, как правило, ожидает, что студенты должны быть хотя бы минимально уважительно и обращать внимание. Кроме того, есть и другие студенты в классе, и ваши действия могут послужить плохим примером для других, даже если непреднамеренно и случайно, и причина ваших коллег, чтобы отвлекаться во время лекции. В конечном итоге, моя рекомендация состоит в том, чтобы быть честным и прозрачным о том, что вы делаете, так что преподаватель понимает и может помочь вам учиться лучше.

+564
powlee 23 дек. 2018 г., 05:47:31

США не признает государственность Палестины (это означает, технически, что не могу быть вашей стране, насколько, что правительство обеспокоено), что делает его немного удивительно, что американский университет, возможно, не в нем перечислены как страны.

Отделения и школы, вероятно, не имеют определенной позиции по этому вопросу - они, наверное, даже не дизайн приложения. Конечно, идеальным вариантом будет их называть, но это не вариант на данный момент, я бы поставил что-то близкое (Иордания - который, как вы говорите вы держите паспорт) и потом позвонить им, чтобы уточнить, как только вы в состоянии сделать так.

Также, как ясно, что это постоянная проблема, то вы должны серьезно рассматривать не узнать, если в школе дается это приложение имеет эту проблему хорошо, прежде чем это связано.

+515
OhioDude 29 июл. 2017 г., 09:01:44

Это не профессионально. Большинство профессоров сильно усугубляется подобные запросы. Весьма успешные люди обычно очень удивляются, услышав, что другие студенты, когда-либо думал, что это было возможно или необходимо попросить, чтобы нарушать правила в этом моде.

+512
user90001 3 мая 2015 г., 07:49:14

Я сделал докторскую степень в области биомедицинской инженерии; через несколько лет, что карьера развалилась, и я в конечном итоге движущихся в статистику. В настоящее время я работаю в эконометрике, а это довольно далеко от любого из моих официальных баттлов Quals.

По моему опыту, математика-это математика, и если вы можете справиться один, математическое поле можно, наверное, приспособиться к другой. Для меня самое трудное было убедить потенциальных работодателей, что я мог бы сделать этот сдвиг.

+510
Anant 1 апр. 2013 г., 21:53:14

Этот ответ может быть немного не по теме, так как ты-Ремо-студент.

Однако, в отделе биологии в университете есть номера с кроватями рядом с некоторыми из лабораторий, именно для этой цели. Они предназначены для студентов и сотрудников, выполняющих брожения, которые требуют отбора проб каждый час или два в течение нескольких часов, иногда всю ночь.

Так что в некоторых случаях это даже поощряется.

+473
Fathima 22 янв. 2010 г., 10:42:32

Следовать этот вопрос.

Есть проблема в науке с экспериментами не повторяется. Я спросил доктора наук может быть сделано на повторение экспериментов и ответ немного смешан. Большинство докторов не так. Я не думаю, что профессора повторить эксперименты часто.

Итак, кто должен повторить эксперименты в науке?

+403
usered1942 24 нояб. 2015 г., 21:02:21

Этично ли принимать небольшие подарки от студентов? В последние годы у меня один или два студенты давали мне небольшие подарки, как правило, коробку конфет. Я сужу по размеру подарков на мой международном масштабе пива, где вещи, которые стоят меньше, чем 4 пива, (около 10 долларов) - это небольшие памятных подарков. Они всегда попали в небольшой категории символическим даром. Я обычно либо оставляют их в мой кабинет и поделился с людьми или в баунтифуле лет привезли их в лабораторию или в канцелярию школы. В этом году я получил более десятка коробок конфет от студентов. По отдельности каждая коробка по-прежнему небольшой, но все подарки уже не мало. Все, кроме двух подарков от выпускников. Я понял, что у меня нет четко определенных личных политика о приеме подарков и я не уверена, что университет имеет политику.

Что делать, когда студенты предлагаем вам подарки?

+363
AberrantWolf 19 мар. 2011 г., 22:24:50

Я недавно окончила среднюю школу старший в Соединенных Штатах, которые в настоящее время проводят исследования с профессором в лаборатории в университете, что я буду присутствовать. Одним из компонентов проекта мы работаем над написанием кода для анализа последовательностей ДНК по определенным характеристикам. Хотя я новичок в программировании, я единственный в нашей группе, кто имеет опыт написания кода. Я хотел бы попросить друзей или кода.ЮВ за помощь в улучшении моего стиля кодирования, как я хотел бы сделать для этого набор программ в частности. Однако, у меня есть некоторые опасения о том, что делать здесь, как я считаю, что код будет указан в газете мы будем писать по завершении проекта.

Если я разделяю код с людей, которые в противном случае не связаны с моим проектом, чтобы рассмотреть, должен ли я

  • учтите, что у меня был код, рассмотрел в код / бумаги?
  • список рецензентов как участник проекта на бумаге?
+354
pioneer78 10 июн. 2017 г., 14:20:27

Вы могли бы хотеть рассмотреть использование МНВ индикатор в теме поблагодарить Вас электронной почте: отправьте пустое письмо с темой "спасибо! МНВ". Таким образом вы вежливо и едва заняв любое время от их график.

+236
mats1 11 дек. 2017 г., 21:13:54

Доктора наук и других академических званий и степеней награжден за "опыт работы", "жизненный опыт" и т. д. являются продуктами с выдачей дипломов. Вы платите большие деньги (тысячи долларов США) за бумагу, что является совершенно бесполезной.

Работодатели знают, что грош цена этим "титулам". Такой "доктор" не поможет вам получить лучшую работу, и в частности, она не поможет вам в научной карьере. Вместо этого, используя такой "градус" в приложение будет бренд вы как наивный в лучшем случае и мошенничество в худшем случае.

В зависимости от вашей юрисдикции, с помощью "диплома" "наградили" в неаккредитованные заведения, как эти диплом мельниц обычно, может быть незаконным.

Здесь никто не будет направлять вас в институт, который занимается такой практикой.

+220
tuschenski 23 апр. 2012 г., 20:14:06

В моем отделе, будучи помощником профессора было отказано в должности. Тем не менее, он остается на кафедре в качестве преподавателя.

Это типичный протокола отделов. Если профессор отказали в должности, сделать их структурных подразделений, как правило, предлагают им какую-то позицию более низкого роста?

+204
Nicholas Arvelo 21 нояб. 2012 г., 09:01:09

В этом контексте, АДМ, вероятно, означает "администратором". Иными словами, те, вероятно, люди, которых вы должны обращаться в случае возникновения вопросов и проблем с представления сайта.

+196
David Dyck 10 дек. 2010 г., 18:37:08

Ваша текущая работа показывает, что вам удавалось добиться до сих пор - это первая оценка, как вы могли бы выполнять в будущем. Поэтому, говорить о вашей нынешней работе-это не плохо.

Если интересные люди посещают ваш сайт, все очень легко: просто спросите их, как они любят свою работу и скажите им, что вы ищете позицию постдока. Либо они ловят мяч или нет ;-). Если они заинтересованы, просто спросите все, что вас интересует, или, если они короткие по времени, спросите их, когда вы могли говорить (чтобы они предлагались на конференции). Может быть, вы можете встретиться на обед / ужин / на конференции, социальные мероприятия, кофе-брейк, ... в зависимости от параметров социального взаимодействия на конференции (не спрашивайте на ужин / обед, если это не является частью официальной программы конференции).

Если они не приходят на ваш плакат: попробуйте использовать варианты социального взаимодействия, упомянутых выше подхода к этим профессорам. Скажите им, почему вы хотели бы поговорить с ними (почему эта группа, каковы ваши itnerests, ...). Пригласите их посетить ваш плакат, так что вы можете показать им, что ты сделал до сих пор.

+190
Bariz 28 нояб. 2011 г., 04:17:38

Практика инженерных и строительных систем, которые действительно работают. Теория-это наука и о понимании окружающей среды и почему система работает.

Есть как социальные, так и естественные причины. Реальность слишком беспорядочна, чтобы быть непосредственно проанализированы математически без много упрощений. Выяснить, что является главным, а что не является сложной задачей. Существует несоответствие между теоретическими моделями и реальностью. Когда это теоретическая модель применима на практике? Какие предположения можно сделать о реальности, чтобы упростить ее и сделать ее поддаются математическому анализу? Даже если мы получим моделей, наше понимание часто отстает от того, что люди хотят сделать на практике и, кажется, чтобы быть в состоянии сделать, даже не понимая, почему это работает, когда это работает и когда это не удается. Вы хотите систему, которая, кажется, работает на практике большую часть времени, даже если вы не понимаете почему это работает, и когда он может выйти из строя, или вы хотите систему, которую можно математически понять и доказать результаты о? Иногда вы не можете иметь оба!

Также существуют социальные ограничения. Теоретики, как правило, не имеют навыков, чтобы реализовать их систем и проверить их на практике. Практикующие, как правило, не имеют навыков математически смоделировать свою проблему и доказывать утверждения о них. Как обычно не хватает знаний языка на другой, что делает дискуссию между ними очень удручающим.

Речь идет не только о физических лицах. Есть маленькая положительная обратная связь для любых усилий по улучшению и поперечного разрыва. Исключения, что получится великолепно преуспевают, но это редко случается. Большую часть времени вы потратите много времени на то, что ваши рецензенты/сверстников/менеджеры (люди, которые оценивают вашу работу) плевать или значение. Систематически люди учатся, чтобы избежать этих усилий, и мы в конечном итоге с людьми, которые имеют очень узкий опыт и нет желания, чтобы пересечь пропасть.

Что можно сделать, чтобы улучшить ситуацию? Там может быть более систематические усилия от обоих сообществ и даст реальный положительный отзыв для людей, которые стараются сократить разрыв. Система конференций могут потребовать математическая постановка задачи и математическое описание системы решается как минимум. Это неприятно для теоретиков, чтобы попытаться выяснить, какова точная проблема решается путем чтения технической документации и статей. Теория конференций может требовать исполнения любого разработанного алгоритма и сравнительный тест алгоритма на стандартном наборе данных от других алгоритмов, а также описание того, когда предположения о модели с соответствующими примерами из практики. Сообщества может подтолкнуть к каждому человеку хватает понимания языка другой общины и быть в состоянии вести конструктивный плодотворной дискуссии.

+173
user49287 31 авг. 2012 г., 07:33:46

Я заметил, что по крайней мере в США - книга издана и продается по нетривиальной цене для жителей США. Однако, автор/издатель может также сделать международную версию.

Эта версия является недостаточное на мой взгляд. Например, они дешевле, но как правило, в мягкой обложке, и я видел в науке учебник такие вещи, как "этот вопрос был намеренно задан для этого издания" и "этот [фут]записка была намеренно опущена для этого издания."

Почему урезанная международных изданиях версии своих оригинальных аналогов? Почему нужно исключить определенные проблемы и сноски?

(Я первый задал этот вопрос в законодательстве обмен стека, но они его удалили и предложил мне задать его здесь. Поэтому, любая помощь относительно законности этих рассуждений будут оценены).

+149
IstaLibera 15 мая 2014 г., 18:41:38

Выступая в качестве кого-то, Бегущего факультет комитет по поиску, я сомневаюсь, что мы бы даже не заметили, как долго, как ваше приложение материалы и рекомендательные письма правильно вошел в нашу собственную систему применения.

С другой стороны, многие преподаватели при приеме на работу (включая меня) только по запросу рекомендательные письма после применения прошли первый раунд обзора. В таком случае, я бы немного подозрительные приложения, которые предложил использовать [email protected] вместо [email protected] запросить письмо от известный профессор Массачусетского технологического института.

+111
Daliah Calimpon 17 окт. 2015 г., 23:50:37

Если бы это был один-слепое рецензирование, связавшись с авторами напрямую означало бы разглашение вашей личности. Это может идти против политики журнала конфиденциальности, и может привести к осложнениям для вас и авторов. Я думаю, что лучше бы оставить комментарий по материалам arXiv, как предположил в комментарии выше.

+108
ajay3208 16 февр. 2011 г., 23:44:48

[а] РС не является эквивалентом кандидатской Д

Так, объявления о работе, ищет кандидата со степенью PhD в области компьютерных наук является только поиск (2), кандидатов только с (1), не должны применяться.

будет ли компания рассматривать как докторские программы в равной или не преимущество над другими?

Кандидат имеет преимущество над РСУ.

+94
Derek Manly 31 янв. 2019 г., 23:34:06

Обратите внимание, что оба профессора имеют свои европейские степени от Боккони. Двойные степени представляется Боккони (и некоторых других вузов) специальные. Для МСЦ уровня, это явно не упоминается на их веб-страницу в качестве высокоселективных вариант; см., например, здесь. Но вы также найдете по экономике кандидат программа в которой вы провели год за границей , участвующих в партнерской Университетская курсовая работа и исследования, AEEP. Это явно не сказано, что вы получите две докторские степени - и вы, вероятно, не на общих основаниях, но если вы приблизитесь к профессору за рубежом в течение года, и начать свое исследование с ними, это не кажется большой натяжкой думаю можно договориться на два.

Обратите внимание, что один из нынешних партнеров учреждений Северо-Западного, как в одном из примеров вы связаны, а в других (Беркли) не упоминается. Это может быть связано с изменениями во времени, или просто к профессорам связаны не были частью этой программы. Но как Боккони, видимо, очень активный в этих международных связях, представляется весьма вероятным, что оба были частью одной из них.

Суть в том, что, на мой взгляд, это будет очень маловероятно, что вы найдете в США заведение, в котором можно получить второе образование всего за один год, если вы не были частью такой программы, где второй степени является естественным и довольно незначительным расширением вашей работы преимущественно в Европе.

+23
BreinSteinArchiTech54Apps 10 нояб. 2019 г., 23:13:36

Показать вопросы с тегом