Делает внутренний счет отчет в виде публикации?

Я работал в научной лаборатории в течение нескольких месяцев для студентов исследовательский опыт. Результаты проекта не были достаточно роман будет опубликован в журнале. Однако, я написал 50-страничный доклад, что вся моя проект (техническое описание экспериментальной установки, особенности конструкции, важных расчетов и т. д.).

Доклад призван быть ориентиром для будущих членов лаборатории.

  1. Это можно считать как "публикация", что я мог бы поставить на мою аспирантуру приложений? Это не рецензируемых только за то, что было прочитано за лабораторией Пи и другие члены лаборатории.
  2. Этот тип документа обычно считается технический отчет', 'доклад', 'научный доклад', или каким-нибудь другим именем?
  3. Я написал отчет сам, но и другие члены лаборатории активно помогал с проектом. Если я перечислю его в разделе "Публикации", я должен положить только мое имя или имена всех тех, кто внес свой вклад в проект?

Я планирую отправить отчет на моей веб-странице, но это не иначе, размещенного в сети.

+421
David Reishi 12 мар. 2013 г., 20:16:32
39 ответов

Я закончил учебу в информатика за пределами США. Я надеюсь получить степень доктора философии в области взаимодействия человек-компьютер (ИЧК) в США, но я не чувствую, что я достаточно квалифицированно (с точки зрения исследования опыта). Поэтому я надеюсь найти исследовательская стажировка в США/Канаде.

Я мог бы найти проекты соответствующих В моей стране, но я чувствую, что попытка США/Канада первый является более простым. В конце концов, это в США/Канаде, где я ищу ученую степень кандидата наук.

У меня есть несколько вси профессоров в виду, с кем я хотел бы работать. Я должен связаться с ними для прохождения практики? Каковы мои шансы и что еще более важно, как я могу улучшить свои шансы?

Некоторые факты, которые я думаю, имеют отношение к вопросу:

Я не являюсь резидентом США, поэтому мне понадобится виза. Я не ожидаю, что он (она до профессора). Я уже научилась основам HCI и я знаю основные методы исследования (через уроки чтения и аудита). Моя бакалавриата университет не самый лучший, но это, безусловно, один из лучших университетов в нашей стране.

+979
Ramvoy 03 февр. '09 в 4:24

Допустимо ли это в значительной степени будет зависеть, как другие прокомментировали политику вашего учреждения, но независимо от того, я полагаю, у вас есть последнее слово.

В моем университете каждый студент, независимо от их степени, можно сидеть на лекции что происходит на территории кампуса, обеспечивая достаточное пространство и что они сидят в не может помешать зачислен студентом из присутствующих не перебивать или мешать их обучению.

+934
tanapat31334 26 июл. 2011 г., 01:58:52
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Я ненавижу, когда журнал решает растянуть тебя на прокрустово ложе произвольной структуры, поскольку многие исследовательские проекты просто не поместится на такой. Некоторые действительно хочу, чтобы вы, чтобы соответствовать их произвольной структуры, в то время как другие будут нагибать, и это не возможно знать, что есть что и сколько гибкости вы, если вы поговорите с редактором.

Что сказал, Я часто обнаружили, что немного гимнастики в том, как Вы подход "результаты и обсуждение" вы вообще можете сделать все это работает. Рассмотрим, например, это прилично,-цитируется моя статья, на, который не очень вписывается в "интро - результаты - обсуждение - методы" формат нужный журнал, так как он был о себе (достаточно сложный) способ. Ну, если вы думаете о способ как быть результат, тогда мы, по сути, засунуть весь документ, так как мы хотели структурировать его в "результаты и обсуждение", раздел, с предпочтительной структурой в качестве подразделов. Затем в разделе "методы" содержит все скучные подробности о протоколах к проверочным тестам, которые мы провели.

Итог: часто журнал действительно означает, что она о своих требованиях структура, но что на самом деле принуждает вас меньше, чем вы думаете.

+915
Mindy White 30 мар. 2017 г., 01:05:17

Каковы потенциальные последствия этого предполагая, что колледж является одним из престижных, как Гарвардом и МТИ.

Я не думаю, что я когда-либо был в курсах гуманитарных наук, что было более 30 человек.

Это, скорее всего, профессор будет принимать участие или требует участия, чтобы гарантировать, что курсовая работа не делается. В большинстве случаев, вы должны получить определенный минимальный ранг для ядра, а также.

Глядя на Гарвард основных в области компьютерных наук в качестве примера:

Вы должны принять 7 из этих типов курсов, и получить проходной балл по каждой из них.

  • Иностранных Культур
  • Исторические Исследования
  • Историческое Исследование Б
  • Литературы и искусства
  • Литературы и искусства Б
  • Литературы и искусства с
  • Моральные Рассуждения
  • Науки Б
  • Социальный Анализ

Поэтому если вы решили просто пропустить их, что будет, наверное, 7 х 3,5 балла = 24.5 сумму курсов. Допустим, вы проходите С D, фантастический 1.0 для расчетов ГПД.

С эстимейтом 120 кредитов для окончания школы, и, как в любой другой класс (95.5 кредита), вы будете в конечном итоге с ГПД на 3.39, который может повлиять выпускник школы или профессионального училища приложений.

Если вы АП или что-то, а в итоге нужен только 90 кредитов для окончания школы, он становится 3.18. Я уверена, что это все, но невозможно попасть в какой-либо программы выпускника со средним баллом, что низкие.

Я также хочу отметить, что навыки письма обычно смотрел на положительно так же, как в исследованиях и образовании.

+895
voji 3 сент. 2017 г., 21:12:22

Я буду отвечать от (теоретической) точки зрения информатики.

По историческим причинам, в информатики, "опубликованную версию" статьи, вероятно, будет гораздо более низкого качества, чем препринт материалам arXiv. Материалы конференции, как правило, имеют ужасный пределы страницы. Обычно допускается 8-12 страниц, но я слышал о 4-Страница ограничений. Формально опубликованная версия не Полная статья, это "расширенная аннотация".

Стандартная практика в стал ссылаться на документ зала заседаний, но и прочитать полную версию по материалам arXiv. Это единственное, что имеет смысл, учитывая нашу систему публикации. Я редко удосужились найти опубликованную версию статей, которые я привожу, даже если они были легко доступны.

Если это стандартная практика в области компьютерных наук, я с трудом верю, что это неэтично и в других областях. Версию материалам arXiv должны быть достаточно хороши, и, если это не так, это ответственность авторов обновить его (или снять ее).

+882
Besler 27 дек. 2014 г., 18:35:28

А я не знаю об учебной практике в Швейцарии, я могу внести некоторые теоретические мысли.

В чем преимущество людей, оценить свои достижения или изделия в целом, когда они не знают вас в лицо? Я думаю, ключ в том, чтобы у них непредвзятое. Тогда он будет лучше назвать их, не связавшись с ними заранее.

Недостатком может быть, что если бы вы назвать человека, у которого нет времени или интереса в суде ваш научный вывод может выглядеть непрофессионально, если вы указали свое имя без проверки их готовности сделать это задание.

+871
Nitish Shanbhag 21 мая 2012 г., 14:14:18

Какая стратегия является наилучшей для определения общих знаний в незнакомой сфере? Я предоставил пример ниже, но я не ищу конкретного примера ответа.

У нас есть ответ на вопрос , Что адресов ли и, как известно, должны быть упомянуты. Более сложная проблема заключается в определении того, что является общим знанием в незнакомой сфере. В моем ответе на этот вопрос связан, я одна стратегия, исследовав вводных учебников в этой области. Однако, как упоминалось в комментариях, не все поля имеют вводные тексты.

Как пример, я работаю на институциональном заявку на грант. Предлагаемые мероприятия связано с увеличение отсева студентов первокурсников, особенно в естественных науках. Мы смотрим в плане ориентации на педагогические реформы в начальные классы и повышение вовлеченности и лучше внеучебный опыт.

Моих познаний в химии. Я не знаю, что это общие знания в области педагогики и студенческих привлечения/удержания. Я читал книги и статьи по темам и практики цитирования были противоречивыми. Некоторые авторы дают ссылки на все, включая широкие обобщения и здравого смысла, как:

  • Есть много причин, почему студент может выбрать, чтобы оставить колледж.

А потом другим дают очень мало цитат, в том числе для заявлений, что кажется, что они должны быть основаны на изучении:

  • Более половины всех студентов, которые выведут из колледжа первокурсников.
  • Менее половины студентов, которые утверждают науке будет выпускник со степенью в области науки.

Я понимаю, что в первом случае может быть от излишне рьяных паранойя по поводу плагиата, а в последнем случае может быть пример стипендии бедным, но это сложно оценить со стороны.

Редактировать: для уточнения, я спрашиваю о том, как определить, когда что-то требует штраф, если я пишу в поле, которое я обычно не участвую. Я знаю, что я должен всегда ссылаться на вещи, которые являются новыми, непонятными, или вразрез с преобладающей мыслью. Я не обязательно должны приводить вещи, которые являются "устоявшимися" или "согласованный". После определенного момента, если достаточное количество исследований подтвердили тот же результат, или если результат оказался настолько широко цитируется, что он становится популярным, то бессмысленно его цитируют. Это сейчас глупо, чтобы обеспечить цитирование "структура ДНК-это двойная спираль, образованная двумя бесплатными нити удерживаются вместе за счет водородных связей между парами оснований". В одной точке, однако, это не было глупо, потому что эта идея была новой.

Как я могу быстро определить, где найти на континууме между новых/непонятных и хорошо организованной?

+838
Asa Saviskas 5 июл. 2012 г., 15:42:07

Я отвечаю на это с точки зрения студента. Один подход, который не является хорошим способом для достижения этой цели-сделать посещение обязательным. Курсы с такой политикой есть очень сильная корреляция к проблемам во всех остальных местах уже упоминалось в других ответов на этот вопрос.

+823
MegaTux 23 нояб. 2012 г., 08:16:33

Подобно Ною, у меня была ситуация, когда два советника подписал рекомендательное письмо. Я должен упомянуть, что люди просмотрев письмо нашли это необычная ситуация—и заявили, что они не видели, что за двадцать лет чтения рекомендательные письма. Так что это определенно не стандартная практика. Я подозреваю, что это будет незабываемо, но я не уверен, что это будет действительно полезно.

Однако, разница в том, что моих двух поручителей были равны по званию. Ваша ситуация имеет профессор с аспирантом обеспечивающие большую часть выводы. Я подозреваю, что вам нужно, чтобы профессор адаптировать замечания аспирант, а затем подписать письмо. В случае, когда необходима обратная связь, то профессора должны были бы получить соответствующие сведения от аспиранта.

+822
Dalton Burchett 2 окт. 2019 г., 17:35:06

В любое время вы что-то цитируете, вы должны рассмотреть, является ли или не читатель примет его в качестве авторитета для смысла вы пытаетесь оправдать. Вот только основной принцип убеждения.

Известный журнал в области вы пишете, наверное, не нужно много внимания. Но только про все остальное заподозрит. Нью-Йорк Таймс, вероятно, пригоден для большинства факты, но на самом деле, которые не могут быть получены в более авторитетный научный источник, в Нью-Йорк Таймс цитирование может быть поставлена под сомнение. В блоге известного эксперта? Может быть, эксперт не так "известен" на вашу аудиторию, как вы думаете. И может быть, они сделали ошибку. Википедия-это всего лишь одна из многих публикаций в этой категории.

Если вы сочтете нужным привести такой источник, найти способ лаконично доказать, что ваш читатель должен принять свою силу на момент его оправдывает. Есть способы, чтобы сделать это в тексте или в сноске. Если вы не можете найти способ сделать это, ваша бумага может быть лучше без него.

+738
billbai 3 нояб. 2010 г., 02:46:11

Как аспирант, я хочу поделиться своим опытом с точки студенческих зрения. Я предполагаю, что вы каким-то образом сделать так, чтобы ваши слайды для студентов в качестве учебного материала. Так что если это так, то количество информации, которое вы положите на слайдах будет важный компромисс. И мы должны признать, что некоторые студенты, которые не уделяют много внимания в ходе лекции использовать эти слайды в изучении предмета. Учитывая, что мне нравятся горки, которые почему-то дает мне хорошее представление о теме, независимой от лекции.

Я знаю, что вы должны держать количество текста на слайдах на минимальном уровне, но увеличить преподавательский состав слайдов, вы можете поставить столько ссылок на другие учебные материалы и интернет-источников. Так что ваши слайды действительно полезным вне своей лекции, тоже.

Что касается компоновки(опять же с точки зрения студентов);

  • Пули должны быть в порядке, чтобы поддерживать поток идей, но наверняка нет анимации для пуль.

  • В общем, я не против анимации, но эй, должен быть тонким и не для текста. Может быть, вам нужно что-то объяснить на рисунке, и нежная анимация помогает студентам лучше понять, что на самом деле
    изменения по сравнению с предыдущим показателем.

  • Я бы поддержал титульные слайды, так как он помогает студентам понимаю, что вы говорите в этот момент, в высшей степени маловероятно отвлечение :)

  • Разделение слайдов также полезно для студентов, чтобы увидеть, что основной темы на лекции и как они разделяются.

  • Номера слайдов, ну я не думаю, что это важно, но это не больно ставить номер страницы, как "4/20"

Это то, что я думаю об идеальной лекции слайды. И в третий раз это взгляд со студентом, и несколько моих личных предпочтений, но я привык обсуждать это со сверстниками много.

+712
Daddy Chicken 27 июн. 2011 г., 06:47:32

Теоретически можно, но практически я сомневаюсь, что вы найдете кто-то квалифицированный, кто готов сделать это за разумную цену. Разработка курса-это тяжелый труд и довольно индивидуально. Посмотрите, сколько различных способов преподавать тот же курс. Каждый делает это по-разному, и я ненавижу преподавать в чужой программе и не изображения, используя чужую неизмененном виде слайдов.

В качестве подтверждения автор, вы, вероятно, нужно, чтобы ваш отдел знает, что вы передали этот аспект вашей работы. Вы должны убедиться, что материал имеет соответствующую лицензию, так что вы и департаментом можете использовать его по мере необходимости.

Как рассказывают студенты, я считаю, что есть достаточно широкую свободу действий в отношении использования материала. В частности, для многих курсов, вы не представляя "оригинальные идеи", так что это не плагиат, на мой взгляд. Что сказал, когда это возможно, направляя студентов к первоисточнику могут быть полезны.

+700
enlavin 5 нояб. 2010 г., 13:40:44

Когда вы спрашиваете профессора по рекомендательное письмо, спросить его или ее: "вы думаете, что мой недавний высокий уровень стресса будет сделать его более трудным для вас, чтобы быть для меня ссылочку?"

Если вы получаете какие-либо твердое "ДА", то я бы рекомендовал вам обратиться к врачу, чтобы получить некоторые документы о вашей ситуации с психическим здоровьем. Взять документацию к офис студент инвалидности в вашем университете. Они будут работать с вашими преподавателями, чтобы помочь им увидеть последние симптомы.

Что последний абзац-это всего лишь предположение! Если нет никаких симптомов, или если профессора не заметил, то вы можете игнорировать весь этот параграф.

+698
Sumedha Khatter 14 окт. 2011 г., 00:20:31

Да это вполне нормально (в смысле: это происходит все время). Хотя это наверное не нужен, вы вольны предлагать изменения к своему руководителю перед отправкой. Таким образом вы участвуете, потому что вы должны прочитать (и, возможно, правильное) предложение перед отправкой.

+692
dirn 21 апр. 2015 г., 07:41:43

Я решительно выступаю за подписи, самодостаточным, насколько это возможно, говорит не только то, что цифра, но и суть того, что читатель должен принимать от него.

Да, это вводит некоторые незначительные степенью избыточности, но я считаю, что это незначительные неэлегантность стоит выгоды, которые могут быть получены. Цифры крайне важных для внимания читателя: есть сравнительно небольшое их количество и каждый из них имеет сильное визуальное воздействие, проходя через различный набор когнитивных путей, чем текст. Многих читателей первое впечатление от бумаги, таким образом, будет формироваться его цифры, как они перелистывать бумаги, решая, стоит ли это читать (и многие журналы явно поощряют такое с "онлайн просмотры", которые показывают только цифры на бумаге). Даже когда-то решила почитать газету, они могут читать не все разделы, но может бегло некоторые и читать других. Наконец, даже для читателя идти в глубину, когнитивная доступность информации, связанной с фигурой повышается, когда читатель может вытащить ключевые моменты прямо из заголовка, а не необходимости пойти на некоторые расстояния часть текста.

Таким образом, я считаю, что нужно по мере возможности, цифры и надписи должны обеспечивать полное эскиз бумага повествования. Это значительно увеличит отдачу вашего доклада, помогая читателям с различным уровнем готовности к чтению.

+620
henna 6 мар. 2015 г., 19:53:46

Я первый год студент овладевает и я хочу сделать независимое исследование с профессором, потому что я найти некоторые первый год курсы уровня выпускника слишком легко (я получил разрешение от моего советника концентрации, чтобы сделать независимое исследование). Как выбрать тему для самостоятельного изучения с профессором? Если я просто выберу тему я хочу учиться, я сомневаюсь, что профессор хотел сделать это. Я должен спросить у профессора, если она имеет какие-либо темы, что она хочет сделать независимое исследование?

+615
Ajo 6 мая 2018 г., 06:32:16

Проблема

Когда делаешь обзор литературы в начале процесса решения конкретной проблемы, его легко пропустить, связанных с материалом, если я не знаю, что это связано.

Пример

Допустим, я смотрю на конкретное электроэнергетики проблемы, связанные с загрязнением расходы (в очень широком смысле), сгорания и охлаждения: там могут быть соответствующие документы о том, что биоразнообразие и температуры в речной воде, что я не знаю, и не соединение, и, кажется, в журнале за пределами области генерации электроэнергии.

Однако, в литературе, там будут авторы, чьи доклады охватывают те области: работы по стоимостной оценке биоразнообразия (так что утрата биоразнообразия представляет собой измеримую стоимость), и воздействие на биоразнообразие изменения реки температурах (так что через реку-охлаждающие в производстве электроэнергии, оказывает пагубное влияние на биоразнообразия реки).

Предложение

Это должно быть возможным, делать анализ ключевых слов, соавторства и журналов, для автоматизации построения сети предметы и авторов, наметить взаимосвязи между конкретными узкими предметными областями, и найти людей, которые работают в этих смежных областях.

Вопрос

Есть такой сетевой карте предметов и авторов, в любом месте? Не только для этого конкретного примера, но охватывает очень широкий спектр литературы (например, Инжиниринг, наука, технология, экономика). В идеале, что обновляется часто, основываясь на продолжающихся изданий?

Как я надеюсь, приведенный выше пример иллюстрирует, он должен быть:

  • легко допросить ее;
  • очень подробно на предмет связей; и
  • обеспечивают связь между людьми, а также предметы.
+592
Udagedara Maithripala 11 мар. 2012 г., 16:07:51

Это, безусловно, можно получить степень исследования, работая на полставки или даже на полную ставку. Я знаю ряд людей, которые сделали это. Как вы считаете, это довольно строгий, однако. Во многих случаях может быть лучше взять курсовую работу по совместительству, так что у вас есть достаточно места, чтобы действительно поглотить материал, а не просто пытается поразить прохождения знаков.

+586
Tom Kyle 16 авг. 2012 г., 19:14:20

Поскольку в течение года, я был вовлечен в почти все, что мой начальник и, кажется, завоевал ее доверие, что очень радует.

Бывали случаи, когда меня попросили пересмотреть и напрямую комментировать работу других научно-исследовательских лаборатории коллег, которые участвуют в написании/исследовательских задач. Во многих случаях, я часто чувствовал, что была какая-то неявное сопротивление через некоторое время (например, не соблюдение сроков, не обращаясь к моим комментариям, даже если мой начальник хочет, чтобы их решать, и т. д.).

На бумаге, мои коллеги часто имеют сильный опыт исследовательской работы, чем я (например, научно-исследовательских полевых или аспирант) пока я в магистратуре, и от искусства фон, который я чувствую, может повлиять на ситуацию. Однако, в любой момент, если руководитель не согласен с моими комментариями, она может вмешаться, поскольку мы обычно работаем на общих файлов онлайн.

Что мы можем сделать, чтобы обеспечить гладкой и уменьшить сопротивление?

+584
Patrick Hulbert 5 дек. 2012 г., 14:11:10

Я работаю по очень низким исследовательского университета в области физических наук этим летом в качестве студентов стажер-исследователь. Я задал несколько аспирантов, с которыми я работаю, и они сказали мне, что они получают максимум две недели в году, не считая одной недели, что все выйдет на Рождество. Таким образом, многие из них берут свои две недели в дополнение к Рождеству (здесь много сборников плевать на Рождество много), чтобы получить эффективную 3 недели в отпуск.

Как уже говорили другие, он будет полностью зависеть от вашего советника. Аспирантам я разговаривал, рассказывали страшные истории про одного советника в частности, кто не даст аспирант дополнительные два дня выхожу замуж, потому что это поставило бы его в течение двух недель за год. Другие вообще не волнует, как долго, как вы получить работу.

+576
Frazz 13 дек. 2011 г., 14:43:37

Это нормально? Мой ответ "Да, но..."

Да: цель цитирования заключается в том, что информацию вы использовали при создании вашей собственной работе, к источнику ваших идей и связать свою работу с большим телом мысли на тему. Например, вполне возможно, что ваши бумаги будут в основном/исключительно имеют ссылок на не-научной литературе. Чтобы использовать одну из моих работ в качестве примера, в 11 цитат это:

  • Одного Блога
  • Один национальный стенограмма Общественного радио
  • Два популярных статей в прессе
  • Один болельщик-поддерживать Вики
  • Один вентилятор-сохранить данные соскоб сайт
  • Один документ документация программного обеспечения
  • Один полу-популярных изданиях книги
  • Три академических ссылок, три из которых появляются в конце документа

Очевидно, что это не исключительно неакадемических цитаты, но там много всего не обычного цитирования, и это нормально.

Но... : он является весьма необычным для там, чтобы быть ничего , что касается вашей темы, даже в самой широкой форме - анализ, который предполагает, что это путь вперед, а документ, определяющий пробел, который может быть наполнен работой и т. д.

Я бы взял длинный твердый взгляд на ваши бумаги и тему и убедитесь, что вы ничего не пропустили. Но если ответ, после этого самоанализ, "нет, это" то, что есть, то есть.

+567
Alexander Rinana 23 янв. 2011 г., 21:16:07

Может быть, правильный подход здесь является небольшой экзамен, в основном, на остальной материал (есть ли?) а также большой дом проект / задание.

+539
ceffio 10 янв. 2018 г., 20:22:40

Я бы оставила его в покое, если комитет программа ругается.

+498
user881577 11 апр. 2019 г., 10:10:37

Я выпускаюсь через два месяца (чистая математика), и я планирую взять 2019, чтобы подготовиться для поступления на обучение по программам в США (в математике или компьютерной науке, в зависимости от программы). Я не буду поступать в этом году из-за нехватки времени. Мои интересы лежали в пределах широкой области логики. Мне особенно нравится (вообще говоря) для разработки эффективных процедур, которые имеют хорошие теоретические знания.

Мой вопрос заключается в следующем: за последние несколько лет, я уже давно изучаю различные научные направления (от старых к новым: маленький размер, кибербезопасности, три полных года в программной инженерии научно-исследовательской лаборатории и научно-исследовательскую стажировку в теории кодирования. Моя дипломная работа была в порядковой нотации и теории доказательства, несколько абстрактно логический предмет, который я любил).

Это сложная история, но я могу объяснить , почему я это сделал: я исследовал! Я не жалею, так как было очень весело и я, как человек, имею много интересов. Теперь я знаю, что я хочу, чтобы сосредоточиться на логике. Мои вопросы заключаются в следующем:

1) Есть ли негативное влияние, что я пытался так много разных вещей?

Я ожидаю, что ответ будет "это зависит от того, как вы рассказать историю". Мне нравится быть увлеченным более чем одним объектом, но это может быть плохо?

2) должен ли я сосредоточиться на 2019 получать больше опыта исследований в логике?

У меня нет намерения в использования моего времени просто обратиться к нам. Я знаю, что очевидный ответ на этот вопрос может показаться "да", но я не уверен, о том, должен ли я поставить все мои усилия в более конкретном опыте в логике, или если я должен собрать вещи я уже делаю, например, я могу продолжить исследования я сделал в теории кодирования стажировки, который был действительно интересен для меня. Кроме того, хотя я не поддерживаю охоту, 'птица в руке стоит двух в кустах. В любом случае, конечно это не бинарное решение.

Большое спасибо за ваше время.

Гильермо.

+498
Qilin Zhang 17 апр. 2019 г., 13:21:40

Есть ли общее правило о том, что постдок или аспирант может или не может отказаться из-за личных убеждений?

Я не юрист, но в любом случае я сомневаюсь, что многие страны имеют законы для этого. Если что, я думаю, это больше вопрос политики учреждения.

Во-первых, это важно для человека, чтобы быть нанят в качестве постдока или аспиранта, чтобы сделать их должной осмотрительности: они должны знать, что может обоснованно потребовать от них до подписания договора. Если некоторые из его проблем, свои личные убеждения, они должны обсудить это заранее с Пи и предупредить их о том, что они не хотят делать. ИП может в конечном итоге вместо того, чтобы нанимать кого-то еще, но этот риск принять.

В случае конфликта между личной этикой и работа не предсказуемая, первое, что нужно сделать, это (снова), чтобы обсудить это с Пи: они, вероятно, понимают возражение, и часто найти альтернативный вариант.

Но если нет согласия на этот уровень, то он должен быть урегулирован порядок учреждения. Это полностью зависит от политики заведения и характера моральных возражений, очевидно. В целом я полагаю, что учреждение будет пытаться найти компромисс, удовлетворяющий всем, например, назначая человека на другой проект. Однако стоит отметить, что большинство учебных заведений имеют комитеты по этике на месте. Моя интуиция, если исследование требует задания возражали против был одобрен Комитетом по этике (как надо), то этот орган будет иметь право попросить человека выполнить работу, либо уволиться.

+484
wroscoe 9 нояб. 2012 г., 23:51:44

ОК, это уже странно. Я думал, что это будет намного менее распространены в топ 10.

Есть простой путь: скажи им, плагиатом документы не опубликованы, или будут отменены в будущем, и это будет препятствовать их выпуск и будут создавать проблемы для их советник (+ советник хотел потерять лицо), если они настаивают на представлении таких документов.

Когда ваши студенты (и все остальные) заботятся только о "прагматичной", дать им "прагматическим" соображениям! Китайцы вообще не любят создавать проблемы/заставлять других терять лицо, так что это хороший путь.

Убеждая их, что плагиат-это морально неправильно и не верно будет сложнее, и студенты, вероятно, не покупайте в этом. Но прагматичный путь получает работу :-)


Из описанной вами ситуации, я предположить две вещи о вашей ситуации. Поправьте меня, если я ошибаюсь:

  1. В университете вы, скорее всего, не топ-уровня. Я удивлюсь, если даже исследователи из Цинхуа или в (Шанхайский университет) заниматься академически нечестный поведение часто. Я предполагаю, что вы, вероятно, на местном (провинциальном) университета.

  2. Ваши коллеги/студенты, главным образом на отечественных конференций/журналов (и, вероятно, не лучшие из них). В противном случае они, несомненно, знают, что академически нечестные практики будет получать свои документы отклонены.

Если оба верны, боюсь, мало что можно было сделать. Вы могли бы очень сильно постараться, чтобы по крайней мере сделать своих студентов не заниматься плагиатом, но это, вероятно, будет иметь очень негативное влияние на будущий подбор, и даже твои ученики не будут 100% выслушать вас. Самый лучший вариант в руке пытается перейти в другой ВУЗ (желательно в другой стране), если это тебя беспокоит (я бы переживала точно).


В принимает участие: я решил удалить это, но просто держать два ключевых момента.

  1. Плагиат не рассматривается достаточно серьезно, и люди позволили этому случиться. Осознание того, что представляет собой плагиат-это низко, но для достаточно опытных исследователей это должно быть очевидно. Итак, как видите, проблема не в том, что люди не знают, что это плагиат, они скорее всего знают, но у них нет причин для ухода.

  2. Качество большинства отечественных журналах и конференции являются сомнительными, так что проблема еще более серьезна на этом уровне (потому что даже редакторы уход).

+418
Ashijo 26 окт. 2010 г., 10:10:14

Я (профессионал в области программирования) будет лечить МООК "градус", как эквивалент "непрерывное образование", но не эквивалентно степени или других аккредитованных образования. Если это:

  1. Отношение к должности/гранта применяется для или документ, поданный
  2. Существенными; не вводный курс, но достаточные усилия, чтобы предложить осмысленного обучения
  3. Последние, в последние несколько лет, по крайней мере
  4. Единственное образование/опыт в этой области

Тогда я представлял его в резюме, но не непосредственно наряду с образованием. Я бы поставил его в отдельном разделе, после образования, что-то вроде:

Дополнительным Релевантным Начинаниях

  • Готовый сертификат в области машинного обучения, [МООК], [дата]; исследованы различные методы, связанные с машинным обучением, такие как k-means кластеризация, нейронные сети, и применяется логистическая регрессия, с помощью MATLAB и R.

Что обеспечивает достаточно информации, чтобы дать читателю представление о том, что вы сделали (поэтому они не должны смотреть на класс) и поймете, почему вы положили его там (скажем, вы претендуете на грант с использованием нейросетевых алгоритмов, чтобы найти лекарство от рака). Вы включаете его, чтобы показать вам некоторые концепции нейронных сетей, которые не показали свой опыт или образование.

Я бы вообще не включать сертификаты МООК, если это было действительно важно для приложения (т. е. заполнена значительным и соответствующее отверстие в ваше образование и опыт). Конечно, в профессиональных кругах это не собираюсь купить тебе много, и я подозреваю, что в академических кругах его будут покупать меньше.

+343
user140628 28 апр. 2011 г., 03:44:50

Если новый документ вы отправляете добавляет что-то существенное о том, как данные были получены, он должен быть в порядке, чтобы включить его снова и ссылаются на другие документы - это было бы формально не правильно, чтобы не цитировать их, тем более, что вы внесли данные.

+330
Mirul Iri 1 янв. 2012 г., 08:06:52

Я сейчас в процессе смены мой советник и, следовательно, ищут новые перспективные советники в моем университете. Я получил интервью одна и она спрашивает, Если я был в контакте с любыми другими советниками. Я сказал ей правду, но какая именно причина задавать этот вопрос? Что значит потенциальный советник хотите знать?

+307
Boschman 26 июл. 2010 г., 18:16:58

Я на домашнем обучении, и в настоящее время я работаю на мой аттестат средней школы, чтобы применить в колледж. Представленная форма запрашивает класс от A+ до f для каждого класса. Я не знаю, что ставить, как мой класс для обучения водителя, наполовину-кредитной факультатив без каких-либо окончательных класс. На старой стенограмме, он просто говорит "пас".

Как бы я преобразовать это в ГПД? 4.0? Что-то ниже? Я должен задать каждый колледж подать заявление и отправлять им различные транскрипты? Я используя форму вместо того, чтобы просто создать свой собственный, потому что один колледж требует, чтобы я использовать форму, в то время как остальные не будут заботиться.

+296
user68367 15 июн. 2011 г., 12:24:22

Я не понимаю, что именно я должна принести в презентации раздел мои резюме? На самом деле, во время моей кандидатской, я представил моих докладов на конференции/семинары и внутренних презентаций в мой выпускник школы коллоквиумы. Я должен упомянуть о них в презентации раздел или он в основном про другие виды презентаций? Кстати, я учусь в CS.

+271
Lamukra 11 февр. 2010 г., 20:09:45

Я имея специального предмета под названием "Основыметодологии научных исследований", в котором есть ссылка на панель исследования и когортные исследования для проведения лонгитюдного исследования. Я запутался в чем разница между панельное исследование и когортное исследование ? В Википедии они выглядят одинаково, что панельное исследование перенаправляет на когортное исследование.

Редактировать: мои поля, связанные с информатикой и более конкретно Информационные технологии в университетском уровне. Дисциплине "методология научных исследований", хотя и не ограничена по заявкам на нем, а является более общим, и мы имеем исследование примеров из других наук, как социология, биология, экономика и т. д.

+271
Sigfried666 1 мар. 2012 г., 06:18:53

Когда я делал покупки для выпускников школ, я был очень заинтересован в конкретном субдисциплина математической логики. Я попала в очень хорошую государственную школу, но теперь, когда я был здесь в течение двух лет, я уже не уверена, что хочу делать больше исследований в этой области. Я до сих пор думаю, что это круто- я мог бы возиться с ним весь день, и я уверен, что я мог бы написать по ней диссертацию, - но я потерял веру, что это полезно. Я хочу сделать что-то хорошее для общества, и это несомненно слишком чисто.

Мы не должны выбрать советника до конца этого года. Я посмотрел вокруг, но все профессора, похоже, работают на очень узкой проблемы, которые меня не интересуют. Что я действительно хотел бы сделать, это интегрировать информатику в моей работе, так как программирование всегда было одним из моих самых заняться хобби, а так он играет хорошо с логикой в целом. Но никто не делает это здесь. К сожалению, из-за семейных проблем, передачи речи.

Как же можно идти о создании своего исследования междисциплинарные, когда он не в междисциплинарной программе?

Это плохая идея, чтобы просто выбрать советника, который я получаю вместе с, Даже если его исследования не имеют прямого отношения к шахте, и пыталась вырезать свой собственный путь? Что я могу сделать, чтобы сделать этот подход успешно?

+267
Patel Umesh 5 апр. 2015 г., 23:42:41

Я думаю, что это во многом зависит от учебного заведения. Когда я присоединился к моей кафедре математики и CS в 1998 году, там уже был членом трансгендерного факультета. С тех пор, что человек ушел на пенсию, но по крайней мере один другой преподаватель перешел, и мое заведение открыто приветствовали трансгендерных студентов, из которых есть много.

Возможно, при рассмотрении школой (после получения номеров?), вы (или друг, если вы хотите быть как можно дольше анонимно), может связаться с группой кампус ЛГБТ, квир-исследований, или отдел женских исследований, чтобы выяснить, если есть какие-либо из трансгендерных факультет кем можно связаться.

Удачи!

+216
Truchainz 16 июн. 2018 г., 15:45:02

Просто, как трава всегда зеленее на другой стороне, он чем-то обычным для людей, чтобы думать, что их конкретной области знаний является более ценным, чем другие. Я видел его во всех областях, я слышал...

И это не ограничивается академической жизни: я уверен, что кардиохирург считает, что его работа намного важнее, чем семейный врач, а потом думает, что он единственный задача остановки эпидемии и диагностике важные вещи для спасения жизней.

Но я уверен, вы уже знали, что... так, в чем ваш вопрос конкретно?


Редактировать: как можно не думать, что путь?

Самая сложная часть, для меня, объективно, думая о других областях, уметь правильно определять стоящие перед ними задачи. Я считаю, что это слишком легко думать, “Эй, что это тривиальная задача оптимизации” или “знаю, что они знают формулы соединения, я удивляюсь, почему он принимает их так долго, чтобы его синтезировать”. Лучше понимать других сферах помогает избежать такой способ мышления. Это занимает много усилий, чтобы приобрести столь широкие общие знания: читать, слушать конференциях за пределами вашей области знаний, общения с коллегами, ...

+187
Ian giestas pauli 1 янв. 2017 г., 19:00:08

Я недавно подала бумаги в журнале. Он вернулся с "пересмотреть и повторно представить" рекомендации и два рефери отчета. Оба они были вполне положительные. Один из них предложил мне снять с бумаги определенной теме и опубликовать его отдельно, чтобы дать больше видимость. Другой судья и редактор ничего не говорил о разделении.

Предложение арбитра кажется разумным, но я не уверен, как это должно быть сделано технически:

  1. Я должен представить две вложенные бумажки в "отправить" форма? (но что, если другой судья не согласится на раскол?)
  2. Другая бумага должна снова пройти весь процесс рассмотрения, в том числе поиск новых отзывах?
  3. Сколько дополнительной работы это сплит влечет для редакции, рецензентов и авторов (помимо очевидной работы писать новую бумагу)?
+136
Lihle 26 мая 2016 г., 07:12:48

Я сейчас в сложной науке класс, имеет важное значение для моей основной. У меня есть текущий средний балл 3.5, что я очень сосредоточен на сохранении. В этом семестре у меня был отпуск из страны, что я планировал в течение многих лет. Я говорил всем моим профессорам об этом и только одно было не сделать два класса. Этот профессор сказал, что я не смогла бы принять хоть какие-то работы в классе и получил бы ноль во всех поручений, данных во время я ушел, и меня не будет разрешено ни дополнительный кредит, чтобы компенсировать пропущенную работу класса. В результате я работал очень трудно держать максимально высокий класс в классе и в моем классе был 97%. После того, как я вернулся, я узнала, что беременна. К сожалению, были осложнения и я попала в больницу и случился выкидыш примерно неделю спустя. Это заставило меня пропустить дополнительный класс. Хотя я говорил с трудной профессора о том, что происходит, и предложил представить документы, необходимые мой ранг упал до 77%. Если мой средний балл падает слишком много я потеряю стипендию, деньги и возможности стажировки. У меня есть время, чтобы уйти, но я не хочу тратить время и деньги. У меня никогда не было профессора обращаешься со мной, как это раньше, это нормально? Хотелось бы услышать обоснованные мнения.

+85
Grover 18 нояб. 2015 г., 02:38:08

Это определенно странно, и явный признак того, что что-то происходит с бумагой. В принципе, я вижу два случаях это может случиться, и оба они точно не дадут великие знамения на качество представления:

  • Удаленный автор был просто “автор любезно” без какого-либо реального влияния на работу. (С)он хотел пойти на первый, но теперь, когда люди начали ворчать на нее/него, чтобы делать реальную работу, (с)он довольно далеко. В данном случае, это этически совершенно нормально продолжить работу без дополнительных автором, но спрашивается, почему автор любезно был на бумаге в первую очередь. Хотя это не сказать что-то про качество бумаги как таковой, он оставляет определенный кисловатый вкус во рту касаемо этики остальные авторы.
  • Удаленные автора “реального” автора, в том смысле, что (S)он на самом деле вносит свой вклад в работу, но теперь считает, что представление является либо настолько плохо, что он (а)не хочет быть связанной с ним, или что результаты являются на самом деле неправильно или неэтично автоматически (например, потому что автор предполагает, что все или часть работы кому-то другому было сфабриковано или иначе неточным). Я думаю, не надо объяснять, почему это будет очень плохой знак для качества представления.

Что я предлагаю с точки зрения процедуры является полное раскрытие. Не просто молча удалить автора — в этом случае, по мысли редактора, весьма вероятно, чтобы блуждать в двух случаях выше, и это заставит его посмотреть очень внимательно на ваше представление. Объясните, что именно произошло, и убедитесь, чтобы объяснить, как она не имеет ничего общего с качеством представления. Если вы не можете этого сделать (например, потому что соавтор фактически самоустранился, потому что он (а)думает, что ваш результат неверен), это просто лучше для всех, чтобы уйти.

+37
Hipushit 30 янв. 2016 г., 21:42:15

Мои заявки на докторские программы были представлены. Но в этот период я сделал серьезную ревизию моей подана в письменной форме образец.

Мой вопрос: это нормально, чтобы представить этот пересмотренный образец письма в школы я хочу поступить?

+27
Chandan Sahoo 17 июл. 2015 г., 04:13:55

Показать вопросы с тегом