Обеспокоены РЭУ права с учетом новых планов выпуска

Недавно моей школы разработана на 1 год, интенсивная программа подготовки магистров по математике следующих типичных Б. А. студентов в стремлении получить больше опыта с более продвинутой математики, я решила участвовать в программе. Однако, мне сказали несколько раз, что я должен подать заявку и (если примут) участие в летней РЭУ. Однако для того, чтобы работать на моего Мастера, я должен официально окончить старшекурсник, который (я думаю) что делает меня недоступным для многих (если не всех) Реус.

Без РЭУ, меня беспокоит как мой общий профиль для выпускника при поступлении в школу будет осуществляться отрицательно. У меня есть некоторый скромный опыт исследований и, возможно, будете иметь документ, опубликованный с профессором (хотя это уточняется). Между летом мой младший и старший год то, что я могу сделать, чтобы оставаться продуктивным в математике? Как я могу продолжать лучше себя в качестве кандидата в аспирантуру? Правильно ли я понимаю, что я теперь совершенно непригодным к Реуса?

Спасибо за ваше время.

+79
123123123 6 февр. 2018 г., 08:43:21
38 ответов

Это зависит от университета. Некоторые программы кандидатских иметь дополнительные требования для студентов, которые не закончили диссертацию (или они не будут принимать этих студентов). Другим нормально с камнем/по указанию проекта, который имеет элементы диссертации. Другие могут просто спросить, что студенты, которые не выполняют дипломные работы принять GRE для поступления в аспирантуре, не требуя для студентов, которые завершили тезис (я посещаю Р1 университета в США и это тот случай).

Поэтому ответ-да, но это зависит от университета.

+999
Levon Spradlin 03 февр. '09 в 4:24

Вы можете ожидать вопросы о ваших планах, ваши интересы, сильные стороны, вы хотите, чтобы автор письма, чтобы сосредоточиться на каких-либо недостатков в приложении, вы, возможно, захотите, чтобы успокоить, и т. д.

Другими словами, этот вид знакомства предназначен для того, чтобы рекомендателя написать Вам письмо получше. Это очень хороший подход рецензента - профессора, который знал, что вы более внимательно, возможно, не нужны такие встречи, но все это преподаватель должен пойти на это, ваше участие в его курс, который не может быть все, что запомнилось. Он может встретить, как "грубый и сердитый", но в данном контексте, похоже, он имеет ваши интересы в виду, так что вы должны быть очень благодарны. В качестве альтернативы можно написать краткое обезличена рекомендации ("из всех студентов у меня в важных исследованиях 301 конечно, мои записи показывают, Лукман Салим был одним из них".) что будет мало толку.

Это может быть полезно, чтобы взять с собой свое резюме, а также для профессора держать, если он не просил уже. Будьте готовы ответить на вопросы о том, почему вы хотите, доктор, ваши научные интересы и т. д., и есть веские причины , зачем вам понадобилось, чтобы задать этот конкретный профессор - какие навыки или способности, они лучше пишут о том, что будет важно для программ, которые вы обращаетесь?

+993
Tristan Winters 24 апр. 2015 г., 19:48:09
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

С самого начала мой доктор (Прикладная математика), у меня было много разногласий с моим научным руководителем по теме исследования (без финансирования) она дала мне. Это сделало наши отношения плохие и сотрудничестве неприятно. В прошлом году, до моей диссертации, я потребовал развод, но она была против этого. Тогда я перестал проводить исследования с ней раньше, чем ожидаемое время, и начал писать докторскую диссертацию, которая была одобрена департаментом. Это раздражало моего руководителя, видимо, и теперь она очень медленно, давая мне обратную связь по моей кандидатской диссертации.

После представления диссертации для защиты, я извлек бумагу из диссертации, в соавторстве с моим научным руководителем. Она согласилась пересмотреть его, а затем представить его в журнал, тем не менее, она держала бумагу по более чем на один месяц, без каких-либо комментариев. Я пишу письма к ней несколько раз на прием, но она не отвечает. У меня ощущение, что она сделала это нарочно, потому что она хочет сделать мою жизнь после академии наук сложно.

Это этический вопрос провести документ студента, как это? Мне нужна бумага, чтобы подать заявку на пост-док. В таком случае, если студент настаивает на том, чтобы представить документ в журнале, есть ли этическая проблема?

+981
jaber ashoori 8 дек. 2012 г., 16:59:00

Вы получите лучше в этом, как вы приобретете опыт... но он уже никогда не должен быть невероятно быстрым процессом. Две причины, вы станете быстрее в нем:

  1. Вы получаете больше опыта в самом процессе, как говорит Петр.
  2. Как время идет, вы, вероятно, сдастся быстрее на очень плохие работы. Я помню один из моих первых комментариев, где я писал 2 страницы в минуту рецензии к выводу, что это должны быть отвергнуты без всякого сомнения за отсутствие оригинальности (даю ссылку на более ранней работе авторы вновь обнаружен). Теперь, я бы не стал заморачиваться с углубленного обзора, когда стало ясно, что рукопись должна быть отклонена.
+924
user6287736 15 февр. 2011 г., 08:39:29

В математике бумага или диссертацию, то чаще всего просто включить все доказательства в тексте документа, каждый сразу после заявления соответствующего теоремы или леммы. Поэтому вы должны серьезно подумать, просто делал это.

Доказательств размещения в приложении может быть целесообразным, если они действительно являются вспомогательными по отношению к основной направленности вашего тезиса. Например, возможно, есть результат, который на самом деле не подходят для диссертации, но вы включили его просто потому, что это интересно. Или вы сформулировали результат, который хорошо известен, но вы написали свои собственные доказательства в качестве упражнения. Или у вас есть несколько доказательств одной и той же инструкции; вы, возможно, захотите поместить один из них в теле, и двигаться по другому(ы) в приложениях.

Но в любом случае, я думаю, там было бы не больше, чем несколько доказательств, которые бы подходят под эти критерии. Как такие, было бы наиболее естественно, чтобы поместить каждого доказательства в собственное приложение, а не группировать их главой органа или любого другого критерия.

Вы могли бы дать приложениях названиями типа "приложение А. доказательство теоремы 1.2.3". Или еще лучше, что-то более описательное типа "приложение А. доказательство Snargleberg–Veeblefester Теорема (Теорема 1.2.3)". Конечно, вы хотите использовать латекс в \Реф производить теорема число.

Это будет удобство для читателя, если в каждом приложении, вы повторяете утверждение соответствующей теореме, прежде чем дать доказательство.

Если вы чувствуете, что количество литерных добавлений A, B, С, D и т. д. становится чрезмерным, вы можете перейти вниз по иерархии. Большинство шаблонов диссертации основываются на книгу класс документа, в котором топ-уровня текстового элемента является глава. Так что если вы хотите, вы могли бы написать

\backmatter
глава \{дополнительные доказательства}
раздел \{доказательство Snargleberg--Теорема Veeblefester (\Теорема Реф{snargleberg})}

Бла бла бла.

\раздел{доказательство Дамблдор Лемма (Лемма команды \ref{Дамблдор})}

Экспекто Патронум.

Производить что-то вроде:

А. дополнительных доказательств.

А. 1. Доказательство Snargleberg–Veeblefester Теорема (Теорема 1.2.3)

Бла бла бла.

А. 2. Доказательство леммы Дамблдор (Лемма 2.3.4)

Экспекто Патронум.

Я не согласен с предложением Пита л. Кларк просто оставить приложения с не-описательные названия, такие как "приложение а". Использование описательных названий приложений поможет держать читателя заблудиться.

+920
Abha Tiwari 18 мар. 2016 г., 09:07:54

Вы спрашиваете:

Разве это справедливо, что аспирант должен быть допущен к рассмотрению исследования бумаги?

Да:

  • Следует проверить, что документ написан в достаточно ясной форме, что любой достаточно фоне в области научных исследований должны быть в состоянии разобраться в статье. Аспирант имеет больше шансов подобрать “предполагал информации”, которые должны быть включены в документ, но это не так, то кто-то, что является ведущим исследователем в данной области.

  • Аспирант также можете проверить, что “логика” в статье верна и т. д., и с большей вероятностью переделки всего доказательства, то кто-то с меньшими затратами времени.

Но если бы вы спросили:

Разве это справедливо, что только аспиранты должны были подводиться итоги данного исследования бумаги?

Нет:

  • Он должен специалистом в подполе, чтобы знать все последние документы по этому вопросу.
  • Он должен долго стоять экспертом, чтобы знать, как документ относится к тому, что делается в других областях.

Поэтому нужна смесь из рецензентов.

+907
Vernon 10 янв. 2015 г., 07:05:01

В США, правительство финансировало агентства, как правило, публикуют списки профинансированных проектов. Например, вы можете искать Национальный научный фонд база данных для всех финансируемых проектов, связанных с "пивом". Каждая из этих записей указывается название проекта, программы ННФ, которые ее финансируют, имена и контактные данные ИП, его сумма, дата, награжден, и абстрактное, среди другой информации.

Здесь представлены базы данных из других государственных финансовых учреждений США:

Существуют и другие агентства, скорее всего, но все, что вам нужно сделать, это зайти на их главный сайт и поиск для "проектов, финансируемых за" или "поиск наград" или "последние награды" или что-то подобное.

Одно агентство, которое может быть трудно найти будет ДАРПА (Агентство передовых оборонных исследовательских проектов), который является научно-исследовательским подразделением американских военных.

+897
MariosX 12 сент. 2011 г., 04:42:17
Официальное сочинение, специально написанное кандидатом на докторскую степень в университете.
+894
lady m 26 мая 2017 г., 23:44:56
Вопросы, касающиеся особого признания за особые заслуги, как правило, оцениваются на конкурсной основе в научных кругах.
+889
Caribou123 16 мая 2010 г., 11:30:33

Ну, в моей сфере, это конечно привычка упоминать только авторы и год, если это совсем старый. Так что я бы

Теорема [Мэ, ГП, 2010; Смит, 1997] есть ...

Причины:

  • Если кому-то нужен полный список, у него есть дела / тезисы докладов.

  • Единственный интересного в цитате:

    1. Это не ваш результат, вы его заимствуете из других
    2. Что люди делали это-вполне вероятно, у вас есть некоторые из них в зрительном зале, они могут расстроиться, если вы не кредит их, и они будут рады, если вы укажите на них.
    3. Сколько это ... что-то известно, или это "горячий результат"?

Если вам нужно опубликовать презентацию в интернете после конференции, это может быть хорошей привычкой, чтобы добавить всю библиографию деле в качестве последнего слайда. Он может быть мелким шрифтом, так как это только для людей, чтобы читать его на компьютере.

Ключ С может быть и не точным, но показать наиболее актуальную информацию!

+857
Peter Keller 3 июн. 2011 г., 06:50:16

Я кандидат философских наук во Франции (экономика) и да, вы можете (и, по сути, должен) обратиться к профессору первым. Он или она направит вас к источнику финансирования и через весь административный процесс (самая смешная часть...).

+855
Twitvh 20 мая 2019 г., 22:21:33

Помощник редактора конкретно сказал, что вы можете запрашивать продление, поэтому абсолютно не стесняйтесь делать это. Обычно нет вреда с такой просьбой, и это не повлияет на будущее решение; журнал хочет опубликовать свои бумаги или они бы дали решение отклонить. Это очень легко для редактора бюро продлить этот срок – просто измените поле в редакционной системы управления. На самом деле вполне возможно, редактор бюро будет просто предоставить запрос без проверки с редакцией.

Для связи журналах обычно дают такие сроки, потому что они хотят сохранить автор размышляет о манускрипт, и надеются на своевременный пересмотр. Последняя строка о вашей газете, возможно, будет исключен, потому что есть авторы, которые после пересмотра постановление, принимают решение не пересматривать свои бумаги, но не уведомить об этом редакцию журнала. Если вы превысите срок ваша заявка будет помечен как неактивный. Когда журнал решает сделать генеральную уборку и удалить все неактивные материалы, тогда ваша заявка может быть отозвана.

+814
Brendan Hanley 26 мая 2016 г., 16:46:04

Я работаю в технической сфере, где исследуются очень часто "решения" некоторых важных и интересных "проблем". Грубо говоря, фон объясняет, что читатель должен разобраться в проблеме, и соответствующая работа объясняет (и критики) то, что сделали другие, чтобы (частично) решить или обсудить эту проблему и связанные с этим проблемы.

+759
Joel Sahlin 27 июл. 2011 г., 17:23:45

Я американец, который учился в Европе в течение нескольких лет. Вот некоторые вещи, я думаю, вы могли бы хотеть рассмотреть.

  • Всегда трудно перейти к новой культурной среде. Если вы уже найти социальных ситуациях сложно, то эти трудности скорее всего, усилится в новой обстановке. Вам придется общаться в первую очередь на иностранном языке, вам придется изучать новый набор обычаи и нравы, и вам придется сделать все новых друзей в ваш принимающей страны. Это может быть трудно, в зависимости от страны. В моем опыт американцев, как правило, быстрее подружиться с иностранцами Европейцы.

  • Подумайте, где вы хотите жить. Если вы хотите жить в Америке тогда, возможно, делает доктора философии в американских не плохая идея. В целом хотя это трудно для людей, которые делают свою степень в одной стране получить работу в другой стране, если степень является откуда-нибудь по-настоящему известными, как Гарвард или Оксфорд. (См. мой пост здесь для объяснение почему.

  • Общаясь с научными консультантами-это действительно сложно, даже для людей отличные социальные навыки. Это тема, которая заслуживает своего собственного отдельного рассмотрения. Ваш советник будет иметь много контроля над вашей будущей карьеры и этот факт иногда может быть черезчур заискивает. Некоторые советники используют свою власть над своими учениками в плохой способами. Очень часто консультанты просто не делать свою работу. Это также возможно, что ваш советник для кражи ваших исследований, несмотря на это менее распространено. Правильный способ справиться с вашим консультантом как старший коллега, которому платят, чтобы помочь вам. Вы хотите приблизиться к нему или ей разумные вопросы, и вы хотите настаивать на частых встречи для обсуждения вашей работы. Вы должны быть уверены в том, что такие требования, даже если вы не ответственное лицо, в противном случае вы рискуете получить плохой советник, воспользовавшись вас. Это относится также и вне академии, но остается реальным фактором даже в университетах.

  • Не лезь в долги, чтобы сделать диплом. Это почти всегда ужасный возврат на инвестиции.

  • Изучить свои мотивы. Почему вы действительно хотите этого? Вы действительно есть жгучее исследовательский вопрос, на который вы хотите ответить? Это не похоже. Это звучит, как вы находитесь в плохой ситуации и нужна спасательная шлюпка, чтобы доставить вас куда-нибудь и попробовать что-то новое. Если это ваше мировоззрение, я настоятельно рекомендую вам пересмотреть выпускник образование. Выпускник школы-это очень сложная среда, и когда вы доберетесь до места академического найма, он становится абсолютно жестоко конкурентоспособной. Выпускник школы-это не хороший способ, чтобы найти себя, или исследовать и приключение в чужой стране-это профессиональная подготовка очень сложная, очень напряженная работа, что не очень хорошо платят. Если ты не любишь сам материал, вы, вероятно, не последний.

Я желаю вам всего наилучшего!

+648
essamsalem 2 окт. 2017 г., 00:46:35

Если есть причина для кого-то посещение вашей лаборатории другие, чем это новое и должно быть посещаемый, то вы можете написать короткое объявление и разместить его в соответствующий список рассылки для конкретной дисциплины или суб-дисциплины.

В противном случае, самые лучшие и самые стойкие рекламы вам и вашим одногруппникам можно ли будет включить его в блок подписи в вашей электронной почте. Люди, которые хотят знать больше о вашей группе, то можете нажать на ссылку. Другие методы для генерации трафика без цели, вероятно, поставить галочку больше людей, чем вдохновить их, чтобы посетить вашу страницу.

+636
olga608 23 июн. 2018 г., 05:57:52

Вы не должны избегать повторений. Они не чувствуют себя плохо в целом. Помните, что если кто-то снова делать свой курс, он или она может сделать очень хорошо в других областях. Не странно конечно, здесь и там нормально на авторитетного высшего учебного заведения, где они не дают ступеней и, следовательно, степени по-прежнему имеет значение. Помните, что выпускные экзамены имеют несколько номеров кандидат и вы конкретно не плохо, что человек, потому что не было никаких имен на Скрипты .

Когда я повторил систем управления в 1986 году, преподаватель был очень удивлен, увидев меня, потому что он думал, что я был хорош в классе, когда он пришел, чтобы задавать вопросы. Я вам с ним хорошо. Если у вас есть чувство юмора, вы можете шутить о своем повторяет. Некоторые студенты сознательно не странно в любом случае увеличивать хорошую социальную жизнь. Они будут тянуть палец и проходят, когда им этого хочется.

В университете все достаточно умны, чтобы пройти с C или лучше, потому что иначе они бы не сдали вступительные экзамены .Декан сказал, что это в 1979 году . Если кому-то не удается, это потому, что они ленивы. Единственное, что меня не было ранние утренние лекции, и я через лениться у себя во внутренней лодка оценку, где мне нужно больше, чем 50% в финале, чтобы пройти там, где другие могли бы пройти дальше говорят 38%. Так что это не твоя вина, так что повторов не могу чувствовать себя плохо о тебе.

Я очень благодарен, что мой отдел заставил меня повторить. Он был на грани повторения материала, но мне нужен год, чтобы расти. Вместо того, чтобы работать на дверь, я получил неполный исследовательской позиции. В то время я был единственным студентом на один; поэтому я понял, что это была привилегия и вытащил палец и сделал из нее что-нибудь. Поэтому некоторые повторы нечего злиться на всех.

+635
Conrado Fonseca 23 июн. 2015 г., 04:33:30

Надо было написать предложение как часть процесса приема в университет в Ирландии MLitt в истории. Вот некоторые мысли, основанные на том, что вы попросили и мой опыт.

Я думаю, что даже выбирая название диссертации требует много диалога между студентом и его научным руководителем.

У меня было 2 встречи с моим начальником до того, как предложение было вручено. Эти встречи не только влечет за собой дискуссию о названии, но они являются неотъемлемой частью его настолько, насколько был этот профессор самый лучший человек в отделе контролировать мастеров. У нас было очень раннее рабочее название.

Такое предложение конкретное предложение или он может быть изменена после поступления?

Я нашел в моем случае, что название могут быть уточнены после поступления. Это не тот случай, где мы сделали очень большой шанс, но довольно изысканный проект как исследование завершено, удерживая ее в рамках общей оригинальной идеи.

Можете ли вы предоставить некоторые советы для написания такой проект? Сколько времени вы думаете, что я должен посвятить такой план (по крайней мере)?

В моем случае это предложение не должно быть длинным документ. Я думаю, что инструкции были держать его под 1500 слов. Я использовал следующий заголовок на мое предложение.

  • То, что я собираюсь исследовать
  • Методология Исследования
  • То, что было уже исследовал о теме
  • Что этот тезис добавить к существующим знаниям.

Наконец я собрал чтение, список публикаций, которые я думал, станут частью моих исследований. В этом не было необходимости, но я чувствовал, что это была хорошая тренировка для меня и мой руководитель оценил его копию, а также.

Вспоминая, я верю, у меня предложение документа завершается приблизительно через 2-3 недели(это включает в себя составление и внесение изменений).

+618
Frank Lillo 4 авг. 2013 г., 02:42:49

Это кажется странным, я был бы обеспокоен ошибку (хотя я не знаком с европейской системой). Я посылал краткие заметки вроде этой:

Я с нетерпением жду этой поездки. Я мог бы спросить про маршрут? В частности, вы можете подтвердить, что мой визит будет требовать 15 дней (31 марта - 14 апреля), но 2 экзамены будут только один день каждый? Спасибо! - НАНА

+615
masique 29 окт. 2010 г., 17:02:23

Как ученику подписать свою собственную электронную почту? Хотя студенты отличаются тем, что они пишут, часто по культурным фоном, это их возможность намекнуть на то, что они хотели бы называться, и я думаю, что это честная игра, и даже хорошие манеры, чтобы использовать это. Например, многие китайские студенты принять английское название для удобства, и трансгендерных студентов может выбрать другое имя, о котором они зарегистрированы.

Так что если они используют свое имя, или четко указать предпочитаемое имя каким-либо другим способом, то разумно использовать это в ответ.

Если более сложное имя или наименование используется в знаке-то я, как правило, более формальные, часто используя полное имя в порядке, чтобы избежать допущения имя против фамилии (после того, различные культуры, и студент может быть отменено это с тем, что они думают, что ожидается и т. д.).

+579
asoego 13 нояб. 2016 г., 04:35:14

Это, наверное, весьма характерно для студентов CS, или, по крайней мере, это было для меня. В CS до сих пор имеет репутацию академический или теоретический предмет, когда большой кусок навыки в практическом применении вычислительной/знаний в области программирования.

Лекции не подходит для обучения практическим навыкам программирования и, по моему мнению, сторону ВС в настоящее время преподают в вузах, устарела и не учить знания, необходимые для выполнения большинства работ в этой области. Большинство полезных знаний вы будете делать по-своему решая вычислительные задачи через дела , а не учится.

Я думаю, что вам придется тратить время в колледже ОБУЧЕНИЕ Таким образом, что подходит вам, чтобы получить максимальную отдачу от курса, даже если это не "рекомендуем" способом.


Я сам был студентом комп ТСМ, ненавидела моего курса в колледже учили, и казалось, что я ничего не поделаешь. Шесть месяцев я сделал решающий шаг, чтобы выйти и попытаться попасть в промышленности на схему обучения. Сейчас почти 2 года спустя я уверен младший разработчик на достойную зарплату с хорошими перспективами.

Абзацем выше не есть, чтобы повлиять на ваше мнение, а говорить можно пойти на работу без диплома и еще многие карьеры, чтобы с нетерпением ждать, если у вас есть альтернативный план действий, и это правильный выбор для вас.

+468
Jaydipsinh Zala 5 дек. 2014 г., 01:37:04

Это также случилось со мной, поэтому я ценю этот вопрос. Я думаю, что эта ситуация происходит, во многом, потому что совершенно коряво первый проект отправляется на рассмотрение, а не регистрации отказано. Так что в некотором смысле это не твоя вина.

В конце концов, я дал комментарий, в том числе все вопросы, я определила, а затем спросил редактор для обратной связи относительно моего (второй и третий круг) комментарии. Он пояснил, что он был доволен моим подходом, хотя в конце концов он закончил говорить авторам, что некоторые из моих замечаний третьем туре были необязательными.

Отзывы, которые я получил, заставляет меня верить, что рецензент должен продолжать указывать на проблемы во втором и третьем раундах, даже если они новые. Затем предупредить редактора о том, что вы находите новые вопросы (возможно, обратите внимание, что за счет существенного переписывания). Окончательного решения до редактора и, как правило, они счастливы, чтобы иметь возможность рассмотреть вопросы, даже если (в конце концов) они сказали автору, что некоторые моменты могут быть проигнорированы на более позднем этапе.

+466
Kashif Razzaq 23 мар. 2010 г., 15:35:33

Я интересно, если Швейцарская высшая техническая школа Цюриха является частью Университета Цюриха. Они не только строят близко друг к другу, по словам Google есть знаменитые выпускники Высшей технической школы, который также указан в качестве выпускников Университета Цюриха(например Эйнштейн). Я не могла найти ответа ни на их сайты.

+454
zondai muropha 20 окт. 2014 г., 18:36:44

Мнения различаются, но я думаю, что это очень важно признать, до искусства, то есть приоритет. Оставить перед (сильно связанные) из литературы-коммуникация, что там было не до работы. Действительно, можно "культивировать" отсутствие ссылок на конкурентов, старательно не глядя на их работу, таким образом, казалось бы, не обязано привести их (или иначе признать их существование!?!) Но это нецелесообразно, так как он хотел передать ложное впечатление на ваших читателей, а также несправедливы в ваших конкурентов или предшественников. То есть, это не только то, что вы используете или полагаться на, но работает, что было до твоего.

+415
Amit Verma 3 авг. 2019 г., 06:23:28

Я не уверен в том, что вы предлагаете один вид оценки из многих, или же вы намерены оценивать учащихся только одним способом и вы спрашиваете, что это так и должно быть. Поэтому сначала я просто хочу сказать, оценки в университете класса должна быть разнообразной. В частности, вы хотите, чтобы убедиться, что у вас есть и формирующего оценивания (где датчик студента учиться, пока она еще в стадии "формируется") и итоговой оценки (которые проводятся в конце учебного процесса). Только один из них без другого не собирается, чтобы предоставить вам достаточно информации о том, что и как студенты учатся.

Все три вещи, которые вы упомянули, являются законными итоговой оценки. Задумывались ли вы о формативной оценки тоже? Некоторые возможности включают в себя:

Регулярные опросы могут быть формирующая, хотя формирующего оценивания часто работают лучше, когда они являются малокомплектными, или градуированных на зачет/незачет, а не что-то более сложное. Целью формативного оценивания является сбор данных о обучении студента, так что вы можете знать, в данный момент, как учащихся и вносить коррективы в обучение, прежде чем это слишком поздно.

Насколько итоговая оценка идет, я думаю, что хоть один из трех вещей, которые вы упомянули, могут быть полезными. Традиционные тесты имеют тенденцию быть более аудитивно , чем образования ... они только скажите студентам, что они сделали не так, вместо того, чтобы предложить возможность учиться. Поэтому одной морщинки на традиционном тесте, вы могли бы рассмотреть это политика редакции. Например, если вы дадите три теста в семестре, позволяют студентам три изменения (т. Они могут пересмотреть тест 1 три раза, если это необходимо, или каждый тест получает пересмотренный раз-их выбор), что должно сопровождаться детальный анализ неисправности, что копается в том, как они готовились к испытанию, что отсутствовало в их подготовке, что они ошиблись и почему, как они установили его, и что они будут делать по-другому в следующий раз. Ваше согласие на пересмотр зависит от их превращения в анализе отказа, который соответствует вашим стандартам какими бы они не были.

Или, вы можете установить систему в свой класс, где студенты могут выбирать из числа обобщающих оценок, вы имеете в виду. Как это могло быть сделано, зависит от специфики вашей системы оценок, но преподавание и обучение исследования показывают, что предоставление студентам выбора повышает мотивацию, которая затем улучшает результаты обучения.

Наконец, если вы беспокоитесь о классификации практики на нестандартные предметы, такие как презентации, я призываю вас рассмотреть технические характеристики оценивания , которая основывается на классификации предметов "годен/негоден" на основании того, соответствуют ли профессиональные стандарты или нет-без очков, без казуистики.

+364
Leopard Gecko 13 февр. 2019 г., 00:01:18

Я сейчас заканчиваю диссертацию и были разочарованы токсичных политике и культуре моего отдела.

Во время поиска работы, что некоторые специфические вещи я могу сделать, чтобы узнать о внутренней политической обстановке в отдел найма?

Я не говорю о своих личных политических убеждений, но вместо этого политика о том, как вещи решили в департаменте, будут ли люди уважать друг друга, есть ли лагеря, борющиеся за власть и т. д.

Я хочу, чтобы избежать попадания в отделе с аналогичными политические проблемы, как я сейчас.

+342
Anjum Murtaza 25 февр. 2014 г., 11:41:29

Вот несколько рекомендаций от Викисклад:

Содержание в общественное достояние не могут иметь строгих правовых требований атрибуции (в зависимости от юрисдикции содержание повторного использования), но атрибуция рекомендуется давать правильное происхождение.

Могут применяться другие ограничения. Они могут включать товарные знаки, патенты, прав личности, моральных прав, прав на конфиденциальность, или любой из многих другие юридические причины, которые не зависят от авторских прав и сильно различаются по юрисдикции.

Остальные страницы-очень познавательно.

+331
waleed yasar 17 мая 2011 г., 03:44:34

В настоящее время я делаю свою кандидатскую, закончил все мои модули и проводить исследования прямо сейчас. Мой начальник и у меня есть хорошая идея для исследовательской работы я провела опрос через сайт краудсорсинга (например Mturk). Решение было принято платить все участники 0.50 $ и обследование заняло около 9 минут.

Наши результаты довольно хорошие, и я в настоящее время пишу в разделе образец "коллекции" бумаги. Однако, я беспокоюсь: я должен включать компенсацию? Сейчас мне пришло на ум, что мы заплатили намного ниже минимальной заработной платы. Это было этично? Я должен включить сумму оплаты в моей работе или просто заявить, что мы купили какие-то данные?

+276
tiaconklin 1 июн. 2011 г., 17:29:01

Я не уверен, если вы пишете резюме на конкретную вакансию или резюме, чтобы поместить на веб-страницу. Общий совет, чтобы подогнать резюме к конкретной должности (что делает хорошее резюме? раздела), на которую вы претендуете. Итак, давайте предположим, что вы пишете что-то вроде шаблона резюме.

В такой шаблон я хотел бы предложить, чтобы положить столько трудов, опыт, навыки и соответствующая информация, как вы можете думать. Это может значительно сократить время подготовки резюме для какой-либо конкретной позиции в будущем.

Позже, когда вы будете готовить версию вашего резюме для конкретной работы, вы сможете удалить все точки, которые не имеют отношения так как вы хотите сохранить свое резюме как короткое и как можно более актуальными.

Поэтому ответить на вопрос: вы должны положить, что учебную информацию, которая относится к приложения. В некоторых рабочих мест, это может быть актуальным, что вы в состоянии писать длинные тексты, в некоторых других, которые вы сможете возглавить группу людей, выступать на публике или своим инновационным мышлением и так далее. Так что ставьте все сейчас и выбрать релевантный контент для каждого ЧВ позже.

Если вы считаете, что список конференций или статей-до тех пор, пока можно включить только 5 наиболее важные или те, которые могут быть легко проверены. В случае, если вы действительно хотите подчеркнуть объем вашей работы, поместите список статей/конференций на отдельном листе или дать ссылку на такую информацию в сопроводительном письме или по электронной почте.

+263
sakin2001 18 февр. 2011 г., 09:46:18

Большинство школ говорят, что они не требуют TOEFL если язык обучения в предыдущем заведении был английский.

В реальности, если вы подаете заявление за пределами США/Англии/Австралии/Новой Зеландии, то это очень хорошая идея, чтобы иметь TOEFLs (если ваш GRE вербальные оценки очень высокие - топ 10 перцентиля).

Вы хотите, чтобы погасить любые возможные сомнения по поводу вашего уровня владения английским языком.

+259
Claressa Paz 27 апр. 2018 г., 13:51:47

Я в настоящее время преподает довольно большой вводный курс, около 500 студентов в семестре (в нескольких разделах).

Недавно я получил по электронной почте от McGraw-Hill образования предлагали мне несколько сотен долларов, чтобы завершить сравнительный обзор наши текущие учебника (Также Макгроу-Хилл) и еще Макгроу-Хилл учебник.

Я не знаю, что с этим делать. С одной стороны, это, безусловно, звучит хорошо для меня чтобы провести час или два, чтобы взглянуть на новый учебник, и написать сравнительный обзор, и будут хорошо компенсировать мое время. С другой стороны, он чувствует, как они пытаются "подкупить" меня чтобы принять другой учебник, которые, возможно, более выгодно для них чем наши текущие рекомендованные учебник.

Я должен быть осторожный о принятии денег и принимать это предложение? Есть ли что-то неэтично об этом? Также, Мой университет расстраиваться по поводу такой договоренности? Я подозреваю, что это будет происходить не чаще одного раза в год, если это действительно произойдет в будущем.

+239
Jose Antonio Flores 12 авг. 2017 г., 07:37:55

Два комментария здесь ...

Я знаю профессора, который когда-то написал популярный учебник. Когда он написал следующую, которая, как ожидается, будет не менее успешным, он задал несколько издателей, которые могли бы пообещать ему низкой прейскурантной ценой. Возможно даже умный бизнес-ход, потому что в следующий учебник был еще один бестселлер по стандартам учебник. Автор рыночную власть и использовать ее на благо своих учеников.

С другой стороны, я знаю, что некоторые учебники имеют относительно низкие тиражи и сложные макета/верстки. Компьютеры могут только сделать так много, хороший учебник должен руководство внимание. Эти накладные расходы должны быть распределены тираж для того, чтобы сделать любой прибыли, и они, возможно, карлик расходы на бумагу, печать и переплет.

+220
jannadark 21 мар. 2010 г., 16:55:33

Это параллельный вопрос, чтобы открыть доступ к истории успеха? и что-то я подумываю на некоторое время.

Если кто-то читает связанный вопрос, СПАРК делает следующие заявления о сомнительной практики в академических издательствах:

  1. Они не платят рецензентам за их работу.
  2. Они перезаряда вузов для подписки.
  3. Они предотвращают доступ общественности к исследованиям, финансируемым государством.

И решение этих проблем находится в открытом доступе. Искры не единственный человек, который думает подобным образом о открытый доступ; подобные настроения были высказаны здесь, на ГП, и я также слышал от старшего профессора в реальной жизни, что издательство-не любят, потому что они "против открытого доступа".

Проблема заключается в том, чтобы сказать, что открытый доступ-это панацея не имеет смысла с моей точки зрения как бывшего издателя:

  1. Это не так, как журналы открытого доступа платить рецензентам за их работу. На самом деле мой опыт убедительно свидетельствует о том, что это не возможно, чтобы платить рецензентам ничего больше, чем жалкие гроши, если только журнал За существенный взнос (который отличается от открытой плата за доступ, так что оплачивается только после его принятия).
  2. Вы идете от перезаряда вузов для подписки на перезаряд авторов для представлений. Другими словами открытый доступ просто перекладывает деньги.
  3. Это не как открыть доступ невыгодно. Hindawi является одним из самых плодовитых издателей открытого доступа (Все публикации открытого доступа), и последнее, что я увидел, как они прибыли на ~50% легко карлики от обычных издателей (~35%) (однако это не яблоки с яблоками сравнения, потому что 35% цифра включает в себя книга доходов и прибыли для тех, как правило, ниже, чем для журналов).
  4. Заявление о том, что Эльзевир против открытого доступа не соответствует действительности, и во многих (всех?) Эльзевир журналов позволяют открыть доступ , если авторы готовы платить за это (Elsevier является против пиратства, ака. воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, не платя за него, а не открытый доступ. По иронии судьбы, сформулированы таким образом, большинство людей тоже против пиратства).
  5. Остается лишь идеей модели на основе подписки предотвращает открытого доступа к исследованиям, финансируемым государством. Если это действительно проблема (в подавляющем большинстве случаев, общественность не заинтересованы в чтении научных статей), то авторы все равно можете обычно сделать документы доступны легально + бесплатно.

Далее, опять же с моей точки зрения как бывший издатель, открытия доступа активно большой и промышленности было совершенно не против, если все просто преобразуется в открытый доступ. Потому что это гарантированный доход. Вам больше не придется беспокоиться о том, чтобы убедить людей, что ваш журнал так хорош, что они должны платить, чтобы прочитать его. Пока исследователи научные публикации, ваш журнал получает доход. Вы сможете даже сэкономить на маркетинговых расходах. Кроме того, вам не придется делать ничего, что вы уже не делаете. На самом деле самое важное издатели причина не просто перевел все в ОА, потому что многие авторы просто не в состоянии платить за ОА (особенно из развивающихся стран).

Примечание: бесплатно-опубликовать и бесплатно читать модели открытого доступа алмаз, это действительно будет панацея. Проблема этой модели работает только с внешним финансированием, поэтому если общество не будет готов совершить миллионы долларов каждый год, чтобы субсидировать, это не реально. Даже если это произойдет, это просто еще один способ перекладывания денег вокруг: мы идем из статьи расходы на прямые субсидии для издателей.

Тл; др: с моей точки зрения, открытый доступ просто перекладывает деньги. Соответственно, я не считаю, что открытый доступ, как ни хорошего, ни плохого; это просто то, что есть. Ученые, однако, склонны воспринимать открытого доступа как нечто "хорошее". Почему?

+195
San Lin Htun 28 нояб. 2019 г., 22:38:45

Я собираюсь применить в аспирантуру по информатике М. С. Однако я закончил с 2,4 ГПА, и я понимаю, что мне предстоит нелегкая даже мое заявление читать (хотя мой средний балл был 3.67 за последние 60 кредитных часов, и я получил 169V / 170Q / 5.0 на GRE). Я думаю, что если я могу произвести хорошее впечатление, говоря лицом к лицу с кафедрой и руководителем аспирантуры он может помочь свои шансы.

Это считается приемлемым для потенциального кандидата с просьбой о назначении встречи, особенно с кафедрой? Если это так, что бы быть лучший способ связаться с ними? Бы отправив простое письмо с просьбой записаться на прием достаточно, или я должен дать резюме мой опыт или любая другая информация?

Если я не встретиться с ними, что я должен говорить или задавать их?

+150
Cinnamon Joy 14 мар. 2014 г., 20:31:22

Лично я бы его по-дружески, но тот, который дает понять, что вы думаете, что это немного странная форма приветствия. Это не звучит, как было задумано в недружественной или неуважительно (и я наверняка бы не стал характеризовать это как сексизм), но это звучит неправильно overfamiliar (это будет немного похоже на один из моих студентов, начиная письмо ко мне "чувак! ...").

Самый простой способ справиться с этим, на мой взгляд, это просто отправить вполне нормальная по звучанию (но, очевидно, более официальное) письмо обратно, и упомянуть его мимоходом по-дружески в конце. Например:

Уважаемый <имя>,

Большое спасибо за ваше письмо - очень рад слышать, что вы были многому учусь от курса. Это было хорошо, чтобы увидеть улучшения в структуре эссе с начала курса - я надеюсь что вы сможете закрепить эти улучшения в течение следующих 8 недель.

С уважением,

<имя>

С. С. Просто дружеский совет - хотя я обычно не слишком суетливый о людях, обращаясь ко мне официально, я думаю, что я, вероятно, следует направить вас от вещей, как "моя дорогая девочка", хотя бы потому, что некоторые люди, если решить, что так может все не так понять и сделать обиделся. Я не против людей, называющих меня по имени (если ОП на самом деле есть), но я думаю, что это слишком далеко тянущиеся вещи.

+143
WhiteHat 21 нояб. 2016 г., 16:07:42

Фон

Я американец, кто будет начинать чистую математику кандидат на относительно престижной американской государственном университете в конце этого месяца (я понимаю, что это может показаться бессмысленным задайте вопрос о программе, которую я еще не начал, однако, я думаю, что мой вопрос в принципе независима от этих проблем.)

Переезд в Европу-это одна из моих целей в жизни (просто чтобы прояснить, это было еще до 2016), а при применении в средней школе я всерьез задумывался об учебе в Германии. Однако, друзья и бывшие преподаватели, а также профессора из моего нынешнего аспирантуру, с которыми я общался во время поездки, сообщил мне, что он, вероятно, будет гораздо легче найти работу по исследованию проблем если я защитил докторскую диссертацию в Американском университете. Основываясь на этом совете, я принял предложение от моей текущей программы.

Сейчас мне кажется, однако, что этот совет является, вероятно, ложной—а я слышал, что немецких научных кругах считается довольно закрытой для посторонних, кажется, что есть довольно много математиков, докторов наук из немецких университетов, которые приобрели желательно исследовательских позиций за пределами Германии, и у меня сложилось впечатление, что кандидат от известного немецкого университета является вполне конкурентоспособной на международном и европейском рынке труда. Кроме того, кажется сомнительным, что кандидат от умеренно/относительно престижном американском университете давали бы преимущество в Академическом рынке труда за пределами США (возможно, я ошибаюсь, здесь, правда).

Учитывая эту ситуацию, я рассматриваю применение на магистерскую программу в определенный немецкий вуз, который является довольно сильным в моей области интересов, и который также, как представляется, имеют некоторые связи с моей нынешней программой (в плане научного сотрудничества), с целью завершения докторскую степень в том же университете после. С точки зрения личных предпочтений, я бы (исходя из предыдущего опыта) предпочитаю быть, проживающего в Германии, так продолжается и в моей нынешней программе не показаться привлекательным, если он не может быть более выгодным с точки зрения найти работу в Европе после окончания аспирантуры.

Вопросы

  • Это вероятно, что оставив аспирантуру на магистра в Германии после года может повредить моей карьере?
  • В этот или подобный набор обстоятельств, можно ли оставить аспирантуру без полного сжигания мостов?
+106
PC DEFECTOR 19 авг. 2019 г., 19:31:01

Нет, нет академического преимущество автора статьи.

+83
LittleRedRidingHood 6 мая 2017 г., 04:13:43

Прочитав один из твоих недавних вопросов, я отвечу на это, если предположить (я не знаю, если это правда), что шансы получить полезные рекомендации от ваших руководителей является довольно низким.

В таком случае, я предлагаю вам следовать той же процедуре, как это было рекомендовано на этом сайте, в том случае, когда советник умер, то есть, можно попросить администратора отдела написать рекомендацию.

Это дело хоть немного отличается,. Я предлагаю вам откровенно объяснить администратору, что вы хотите работать в индустрии, но для этого нужно положительное письмо от кого-то, связанные с вашей кафедры, и что есть плохое чувство между вами и вашим начальством.

Письмо от администратора в такой ситуации, вероятно, не будет светится, но это может быть достаточно, чтобы устроиться на работу в промышленность. Надеюсь, когда ты на работе, дела пойдут лучше для вас и через некоторое время ваш руководитель на рабочем месте смогут дать вам хорошие рекомендации в случае, если вы хотите сделать боковое движение.

+62
bacique 17 дек. 2019 г., 00:06:39

Я бакалавр биологии, короче говоря, я смотрел профессор резюме (не в медицине) и он указал, что его средний балл в школе (видимо, он был самый высокий в своей программе). А как насчет медицинской школе? Я где-то читала, что курсы в мединститут являются зачет/незачет и не оцениваются. Не уверен, если это правда, но если это, как хорошие студенты отличились?

Во-вторых, тот же вопрос с точки зрения попадания в ТОП-специальностей как показатель того, насколько хорошо студент кто-то. На школьном сайте я видел, что, кажется, быть помечены как "конкурентоспособность" различных программ, дерматологии и пластической хирургии является весьма конкурентоспособным и семейной медицины и психиатрии наименее. Я предположил, что это означает, что только самые успешные студенты получают в эти программы, и таким образом это может использоваться, чтобы указать, насколько хорошо кто-то. Но, видимо, не так. Я не знаю, как точно это работает, но, похоже, студенты-медики, хотя и они сдают такой же экзамен (этюд), их самостоятельного выбора в различных специальностей.

Так как можете вы сказать, насколько хорошо студент в мединституте, если нет ГПД, а если попасть в специальности также не свидетельствуют о том, что?

+26
adel93 27 сент. 2015 г., 11:58:50

Показать вопросы с тегом